Die hilfreichsten Kundenrezensionen
195 von 199 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
FZ100 - absoluter Spitzenreiter im Superzoom-Segment!, 11. Dezember 2010
Rezension bezieht sich auf: Panasonic Lumix DMC-FZ100EGK Digitalkamera (14 Megapixel, 24-fach opt. Zoom, 7,5 cm (3 Zoll) Display, Bildstabilisator) schwarz (Elektronik)
Ich habe lange gewartet um diese Rezension zu schreiben. Seit mittlerweile gut zwei Monaten besitze ich nun die FZ100 und habe inzwischen damit über 5000 Fotos gemacht. Und ich bin absolut zufrieden damit. Ich besitze mehrere digitale Kameras, darunter auch eine DSLR, welche mit den dazugekauften Objektiven mehr als das zehnfache kostete. Die brauche ich für Sportaufnahmen, speziell in Hallen mit schlechtem Licht. Das geht halt nur mit einer DSLR. Auch für LowLight Aufnahmen ohne Blitz findet sie noch sehr selten - Verwendung. Sonst nicht mehr, denn für alles Andere benutze ich inzwischen meine FZ100 und komme damit zu völlig überzeugenden Ergebnissen. Eines aber ist dieses Gerät nicht: Eine Einsteigerkamera. Außer man benutzt die Vollautomatik und/oder die Motiv-Programme. Da wird gutes Licht vorausgesetzt garantiert jedes Bild was, denn Belichtungsautomatik und Stabi arbeiten exzellent und der Autofokus ist nicht zu schlagen, absolut verlässlich. Will man aber mehr, muss man sich gründlichst (!) mit der Kamera beschäftigen. Und das ist nun mal nicht in ein, zwei Tagen zu schaffen. Auch für Profis nicht! Dazu sind die Einstellmöglichkeiten einfach viel zu umfangreich. Hat man aber mal seine Einstellungen gefunden (und auch gespeichert, denn auch das ist mit der Cam möglich), dann hat man einen absolut zuverlässigen Partner. Natürlich muss man die Grenzen einer Superzoom-Kamera (nicht Bridge!) kennen. Aber selbst in Grenzbereichen kann man dank RAW noch viel herausholen. Mit dem kostenlos mitgelieferten, hervorragendem SILKYPIX Developer Studio ist das problemlos nach kurzer Einarbeitungszeit möglich. Da einer meiner Freunde Fotohändler ist, habe ich neben der FZ100 noch folgende Kameras ausgiebig testen können (mein Freund gab mir übrigens keine Kaufempfehlung, bestätigte jedoch danach zustimmend grinsend meine Entscheidung): NIKON P100 (ich hatte bereits vorher die P90, war auch zufrieden, diese wurde mir jedoch gestohlen, daher der Neukauf einer Superzoom) PANASONIC LUMIX DMC FZ45 PANASONIC LUMIX DMC FZ45 PNASONIC LUMIX DMC FZ38 SONY DSC-HX1 FUJIFILM Finepix HS10 SAMSUNG WB5000 CANON PowerShot SX20is CANON PowerShot SX30 is (von der ich am meisten enttäuscht war) So eine Entscheidung ist immer ein Kompromiss. Es stimmt schon, bei einer ist der Stabi (ein wenig) besser, da die LowLight Fähigheiten (ein wenig) besser und dort wieder das Zoom noch mal stärker. Ich ließ mir ausgiebig Zeit (die ich als Rentner ja habe) und konnte jede dieser Kameras mindestens zwei Wochen gründlich testen. Ich hatte dabei meistens drei Kameras zur Verfügung. Und meine Wahl fiel ganz eindeutig zu Gunsten der LUMIX FZ100 aus. Ausschlaggebend dafür waren vorwiegend folgende Gründe: - Schneller und sicherer Autofokus (null Ausschuss!) - präzises, fast geräuschloses Zoom, - eigene Einstellungen speicherbar, - praktisches Quick-Menu, - schnelle Serienbilder (10/Sek) bei voller (!) Auflösung - Schnappschuss- Tauglichkeit - natürliche (weil einstellbare) Farben - - und natürlich der RAW-Modus, auch zusätzlich zu JPG - sowie viele "Kleinigkeiten" wie Filtergewinde, Gegenlichtblende, Blitzschuh, wertvolle Haptik und bestes Display von allen! Sicher gibt es dann Pixelpeeper und Markenfanatiker die jede andere Kamera schlecht machen wollen, so auch die FZ100. Das führt dann zu Unsicherheiten bei der Information vor der Kamerawahl. Daher ist es wichtig, SELBER zu testen noch besser, zu vergleichen. Fazit: Die LUMIX FZ100 ist in diesem Segment für mich die mit großem Abstand beste Kamera!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
369 von 378 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
Panasonic Lumix FZ 100, 11. August 2010
Rezension bezieht sich auf: Panasonic Lumix DMC-FZ100EGK Digitalkamera (14 Megapixel, 24-fach opt. Zoom, 7,5 cm (3 Zoll) Display, Bildstabilisator) schwarz (Elektronik)
Die neue FZ 100 ist keine Nachfolgerin der beliebten FZ 50, wer das erwartet hat, Panasonic Lumix DMC-FZ100EGK Digitalkamera (14 Megapixel, 24-fach opt. Zoom, 7,5 cm (3 Zoll) Display, Bildstabilisator) schwarzwird enttäuscht. Ich sehe die 100er zwischen der FZ 38 und der FZ 50. Sie ist auch grössenmässig zwischen diesen Kameras angesiedelt. Sehr gut liegt sie in der Hand, ist dabei angenehm leicht und sehr gut zu bedienen. Pluspunkte gegenüber der FZ 38: Objektiv 25 - 600 mm kleinbildbezogene Brennweite Klappmonitor mit guter Auflösung Blitzschuh Kabelfernauslöseranschluss Sonnenblendenproblem endlich gelöst Es gibt einen neuen Akku, der bei mir etwa 450 Bilder schafft. Die Reaktionszeiten sind recht flott, bei wenig Licht und langer Brennweite dauert das Scharfstellen naturgemäß etwas länger. Das Objektiv fährt beim Zoomen weit heraus, leider hat man auf den schönen manuellen Zoomring verzichtet und der Wippe den Vorzug gegeben, Besitzer der FZ 50 werden dieses Feature vermissen. Wer es gewohnt ist, seine Kamera mit der linken Hand am Objektiv zu stützen läuft beim Ausschalten oder Zoomen in die Weitwinkelstellung Gefahr, sich zwischen Kamera und Sonnenblende die Finger einzuklemmen. Das neue Klappdisplay ist ein echtes Highlight, groß und hell, sehr klar und scharf, es macht Freude, plötzlich Kamerapositionen nutzen zu können, die seither ausgeschlossen waren oder eher Zufallsergebnisse gebracht haben. Zur Praxis: Wie bei Panasonic eigentlich immer bekommt man mit der FZ 100 in nahezu allen Situationen brauchbare Fotos, wer den iA.Modus einstellt, kann eigentlich kaum etwas falsch machen. Für ambitionierte Fotografen hat die Kamera die üblichen Modi P,A,S und M an Bord und es gibt die Möglichkeit, auf "Cust" eine eigene Einstellung zu speichern, umfangreiche Szenenmodi stehen zur Wahl. Die Bildqualität sehe ich mit gemischten Gefühlen. Im Modus iA macht die Kamera zwar fast alles richtig, auch bei wenig Licht bekommt man Bilder, die in Albumgröße noch befriedigen, leider erkauft man sich diese Bequemlichkeit auf Kosten der Auflösung. Schon bei ISO 100 sind für Pixelpeeper deutliche Matscheffekte sichtbar, der auf 14 Mio Pixel gequälte Sensor erfordert da wohl seinen Tribut. Wer mehr will, muss auf iA unbedingt verzichten und wenigstens P,A,S oder M wählen. Empfehlenswert dabei ist es, die diversen Szenenprogramme zu testen, so ergibt beispielsweise der Landschaftsmodus mehr Auflösung, als der iA Modus. Ich empfehle aber, ähnlich wie bei der Panasonic TZ 10 die Rauschunterdrückung auf -2 zu stellen und die Schärfe auf +1 (wer's mag auch +2). Will man die FZ 100 voll ausschöpfen, führt an RAW kein Weg vorbei, dank der beigelegten Silkypix Software geht das Entwickeln recht flott, echte Meister dieses Metiers werden bessere Software haben und noch mehr herauskitzeln. Mein Fazit: Knappe 4 Sterne, man muss sich einfach fragen, ob man für 500 Euro wirklich auf Bildqualität verzichten will, wobei man mit der FZ 100 allerdings eine unglaublich flexible Reisekamera bekommt. Wer bei dem Preis auf SLR oder MfT schielt muss einkalkulieren, dass die FZ 100 nur mit viel Zubehör wirklich zu ersetzen ist. Wer eine FZ 28/38 sein eigen nennt sollte einen Wechsel nur erwägen, wenn es um das Plus an Brennweite geht oder wenn einen der tolle Klappmonitor reizt.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
158 von 163 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
Gute Bridge, 15. Oktober 2010
Rezension bezieht sich auf: Panasonic Lumix DMC-FZ100EGK Digitalkamera (14 Megapixel, 24-fach opt. Zoom, 7,5 cm (3 Zoll) Display, Bildstabilisator) schwarz (Elektronik)
Bevor man sich diese Kamera zulegt, sollte man genau wissen, was man will. Spitzen Bilder und viel Geld ausgeben und ne riesen Tasche und Gewicht mit sich rumschleppen oder gute Bilder mit viel Brennweite und wenig 'Geschleppe'. Will man spitzen Bilder muss man zu einer DSLR greifen, die aber deutlich schwerer und teurer sind. Um den selben Brennweitenbereich abzudecken, ca. 4 bis 6 mal so teuer, wenn man bei den Objektiven nicht unbedingt spart. Ich muss manchmal echt schmunzeln, wenn man so manche Rezension liest. Da werden von einer Handykamera schon Bilder in DSLR Qualität erwartet, bei einem Stativ wird erwartet, dass man ohne Selbstauslöser fotografieren kann und von Bridge Kameras wird sowieso DSLR Bildqualität erwartet. Die FZ 100 ist keine DSLR! Sie hat leider nur den winzigen Sensor der mit Pixel voll gestopft wurde! Das nicht zu verleugnende Rauschen ist da! Gerade bei schlechten Lichtverhältnissen und hohen ISO Werten. Es wäre schön gewesen, wenn Pana weniger Pixel auf den Sensor gepackt hätte. Aber so schlimm, wie auch hier teilweise beschrieben, ist es nicht. Habe noch eine alte FZ3 (3MP) und eine TZ5 (9MP). Hab die Bilder mal verglichen. Das heißt, hab mit jeder Kamera das selbe Motiv fotografiert und die Bilder dann in einzelnen Fenstern geöffnet. Die Bilder hab ich dann alle ungefähr auf gleiche Größe gebracht. Und siehe da, die FZ100 rauscht eigentlich kaum mehr oder weniger als die anderen Beiden, es ist im Rauschverhalten bei allen Drei kaum ein Unterschied zu sehen. Wann sieht man das Rauschen? Bei eine 24' 16 zu 9 Monitor mit einer Auflösung von 1920X1080 Pixel sieht man es kaum. Man sieht es, aber meiner Meinung nach ist es vernachlässigbar. Jetzt sollte mal jeder ein A4 Blatt auf den Monitor legen. Was wird man merken? Das Bild ist fast A3 groß! Welcher Hobbyfotograf macht A3 Ausdrucke? Jetzt kommt wieder die Sache mit dem Poster. Wer Bilder für Poster machen will braucht ne DSLR, Punkt. Oder er lebt mit etwas Rauschen. In Originalgröße ist das Rauschen deutlich zu sehen. Aber man muss mal bedenken, wie groß das Bild dann ist. Bei meinem 24' Monitor ist das Bild angepasst ca. 40cm breit und 30cm hoch. In Originalgröße bei einer Bildauflösung von 14MP ist es ca. 3 mal so groß! Das macht ca. 1,2 Meter breit und 0,9 Meter hoch! Man kann aber etwas rausholen, wenn man im RAW Format fotografiert und die Bilder mit der mitgelieferten Software nachbearbeitet. Aber selbst bei guten Lichtverhältnissen sehen die Bilder auch in Originalgröße noch ansehnlich aus. Ja, man sieht das Rauschen und auch leider die leichten Unschärfen, aber wie gesagt, es ist keine DSLR. Hab auch das Objektiv getestet. Habe eine Buchseite ohne Zoom, 12fach und 24fach fotografiert. Ja, die Bilder werden bei allen Zoomfaktoren zum Rand hin etwas unscharf, aber nur etwas! Bei einem so großen Brennweitenbereich lässt es sich aber nicht vermeiden, wie man auch im Netz nachlesen kann. Man muss sagen, für so viel Brennweite ein spitzen Objektiv! Ist schon 'geil', wenn man vor einer Kirche steht und den 112 Meter hohen Turm ganz auf Foto bekommt und dann mal eben 'ranezoomt' und die Kirchturmspitze in 112 Metern Höhe füllt das Bild aus. Spitze!!! Bei guten Bedingungen gelingt das auch ohne Verwackeln, dank super Bildstabilisator. Wer eine Kamera sucht, die super Stimmungen einfangen kann und mit dem Rauschen leben kann, ist mit dieser Kamera bestens bedient! Wer aber ne FZ38, oder ähnlich, sein eigen nennt, sollte nicht umsteigen, sondern noch ein oder zwei Generationen warten. Meiner Meinung nach ist die Darstellung der Farben sehr natürlich. Hatte im Vorfeld auch mit der HS10 'geliebäugelt'. Man konnte im Netz Bilder der einzelnen Kameras vergleichen. Der Vergleich zwischen der FZ100 und HS10 hat mir gezeigt, dass die HS10 zwar etwas weniger rauscht, aber die Farben nicht so natürlich darstellt. Außerdem hat die HS10 auch noch andere Schwächen und nicht den Ausstattungsumfang wie die FZ100. Deswegen hab ich mich für die Pana entschieden. Hab jetzt schon wohl weit über 2000 Bilder gemacht, und ich muss sagen, ich bin begeistert. Klar, es ist auch Schrott dabei, aber wir reden von digitaler Fotografie, da kann man es sich leisten einfach mal was auszuprobieren. 'Sche.. drauf, gehen doch noch 900 Bilder auf die Speicherkarte'. Hab im Kino auf Vogelsang (Einfach mal bei Google Bildersuche eingeben, sind aber nicht meine) gute Fotos hinbekommen, Ok, das eine etwas zu dunkel (P Programm, Kamera hinlegen und Zeitzünder) und das andere etwas zu hell (selbe Vorgehensweise, nur Sternenhimmelprogramm mit 15sec Belichtung). Hatte die Kamera gerade neu und mich mit den manuellen Einstellungen noch nicht beschäftigt. Mit mittlere Blende und ca. 8sec Belichtung bei ISO 100 wäre es wahrscheinlich spitze geworden. Aber die Bilder haben mir gezeigt, was in dieser Kamera steckt. Hab mit Stativ Sonnenuntergänge, Abendhimmel und Sternenhimmel fotografiert. Super! Wenn man dann noch ne Belichtungsreihe aufnimmt und die Bilder dann mit einem DRI oder HDR Tool zusammensetzt, da kann man schon tolle Effekte hinbekommen. Man muss sich halt Zeit nehmen und nicht gleich nach 3 Stunden die Flinte ins Korn werfen. Makroaufnahmen, spitze! Eine schöne Blüte Bild füllend auf dem Monitor, scharf und absolut natürlich. Super! Die Videofunktion ist auch super gelungen. Bei guten Lichtverhältnissen einfach spitze. Was etwas nervt, ist der ständige Fokus, der manchmal nicht so genau weiß, was er will. Kann man es aber wohl mit dem manuellen Fokus hinbekommen, hab ich mich aber noch nicht mit beschäftigt. Leider hat die Kamera bei der Videofunktion das selbe Problem, wie beim Fotografieren, sie braucht Licht! Unter schlechten Lichtverhältnissen fangen auch die Videos stark an zu rauschen. Die Verarbeitung macht soweit einen guten Eindruck, bis auf die unten aufgeführten Punkte. Der schwenkbare Bildschirm ist ein Traum, der Sucher nicht so, brauch ich persönlich aber auch nicht. Der Akku hält wirklich sehr lange!! Die Bedienung ist so weit gut, gerade wenn man Pana gewöhnt ist. Quickmenü für die wichtigsten Einstellungen, klasse. Schnellzugriffstaste frei belegbar, klasse! 3 Benutzereinstellungen speicherbar, noch mal klasse! Für das was sie ist, ist sie eine super Kamera! Und sie ist eine Bridge bzw. Superzoom! Keine DSLR! Und dafür macht sie ihren Job super! Warum dann doch nur 4 Sterne? 1. Die Akkupolitik von Pana: Das der Akku der Kamera angepasst werden muss (Leistung), ok. Aber, ich hab jetzt das dritte Ladegerät zu Hause und sie sind nicht kompatibel. Wenn man wenigstens jeden Akku in jedem Ladegerät laden könnte. 2. Die Gegenlichtblende: Bei den ersten Versuchen sie anzubringen, dachte ich erst ich mach das Objektiv kaputt. Mittlerweile ist der Mechanismus so ausgeleiert, dass ich Angst habe die Blende zu verlieren. 3. Die Abdeckung der Anschlüsse für USB und HDMI: Meine beiden alten Panas hatten noch eine vernünftige Klappe und man kam super and die Anschlüsse. Bei der FZ100? So eine labile Abdeckung, die immer von selber zu gehen will. Um da eine Stecker einstecken zu wollen, braucht man 3 Hände. Eine hält die Kamera, die nächste hält die Klappe offen und die dritte steckt den Stecker rein. Das nervt. Falls jetzt jemand sagt, ich solle Fotos hochladen, das werde ich nicht machen. Es gibt im Netz schon genug Beispiele. Einfach mal bei Google 'FZ100 Forum' eingeben. Das DSLR Forum ist recht gut. Dort hab ich mich auch vor dem Kauf informiert.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
|