PUMA Top Winner 350569 Unisex - Erwachsene Sneaker

Der Schuh ist zweifelsohne bequem, aber die Verarbeitung entspricht leider nicht meinen Erwartungen. Für diesen Preis (und bei dieser Marke!) hätte ich eigentlich mehr Qualität erwartet; in meinem Fall etwa löst sich nahezu jede Naht (nach etwa zwei monaten Tragezeit). Ist aber in Ordnung. Für den Schuh ansich gibt's drei Sterne, den vierten Stern gibt's für superschnellen und bequemen Umtausch per Rücksendung!

Als alter Gladbach-Fan bin ich seit den 70er Jahren PUMA-Fan und
bedaure sehr, daß diese Traditions-Mannschaft (Borussia Mönchengladbach)
nicht mehr mit diesem Traditions-Sportartikel-Hersteller (PUMA) zusammenarbeitet-
denn es waren PUMA-Schuhe, mit denen Bonhof, Netzer, Heynckes, Vogts & Co.
5 Meisterschaften errungen haben.

So möchte ich PUMA zunächst für die Weiterführung der klassischen
Linie danken. Dieser Dank bezieht sich ausdrücklich auf die optische Anmutung,
die sich stark an die Klassiker der 70er und 80er Jahre anlehnt.

Nachdem ich in den frühen 80ern die hervorragenden Hallen-Fußball-Schuhe
PUMA "M+S" und PUMA "Udo Lattek Advantage" in ausgezeichneter robusten
Rindbox-Leder-Qualität besessen habe (und damit auch viele Tore erzielte),
wollte ich nun erneut einen Schuh in dieser Richtung haben.

Da bot sich der als "Indoor-Soccer-Shoe" angedachte PUMA "Top-Winner" an.

Die Lieferung erfolgte schnell und der Schuh war aktionsbedingt preisgünstig.

Nach dem Auspacken war ich jedoch verblüfft,
wie leicht der Schuh wirklich ist, und wie dünn, weich und empfindlich das Leder
im Vergleich zu den o.g. Schuhen doch erscheint.
Ich mag es jedenfalls, wenn ich beim Schuss einen etwas schwereren Schuh
aus härterem verwindungssteiferem Leder trage, der auch spielbedingten Tritten
der Gegner besser widerstehen kann.
Naja, ... die Zeiten scheinen sich diesbezüglich wohl geändert zu haben.

Verärgert war ich jedoch über diverse Hersteller-Entscheidungen
hinsichtlich Passform und Schnitt:

Materialeinsparungen

Mir ist aufgefallen, daß sich der auch bei schmalem Fuß oben nicht vollständig zuschnüren lässt,
man hat also immer einen relativ großen offenen Spalt auf der Oberseite,
der bei Spielern mit hoher Fußoberseite ziemlich krass auffällt.

Desweiteren läuft der Schuh relativ spitz zu und ist auch bei schmalem Fuß vorne viel zu eng.
Auch die Seitenaussparungen sind viel zu "großzügig" angelegt und bieten
dem Sprunggelenk wenig Halt.

Man könnte der Meinung sein, daß der Hersteller hier massiv Material eingespart hat,
ein in der Massenproduktion nicht unerheblicher Produktionskosten-Vorteil
und für den Kunden ein Passform-Nachteil.

Umso ärgerlicher, daß es bspw. die Zwischengröße 9 1/2 nicht im Angebot gibt !
Das war früher ebenfalls anders.

Der erste Eindruck hat sich auch im Geh- und Lauf-Test bestätigt:
Der Schuh fühlt sich weniger wie ein hartplatzadäquater Fußball-Schuh an, der
dem Fußballer ausreichend Halt in Schuß- und Dreh-Situationen bietet und auch
mal das Drüberstreifen gegnerischer Hartplatz-Noppen abkann, sondern eher
wie ein Freizeit-Sneaker für den markenbewußten Spaziergänger.

Das ist bedauerlich und weder durch Preis, noch durch die Zielgruppe ("Soccer") zu rechtfertigen

Positiv finde ich jedoch die Verarbeitungsqualität:
Die Nähte und Verklebungen scheinen in Ordnung zu sein.
Positiv auch das Aussehen als klassischer PUMA-Sportschuh.

Somit vergebe ich 3 Punkte im Vergleich zu dem nicht mehr erhältlichen
"M+S" dem ich aus heutiger Sicht 5 Punkte geben würde.