186 von 194 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
übersichtlich, intuitiv und gut ablesbar, 26. Februar 2007
Gleich vorweg, bei einem sehr bekannten österreichischen Sportartikel-Shop würde schon alleine die Polar RS100-Uhr (ohne WearLink) den Amazon-Preis kosten, der WearLink-Textilsender müsste noch um EUR 50,00 extra dazugekauft werden. Hier ist Amazon wieder mal supergünstig (Stand Februar 2007).
Nun zur Bedienung:
Diese ist wirklich watscheneinfach! Die große rote Taste steuert fast alle Funktionen...ein Knopfdruck und es startet das Trainingsprogramm, setzt die Runden und Zwischenzeiten und und und...
Generell ist die Bedienung sehr intuitiv und übersichtlich!
Das Display ist gut ablesbar - ein kurzer Blick genügt und man sieht je nach Einstellung sofort die Herzfrequenz. Beim Suunto T1 ist das z. B. eher eine Glücksache - je nach Lichteinfall.
Die Daten eines Trainings werden gespeichert und man erhält einen Überblick über die Rundenzeiten, max. Herzfrequenz des aktuellen Trainings, den Durchschnittspuls (auch in % der absolut max. Herzfrequenz), Kalorienverbrauch und wieviele Minuten man in dem vorgewählten optimalen FAT-BURN-Bereich war.
Die Own-Zone-Funktion ist sicher ein nettes Feature. Ich persönlich bevorzuge aber die einmalige manuelle Einstellung des optimalen Herzfrequenzbereiches lt. Tabelle, da die täglichen Abweichungen meines Erachtens nur minimal sein können, alles andere wäre Wahnsinn. Man sollte beim Laufen sowieso eher auf seinen Körper hören, als sich zusehr von der Technik beeinflussen zu lassen.
Was noch, ach ja, der WearLink-Textilsender ist einfachst anzulegen, muss vor Trainingsbeginn an den vorgesehenen Stellen nur kurz unter Wasser gehalten werden, die Länge kann stufenlos verstellt werden (no,na) und spürt ihn beim Laufen kaum - habe aber persönlich keinen Vergleich zu einem fixen Gurt.
Also für Einsteiger und fortgeschrittene Hobbyläufer, die auf allzu großen technischen Schnickschnack verzichten können ist der POLAR RS100 sicher eine optimale Lösung. Daher 5 Sterne für diese Anforderungen...ja, ja ich weiß, es gibt auch Bessere mit noch mehr Schnickschnack...naja, wer's braucht ;-)))
***Nachtrag nach über 4 Jahren***
Läuft immer noch einwandfrei - lediglich einen neuen Gurt habe ich mir inzwischen angeschafft. Der alte hatte nach ca. 3 Jahren dann schon Kontaktfehler - aber kein Wunder bei der "Einsatzumgebung" :-)
Sehr robust - sogar einen kleinen Wasserschaden überstand die Uhr ganz tadellos!
Auch Batteriewechsel sehr einfach!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
58 von 61 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Erwartungen voll erfüllt!, 26. März 2008
Zuvor hatte ich bereits seit ca. 9 Jahren die Polar M22 die sehr zuverlässig und robust ihren Dienst erfüllt hat. Allerdings brauchte ich jetzt für mein Triathlontraining die Möglichkeit, verschiedene Rundenzeiten zu stoppen. Eine neue Pulsuhr musste also her.
Weil ich das ganze Kalorienverbrauchsgeraffel noch nie gebraucht habe, hatte ich mich zunächst für die Suunto X3HR entschieden. Toll fand ich hier die Konzentration auf das Wesentliche sowie den integrierten Höhenmesser fürs Mountainbiken. Allerdings löste sich an dieser Uhr bereits nach wenigen Tagen des Tragens die Gummiummantellung. Also wieder zurück geschickt (Danke Amazon für die anstandslose Reklamation!).
Weil die Sigmas bekannterweise Probleme mit der Messung bei Feuchtigkeit haben (Schwimmen und starkes Schwitzen), habe ich mich dann doch wieder für Polar entschieden. Nachdem ich kurz wegen des Geschwindigkeitssensors (Spielerei) mit der RS200sd geliebäugelt hatte, entschied ich mich doch für die RS100 (Modell 2007). Das schlichte Design und der "niedrige" Preis waren dafür ausschlaggebend.
Nachdem ich diese Uhr nun bereits einige Male sowohl beim Schwimmen, Radfahren und Laufen getestet habe, muss ich sagen: Bravo Polar!
Die Messung ist exakt, das Design ist schlicht, die Bedienung ist einfach und sowohl Tragekomfort als auch Verarbeitung sind hervorragend (ergibt summa summarum 5 Sterne)!
Auch die Zuverlässigkeit ist wirklich beeindruckend. Der Beginn meiner Hauslaufstrecke liegt an einer Bahnlinie. Mit der M22 hatte ich, wohl aufgrund der Starkstromleitungen, häufig Störungen in der Kommunikation zwischen Sender und Empfänger. Mit der RS100 ist das bisher noch nicht passiert!
Weil die Uhr nicht "aufträgt" kann man sie auch guten Gewissens außerhalb des Trainings tragen. Das würde ich vielen anderen Pulsmessern lieber nicht machen. Wenn die RS100 nun auch wieder 9 Jahre anstandslos ihren Dienst verrichtet bin ich zufrieden. Ca. 10.- EUR pro Jahr sind ein fairer Preis für diese Uhr. Nur das ganze "Kaloriengeraffel" werde ich vermutlich wieder nicht brauchen ;)
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
13 von 13 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Super Funktionen! Bedienerfreundlich!, 17. März 2009
Die Polar RS100 ist ein super Modell für Laufanfänger die in ihrer definierten Pulsfrequenz laufen möchten. Der Signalton ist sehr hilfreich - ohne ständig auf die Uhr sehen zu müssen erkennt man ob man mit der richtigen Pulsfrequenz läuf!
Einfache Bedienung. Super Übersicht am Display.
Außerdem verbindet sich der Sender auch mit Geräten im Fitnesstudio - durch den codierten Sender ist eine Störung der anderen Läufer ausgeschlossen!!!
Außerdem ist das Tauschen der Batterien bei der Uhr, sowie beim WearLink Gurt ganz einfach selbst zu machen!
Würde ich auf jeden Fall wieder kaufen - super Preis-Leistungs-Verhältnis
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
