Asus PA238Q 58,5cm (23 Zoll) LED Monitor (IPS, VGA, DVI-D, HDMI, 6ms Reaktionszeit, 100% SRGB) schwarz

Nachdem ich nun schon längere Zeit mit meinem Fujitsu P22W IPS - Monitor mehr als zufrieden bin, war es demzufolge alles andere als einfach, einen angemessenen Nachfolger für diesen zu finden. Ein TN - Panel kam auf gar keinen Fall in Frage. Ich wollte etwas geringfügig größeres und - als Spiele und Filmfan - das 16:9 Format. Also begab ich mich in die Untiefen des WWW und las massenweise Testberichte und Foreneinträge.
Umso angetaner war ich nach der Lektüre des Reviews über den ASUS PA238Q bei PRAD.de. Jeder, der die Seite PRAD kennt weiß, daß dort Monitore sehr anspruchsvoll getestet werden und die Note "sehr gut" dementsprechend selten verliehen wird.
Ein "sehr gut" bei PRAD ist quasi schon als Ritterschlag für einen Monitor anzusehen und umso höher fallen dann im Vorfeld natürlich die Erwartungen aus. Daher hab ich das Gerät noch am selben Tag bestellt und war voller Vorfreude, als das Paket mit DHL geliefert wurde. Doch wie bitter war die Enttäuschung als ich zwei etwa handgroße Lichthöfe in der unteren linken sowie der rechten oberen Ecke feststellen mußte, was dazu führte, dass der Schwarzwert zunichte gemacht wurde und dunkle Stellen im Spiel oder Film wie ein ausgewaschenes lila aussahen. Als ob das noch nicht reichen würde, fiel der Monitor noch dazu unangenehm durch ein hochfrequentes "Fiepen" auf, wenn die Helligkeit nicht auf Stufe "100" stand.
Ganz ehrlich: Von einem Gerät, welches mit dem Anspruch "Pro - Art" eine professionelle Zielgruppe anvisiert, hätte ich mir mehr erwartet. Daher ging das Teil auch gleich am nächsten Tag zurück. ASUS sollte sich meiner Meinung nach weiter auf Mainboards konzentrieren, das können sie besser. Meinen Dank auch an dieser Stelle an Amazon für die schnelle & unkomplizierte Rückabwicklung.
Zwei Sterne für das prinzipiell gute Bild und die schnelle Reaktionszeit.

Angesichts der geringen Qualität des mir gelieferten Gerätes erscheint es mir als ein Rätsel, wie ASUS diesen Monitor mit dem grafischen Qualitätsanspruch einer "Pro Art"-Serie vermarkten kann.

Ausgeprägte Aufhellungen, sog. Lichthöfe, verderben jeden dunkeltonigen Anzeigeinhalt. Bei mir waren ein etwa daumenbreiter Lichthof in der Mitte der rechten Rahmenkante und ein etwa handflächengroß strahlender Lichthof an der linken Unterkante deutlich wahrnehmbar.
Insgesamt ist das Monitorschwarz des Displays im Betriebszustand auch nicht annähernd als Schwarz zu bezeichnen, sondern eher als ein Dunkelblau, mit einem zusätzlichen blickwinkelabhängigen Schimmer ins Violette. Ich habe mit diversen Einstellungen experimentiert. Bei keiner Einstellung konnte Schwarz als richtiges Schwarz angezeigt werden. Die gesamte Displayfläche wirkte bei dunklem Anzeigeinhalt auch über die beiden ausgeprägten Lichthöfe hinaus ungleichmäßig, regelrecht scheckig. Für anspruchsvolle grafische Bildbearbeitungen ist dieses Gerät jedenfalls nicht geeignet.
Ich hatte mir den Bildschirm ausgesucht, weil dazu bei PRAD.de ein sehr gutes Testergebnis veröffentlicht wird, und weil das sehr kantige schlichte Design des Gerätes ganz nach meinem Geschmack ist, insbesondere, weil es an Standfuß und Rahmen keine Formenorgien aus Bögen, Schwüngen und "IPhone"-artigen Abrundungsecken gab. Den dümmlichen roten Streifen (80er-Jahre-Golf-GTI-Design) an der Unterkante hätte ich aufgrund seiner versenkten Anordnung leicht nachschwärzen können. Mit der Marke ASUS habe ich überwiegend gute Erfahrungen gemacht, besitze bereits zwei Laptops dieses Herstellers.
Ich frage mich, ob ich im Rahmen der Serienstreuung ein sogenanntes Montagsgerät erhalten habe, was sich angesichts der beiden ausgeprägten Lichthöfe vermuten ließe. Andererseits scheint mir der miserable Schwarzwert dieses Monitors doch eine bautypische Eigenschaft des Gerätes zu sein. Auch der winkelabhängige Schimmer der Monitoroberfläche ins Violette verträgt sich nicht mit dem grafischen Anwendungsmarketing dieses Gerätes.
Meine Vergleichsgeräte für diesen Monitortest sind mein hardwaremäßig kalibrierter 9 Jahre alter Bildschirm der Marke "EIZO-Flexscan-Placeo" sowie das kalibrierte Display meines ASUS-Laptops "UL80VT". Der Schwarzwert meines Laptop-Monitors ist zwar ebenfalls ganz miserabel - wie übrigens bei den meisten Laptops im sog. Consumersegment - aber die Anzeigehelligkeit ist wenigstens halbwegs gleichmäßig und ohne irgendwelche wahrnehmbaren Lichthöfe. Auch der alte EIZO-Monitor ist angenehmer zu betrachten als der von mir getestete ASUS-Monitor der Pro-Art Serie. Ich benötige allerdings einen Ersatz für den alten EIZO, weil er im Rahmen eines schleichenden Alterungsdefektes zunehmend dunkle Bildflecken an der linken Kante aufweist und außerdem die vergleichsweise geringe Auflösung dieses älteren Gerätes eine ziemliche Arbeitserschwernis darstellt.

An die Monitortestseite PRAD.de werde ich nach meiner nun vorliegenden Erfahrung mit dem ASUS-Monitor künftig ebenso wenig glauben, wie an überschwängliche Erfahrungsberichte von einzelnen Kunden hier bei AMAZON. Angesichts des ernormen persönlichen Aufwandes mit postlagernder Lieferung und Rücksendung von Geräten bin ich augenblicklich wenig geneigt noch anderweitige Geräte zu testen und freue mich deshalb über jeden zielführenden Hinweis auf ein Gerät, das eine anspruchsvolle grafiktauglichen Displayqualität mit einem allseitig schlichten orthogonalen Design eines ansonsten bitte vollständig schwarzen Gehäuses vereint. Es darf auch deutlich teuer sein, als der hier besprochene Monitor von ASUS.
Vielleicht, so frage ich mich inzwischen, sollte man Monitore gar nicht im Versandhandel kaufen, sondern nur aus einer großen Ausstellung heraus, die grafiktaugliche Profimodelle im eingeschalteten Zustand mit diversen Testbildern präsentiert. Für den Versandhandel bräuchte es neben den üblichen Daten zu Pixelanzahl, Helligkeit, Kontrast und Farbumfang auch standardisierte Angeben zu dem jeweiligen Schwarzwert eines Monitors und zu der Gleichmäßigkeit der Helligkeitsverteilung auf der Displayfläche.

Hallo zusammen!

Ich habe mir 3 Monate lang den Kopf zerbrochen welchen Top 23" ich mir nun endlich zulege.
Diese Mal sollte es ein Semi Pro Modell sein, bis max 400¤, auch wenn ich kein professioneller Anwender bin.
Ich wollte ehrliche Farben(!) und gutes Schwarz(!) haben, damit ich einfach eine super korrekte Fotodarstellung habe.
SPIELE spielen bei mir KEINE Rolle. Web, Fotos, manchmal Video. Ich fasse das nun sehr grob zusammen!

Da diese Topmodelle in unseren "Fachmärkten" eh nie, geschweige denn gleichzeitig da sind, habe ich mich bei
folgenden Quellen kundig gemacht:
www.prad.de
www.flatpanelshd.com
www.tftcentral.co.uk

Meine absichtlichen Kandidaten:
ASUS PA238Q (IPS LED), NEC EX231Wp(-VA LED), EIZO FS2332 (IPS LED), EIZO EV2333 (SPVA CCFL...)
LG IPS231 IPS235 und DELL U2312 sind aufgrund einstimmiger Tests auf nur mittelmäßiger Kontraste ausgeschieden.
(Auch wenn diese Modell manchem gefallen mögen.) Die LGs haben im Laden bei leicht schräger Betrachtung schon
diese hässlichen Lilastich gehabt. Sofortiges No Go.

Ich habe dann alle Modell "gekauft" (bis auf FS2332 da zu teuer) um die Wahrheit mit eigenen Augen zu beurteilen.
Zur Hand stets auch die kalibrierten Werte oben genannter Testmagazine.

Der NEC hatte farblich sichtbare Schwächen im Vergleich. (Aussage minderw. Farbraum von PRAD stimmte)
Schwarzwert war sehr sehr gut. + Schönstes Design, sehr sehr schmal und simpel.

Doch nun endlich zum Oberhammer:
Der EIZO 2333 (10bit SPVA Panel) steht links auf dem Tisch und der ASUS PA238q (10bit IPS Panel) rechts.
Vorweg, Farblich konnte der ASUS noch gut mit dem EIZO mithalten. (Bild 3)
Ich hab eine gute DSLR und konnte das fotografisch ordentlich festhalten.

DIES IST KEINE TÄUSCHUNG SONDERN REALITÄT.
Der Eizo 2333 ist im Schwarzwert nun mal ein Referenz! (also ein extremer Vgl)
Bild 4 ist die Helligkeit bei ASUS auf 0% geregelt!
Bild 2 vgl. u.a. mit ipad1, iphone4 (steht links auf der eizo Bildschirmkante)
Bild 1 ist quasi komplett überbelichtet, man sieht den Eizo leuchten. Bei normaler Beleuchtung sieht aus wie ausgeschaltet(!).
Alle Monitore waren korrekt eingestellt. Ich bin ein Techniker und kein Doofi & weiß was ich tue.

Seht her:

http://dl.dropbox.com/u/46348621/1%3A15%20iso%201600.jpg
http://dl.dropbox.com/u/46348621/1%3A60%'ad%20iphone.jpg
http://dl.dropbox.com/u/46348621/1%3A90%'farben%20ok.jpg
http://dl.dropbox.com/u/46348621/1%3A90%'sus%20hell0.jpg
http://dl.dropbox.com/u/46348621/1%3A90%20iso4000.jpg

wer jetzt meint ich hätte ein Montagsgerät, der Irrt.
Das Prad Forum ist voll damit.
prad.de/board/monitore/testberichte/testberichte-monitore/23-zoll-monitore/asus/p363829-asus-pa238q-derzeit-wohl-besten-allrounder-ips-panel-prad-de/#post363829
Bitte lesen.

Ausser das Prad Testgerät hatte eine guten Eindruck gemacht und Note SEHR GUT erzielt, eine Frechheit.
PRAD sollte die Bewertung SEHR GUT definitiv zurücknehmen. Zu viele Gegenbeispiele!

Kurzum ich dachte wenn Samsung im Jahre 2005 TFTs mit guter Schwarzdarstellung bauen konnte, das sowas
wie heute der ASUS unmöglich sei. Ich traute meinen Augen beim ASUS nicht.

Der EIZO EV2333 hat ALLES und jeden Monitor weggeblasen, und das gewaltig. Grandioser Kontrast bei etwas zurückgenommener Helligkeit
über 4000:1 (!) (siehe Tests) Eindeutige, echte deutliche Farben. Weiss ist Weiss. Das Bild hat fast einen 3D Eindruck.

.... Ich dachte durch die ganze Werbung, es müsse nun ein IPS mit LED sein... Ein SPVA mit alter Phosphorbeleuchtung ist es geworden!!!
(Ach ja Bautiefe, der EIZO 2333 ist dünner als so mancher LED Backlit Monitor)