Zuerst der Megapixelwahn und jetzt der Megazoomwahn? Die neue Olympus glänzt in beiden Bereichen mit Höchstleistungen und reizt die technischen Möglichkeiten voll aus. Was sich auf dem Datenblatt beeindruckend liest, stößt in der praktischen Anwendung jedoch schnell an systembedingte Grenzen.

Dass 12 Mill. Pixel sehr sensibel auf höhere ISO-Werte reagieren, hat sich inzwischen herumgesprochen. Die Olympus SP-590UZ macht hier keine Ausnahme. Deshalb sollte man sich die ISO-Einstellung nicht allzu sorglos von der Automatik abnehmen lassen. Die Olympus bügelt zwar mit der kamerainternen Rauschunterdrückung so manchen Fehler glatt, aber erst als ich bei den Aufnahmen genauso aufmerksam auf ISO-Wert wie auf Zeit/Blende geachtet habe, hat die Kamera gezeigt, was sie wirklich kann. Im unteren ISO-Bereich macht sie hervorragende Bilder.

Ähnlich behutsam sollte man den Zoom benutzen. Wer nämlich den weltrekordverdächtigen Zoombereich bis zum Anschlag ausreizt, stellt im extremen Weitwinkelbereich die typischen tonnenförmigen Verzeichnungen fest. Und wer sich mit imponierenden 676mm ans Objekt heranzommt, kann bei aller Begeisterung für dieses "Fernrohr" nicht übersehen, dass die Bildränder deutlich dunkler ausfallen als die Bildmitte. Beide Extremeinstellungen sind mit Vorsicht zu genießen. Meine Erfahrung nach ein paar hundert Fotos: Wirklich gute Bilder macht man mit dem Zoom-Weltmeister, wenn man nicht "zuviel 'Gas gibt"' und die Kamera nicht ständig im "extremen 'Drehzahlbereich"' fährt.

In unserer Familie konkurriert zur Zeit die Olympus SP-590UZ mit der Nikon Coolpix P90. Der Streit, welches die bessere Kamera ist, ist noch nicht endgültig entschieden. Beide spielen in derselben Liga.
Für die Olympus spricht der Zoombereich, die Geschwindigkeit, der Autofokus und der bessere Weißabgleich. Die Nikon punktet durch das größere (und ausklappbare!) Display und durch das modernere und schnellere Speicherkartensystem. Mein Eindruck ist auch, dass die Nikon mit ihrem 24fach-Zoom im Extrembereich nicht so empfindlich (s.o.) reagiert.

Wer noch vor der Kaufentscheidung steht, sollte auf jeden Fall auch mal die neue Nikon in die Hand nehmen. Wie die Entscheidung auch ausfällt, - in beiden Fällen bekommt man für diesen Preis eine technisch hochwertige und leistungsstarke Bridgekamera.

Natürlich kann man den Kamera auch 3 oder 2 Sterne geben - wenn man sie mit einer DSLR vergleichen würde. Aber für den Preis ist die Leistung top. Man weiss vorher, was man kauft und an physikalischen/optischen Gesetzen kommt auch Olympus nicht dran vorbei.

Die Kamera ist ein wirklich guter Allrounder, den man auch wegen des Gewichtes immer wieder dabei haben kann. Dabei ist die Kamera nicht zu leicht, und nicht zu schwer. Das Objektiv bietet einen enormen Spielraum.

Trotzdem gibt es einige Punkte zum Meckern, die bei mir aber nicht zum Sternabzug führen. So ist kein genormter USB Stecker an der Kamera, es ist das mitgelieferte Originalkabel nötig. Desweiteren ist eine spezielle Speicherkarte nötig. Allerdings liefert Olympus einen Adapter mit, in dem man microSD karten steckt. Eine 4GB Karte von Sandisk wurde ohne murren akzeptiert und bietet laut Anzeige Platz für über 1300 Bilder. Wenn man vom Weitwinkel zum Tele wechselt, so dauert es etwas, bis der Autofokus scharf gestellt hat. Die nächste Fokussierung im Telebereich funktioniert dann aber wesentlich schneller. Dies könnte einem einen Schnappschuss verpassen lassen.

================================

So nach einem längeren Einsatz nun noch das Fazit:

Die Kamera schluckt 4 Stück AA-Batterien. Da mein Akkulader für diesen Typ recht sperrig ist hatte ich mir einfach ein paar Batteriepacks eingepackt. Das mit dem schlucken der Batterien muss man wörtlich nehmen: Eine Batterieladung schafft etwas über 100 Bilder. Hier scheint der Motorzoom doch recht kräftig zuzuschlagen. Eich dicker Nachteil ist die Batterieanzeige. Die wechselt schlagartig von ganz ausgefüllt und grün auf rot und hohl. In diesem Zustand läßt sich die Kamera zwar noch ein- und ausschalten, sie löst aber nicht mehr aus. So hört sie von einem Bild aufs andere auf ohne eine Warnung dazwischen. Einen 4er Pack Batterien/Akkus sollte man so immer mit dabei haben.

Die Szenenprogramme kann man eigentlich getrost links liegen lassen. "Unscharfer Hintergrund" präferiert nicht etwa Offenblende sondern rechnet das Bild mit einem Weichzeichner unscharf - bis auf einen von 8 vorher auswählbaren Bereichen (zB Personensilhouette). "Vogelbeobachtung" schaltet den Digitalzoom dazu und reduziert die Auflösung auf 3 MPixel. "Landschaft" soll Grün- und Blautöne präferieren - ich seh da aber keinen Unterschied. Was "Doppelbelichtung" soll erschliesst sich mir nicht. All das macht man besser mittels elektronischer Bildverarbeitung. Wer das nicht kann oder will sollte trotzdem die Finger von den Scenen lassen - die verschlimmern alles nur.

Gut ist das Gewicht, nicht zu leicht, so das man noch was in der Hand hat, nicht zu schwer um sie doch immer wieder dabei zu haben. Meine DSLR mit entsprechenden Objektiven ist ein Vielfaches grösser und schwerer. Dafür macht sie einfach die besseren Bilder, kommt aber in Bezug auf Geschwindigkeit der Wahl des Bildausschnitts nicht mit. Bis man da ein Objektiv gewechselt hat ist so manche Gelegenheit schon wieder vorbei.

Die SP590UZ ist eine gute Kamera zwischen den kompakten und den DSLR. Für den Stromverbrauch würde ich nachträglich einen Punkt abziehen. Die Szenenprogramme kann man links liegen lassen. Bei strahlendem Sonnenschein habe ich mir angewöhnt, mit der Olympus 1/3 bis 2/3 Blenden unterzubelichten, da sonst der Himmel überstrahlt und statt blau ins Weiße abdriftet.

So viel Leistung in einem einzigen Objektiv unterzubringen ist schon eine echte Meisterleistung. Da zeigt sich mal wieder, wer der Meister aller Ultrazoomkameras ist. Das schafft wirklich kein zweiter.

26 mm ist ein wirklich breiter Weitwinkel, der seinen Namen auch verdient. Damit bekomme ich bei uns locker die gesamte Raumbreite drauf. Sehr geeignet für Architektur, Landschafts und Innenaufnahmen.

676 mm Zoom ist mehr als man mit Spiegelreflexobjektiven hinbekommt und atemberaubend. Ich benutze es vor allem am Wochenende für Naturfotografie. Selbst Vögel auf dem Baum erscheinen damit, als hätte man sie direkt vor der Nase zu sitzen.

Ich habe mir auch andere Kameras angeschaut. Die Olympus liegt im Vergleich aber am besten in der Hand, was gerade bei dem großen Zoom von unschätzbarem Vorteil ist. Besserer Halt = weniger Verwacklungsrisiko.
Wie andere Kameras ist auch diese aus Kunststoff, das vergisst man aber schnell, weil sie sich wirklich wie ein Handschmeichler greift und alles sehr paßgenau und präzise gearbeitet wurde.

Das Gewicht ist gerade richtig. Nicht zu schwer, aber auch nicht zu leicht. Das Fokussieren funktioniert gut, wenn man sie entsprechend der eigenen Wünsche angepaßt hat.

Ich selbst fotografiere am liebsten mit dem Fokuspunkt im Zentrum, so kann ich alles genau anpeilen und die Kamera reagiert genau so, wie ich es von ihr erwarte.

Ich empfehle diese Kamera gerne weiter. Ich versuche sogar bereits einen Freund zu überzeugen die gleiche Kamera zu kaufen, weil dieses Zoom wirklich richtig für absolut jeden Moment ist.