Olympus 8x21 RC II Fernglas mit Tasche gold

Das Fernglas ist für seinen Preis wirklich gut. Vergrößerung -ob nah oder fern- ohne besondere Verzerrungen. 8x Vergrößerung lässt sich noch ruhig halten. Es lässt sich sehr klein falten und macht auch optisch einen guten Eindruck.

Ich erwarb diesen Artikel, der sehr schnell gesendet wurde aufgrund der Guten Bewertung des Vorgängermodells bei Stiftung Wahrentest. Mit der optischen Leistung bin ich auch sehr zufrieden. Allerdings wirkt die Verarbeitung doch recht billig, da an den Stellen, wo zwei Plastikteile zusammenstoßen ein sichtbarer Versatz besteht.
Trotzdem kann man bei dem Preis und 25 Jahren Garantie nix falsch machen.

Ich war auf der Suche nach einem leichten, wasserdichten "Zweitfernglas" neben meinem super-super-tollen Leica-Fernglas. Das ist mir für Weitwanderungen, wo es ja z.T. ruppig zugeht und man auch im Regen laufen muß, oder am Strand zu wertvoll.
Das Olympus ist sehr kompakt (7,2x8,8x,5,0 cm zusammengeklappt) und mit 219g ohne Tasche eines der leichtesten, die ich kenne.
Das Design gefällt mir - klar und elegant. Die Material-Anmutung ist enttäuschend: der magenta-rote Plastik-Überzug sieht billig aus und erinnert an Kinder-Ferngläser oder frühe China-Importe. Das ist aber nur äußerlich, das Fernglas selber ist wohl aus Metall. Gut gefallen haben mir die mittels einer viertel Umdrehung herausdrehbaren Augenmuscheln - bei den Gummimuscheln anderer Gläser ist das Einklappen immer ein bisschen ein Gefummel. Die Okular-Verstellung rechts sieht wieder ein bisschen billig aus und ist etwas schwergängig, ansonsten aber o.k. Das Glas liegt insgesamt ordentlich in der Hand, die Schraube zur Scharfstellung ist gut zu bedienen. Gut ist der weite Verstellbereich, so daß ich trotz -6 Dioptrien auch in der Ferne ohne Brille scharf sehe (größeres Blickfeld, weniger Verzittern, Brille verkratzt nicht).
Leider nimmt die Bildqualität zum Randbereich hin stark ab, im unteren Randbereich ist das Bild überhaupt nicht schaft zu stellen. Ich könnte damit u.U. noch leben, meine Frau hat aber die bei manchen Leuten zu beobachtende Angewohnheit, beim Sehen durch das Fernglas den Kopf ziemlich weit nach hinten zu legen; dadurch schaut sie vorzugsweise durch den unteren Teil des Bildes, der aber eben nicht schaf zu bekommen ist.
Das Glas hat unverständlicherweise nur einen (nicht, wie sonst üblich, zwei) Aufhänger für eine billige Korderl (kein vernünftiger Halsgurt), so dass man das Glas nicht wie andere Gläser vor der Brust tragen kann. Die Hülle ist ein spärlich gepolsterter Netz-Sack, der oben mit Kordelzug und Tanka "verschlossen" wird und nicht einmal eine Schlaufe zum Tragen am Gürtel hat. Das ist nur noch "cheap and nasty".
Insgesamt keine Ruhmestat von Olympus und nur unwesentlich besser als ein Billigglas für 19 Euro, welches ich mal auf einer Messe gekauft habe, welches aber wenigstens eine vernünftige Gürtel-Tasche hat. Das Olympus wirkt sehr "made in China", was es auch ist.
Ich hatte mir zum Vergleich noch ein Steiner Safari Pro 8x22 bestellt, welches zwar einen Tick größer (7,5x9,4x5,0)und schwerer (241g ohne Tasche) ist, aber von der Verpackung über die (etwas große) Gürteltasche bis hin zum Glas selber um Klassen wertiger wirkt und dank profilierter Gummi-Armierung bei Nässe oder schwitzigen Händen auch sicherer zu halten ist. Die Optischen Qualitäten sind im Randbereich ebenfalls deutlich besser. Lediglich die Gummi-Augenkappen gefallen mir nicht so gut was aber nichts macht, da ich auch hier ohne Brille scharf sehe. Vom Design her ist es etwas rustikaler. Habe mich für das Steiner entschieden welches fast exakt gleich teuer ist und (vielleicht) Arbeitsplätze in Deutschland sichert.