Olympus M.Zuiko Digital ED Objektiv (12-50mm 1:3.5-6.3 EZ) silber

Ich gebe eine kurze Charakterisierung des m.Zuiko 12-50 mit den wichtigsten Punkten. Ausführliche Tests gibts ja im Web.

Das Objektiv fasst sich gut an und passt designmäßig zu den PENs und zur OM-D Serie. Durchmesser ist vernachlässigbare 5mm mehr als das 14-42 II R und es ist 1 cm länger als das 14-42 II R im ausgefahrenen Zustand, ist aber deutlich massiver. Mir gefällt die solide, technische Bauart mit den vielen Rillen und Vertiefungen.

Die Bildqualität ist der des 14-42 IIR und des alten 14-42 etwas überlegen und für mich deshalb sehr gut alltagstauglich und das schon bei Offenblende. An das FT Zuiko 14-54 kommt es insgesamt nicht ran, im oberen Drittel der Brennweiten wird der Unterschied aber doch sehr gering. Allerdings ist das FT Zuiko 14-54 um einiges lichtstärker.
Auch die Makrotauglichkeit des 12-50 ist erstaunlich gut, der minimale Aufnahmeabstand liegt bei 20 cm.
Ob man mit der Lichtstärke von 3.5 bis 6.3 leben kann, muß jeder selber wissen. Bei Standardbrennweite von ca. 25mm liegt die offenste Blende bei 5.1 bis 5.3 (ganz genau hab ich die 25mm nicht getroffen). Mir ist das in vielen Fällen schon zu dunkel.

Natürlich verzeichnet das Obektiv, aber das tun sogar die mFT Festbrennweiten, aber die tun das in viel viel geringerem Maße. Die tonnenförmige Verzeichnung ist bei 12mm schon sehr heftig. Ich führe aber ohnehin immer eine Korrektur beim Entwickeln der Fotos durch.
CAs produziert sie zusammen mit dem Sensor (wie die meisten anderen Objektive auch), am Rand mehr, in der Mitte etwas weniger. Sie sind etwas unscharf, dadurch stören sie einerseits nicht so sehr aber sind auch nicht ganz so gut per Software zu korrigieren. Zu den Telebrennweiten hin werden sie weniger.

Besonders interessant ist das Objektiv natürlich, wenn man Videos damit macht. Leises Scharfstellen und weiches elektronisches Zoomen machen Filemn zum Vergnügen. Video ist allerdings nicht mein bevorzugter Einsatzbereich.

Die Fokussiergeschwindigkeit ist überzeugend schnell.

Die bedauerliche Unsitte der nicht mitgelieferten Gegenlichtblende, die Olympus seit mFT pflegt, wird auch bei diesem Objektiv fortgesetzt.

Zusammengefasst: Es gibt in der Bildqualität spürbare Verbesserungen zu den Vorgänger-Kitzooms und die Videofunktionalität ist sehr gut. Wer mit den alten mFT 14-42ern zufrieden war und sich das 12-50 gönnen will, wird zufrieden sein! Lichtstärke, Freistellpotenzial und BQ waren für mich aber nicht genug und ich bin doch lieber bei meinen Festbrennweiten geblieben und habe es zurückgeschickt. Kurz habe ich gezögert mit dem Argument: na, ein einziges Objektiv vorn drauf für die Reise ... . Doch nein, gerade auf Reisen lege ich Wert auf beste Bildqualität, denn so oft komme ich ja nicht an diese Orte. Das ist aber meine persönliche - etwas perfektionistische - Meinung.

Insgesamt ist das m.Zuiko 12-50 eine solide Linse mit guter Bildqualität und dem Videobonus. Der Brennweitenbereich und die Makrofunktion lassen kaum Wünsche offen. Durch die Abdichtung (und zusammen mit der OM-D) erweitern sich die Einsatzmöglichkeitn nochmals. So wird der Begriff "Allroundobjektiv für mFT" neu definiert - mit wenigen Kompromissen. Wer mit der Lichstärke und den Einschränkungen der BQ leben kann, bekommt hier einen guten Gegenwert für seine Investition. Wer die Anschaffung einer E-M5 plant, sollte die Kombi mit diesem Kitzoom wählen. Ich vergebe 4,5*

Ich habe das 12-50er gemeinsam mit der OM-D erworben, weil ich wegen einer Trekkingtour auf den Spritzwasserschutz des gesamten Systems Wert legte, den mir mein Panasonic 14-45 nicht bieten konnte.
1. Konstruktion/Bedienung: Olympus hat recht viele Funktionen in diese Linse integriert. Es sind dies Makro, Wechselmöglichkeit elektrischer - händischer Zoom, Autofokusfixierung auf Knopfdruck über "L-Fn" Taste und eine (eher entbehrliche, weil schwer lesbare) Anzeige, die über M-Zoom, E-Zoom und Macrostellung informiert. Dass es trotzdem gelang das Gewicht auf gute 20 dag zu beschränken, ist auf den reichlichen Gebrauch von durchaus wertig wirkendem Kunststoff zurückzuführen. Lediglich das Bayonet besteht aus Metall. Die Bedienung der kleinen Tasten (Macro, L-Fn) erfordert etwas Übung, ebenso jene des etwas zu leichtgängigen Umschaltringes.
2.Brennweitenbereich: In der Praxis erweist sich der Brennweitenbereich (24-100mm Äquivalent) als optimal.Eine Überprüfung meiner Fotos nach einigen Tagen im Hochgebirge ergab, dass 90% meiner Aufnahmen mit Brennweite 24 (äquivalent) aufgenommen wurden, eine Brennweite, die kein anderes M43-Objektiv im Kit-Bereich bieten kann. (Das neue, weit teurere Panasonic 12-35 ist ja nicht als Kitobjektiv erhältlich)
3. Optische Leistung:
Von einer Linse mit der Lichtstärke 3.5 - 6.3 darf man sich keine Wunder erwarten, da nicht mehr viel Spielraum zum Abblenden ist bevor die Diffraktion einsetzt, die sich bei M43 ja bereits bei Blende 8 bemerkbar macht. Gesamt gesehen bleibt dennoch ein ,befriedigend' über, da sich Unschärfen lediglich in den Randbereichen bemerkbar machen und der wirklich tolle Sensor der OM-D die außergewöhnlich geringe Lichtstärke des Objektivs einigermaßen kompensieren kann. Verzerrung, Vignettierung und Farbsäume halten sich in Grenzen. Starke direkte Lichtquellen (Sonne) verträgt das Objektiv aber nicht sehr gut.
4. Makrofunktion: Sie funktioniert einwandfrei und bringt recht gute Ergebniss.
5. Autofokus, Powerzoom: Wer mit seiner Kamera viel filmt, der wird mit dem raschen, leisen Autofokus und dem E-Zoom recht zufrieden sein.
6. Fazit: Olympus hat in das 12-50er sehr viel an Funktionen hineingepackt, was zu Kompromissen führte, die sich in der geringen Lichtstärke und einer nur durchschnittlichen Auflösung niederschlagen. Wer bessere optische Qualität will, der wird zum 12-35er von Panasonic greifen... wenn es sein Budget gestattet. Neben dem hohen Preis muss man bei der Panasoniclinse auch einen geringeren Brennweitenbereich, die fehlende Makrofunktion,den fehlenden E-Zoom und das deutlich höhere Gewicht in Kauf nehmen.

Mein Profil: freiberuflicher Fotograf

Meine Ausrüstung:

Olympus E-PL2
Olympus E-M5 OM-D ; M.Zuiko 1.8/45 ; M.Zuiko 3.5-6.3/12-50 ; Zuiko 2.8-3.5/14-54II ; M.Zuiko 4.0-5.6/40-150 R ; M.Zuiko 1.8/75
Kleinbild gerechnet:...M.Zuiko 1.8/90 ; M.Zuiko 3.5-6.3/24-100 ; Zuiko 2.8-3.5/28-108; M.Zuiko 4.0-5.6/80-300 R ; M.Zuiko 1.8/150
Wenn man sich die Kleinbilddaten anschaut ist dies eine sehr gute Objektiv Ausstattung für alle Gegebenheiten.
Damit ist jeder von 24mm Weitwinkel bis 300mm Tele ausgestattet und es kann jede erdenkliche Kombination an Objektiven für alle Fotosituationen zusammengestellt werden.
Die beiden M.Zuiko ZOOM Objektive leisten sehr gute Arbeit, die "Fußzoom" Objektive noch bessere und irgenwie bin ich wieder dabei Objektive zu wechseln.
Mit MFt hab ich die Festbrennweiten für mich wieder entdeckt und meine Füße in Bewegung versetzt.
Die Festbrennweiten sind schön klein, leicht und extrem scharf, da macht fotografieren Spaß und man kann alle immer mitnehmen.
Alle 4 M.Ft Objektive die ich zur Zeit nutze wiegen zusammen ca.800gr. und lassen sich in der kleinsten Fototasche verstauen.

Wikipedia:
Chromatische Aberration
Die chromatische Aberration (von griech. chroma, die Farbe und lat. aberrare, abschweifen; in der Fotografie oft abgekürzt mit 'CA') ist ein Abbildungsfehler optischer Linsen, der dadurch entsteht, dass Licht unterschiedlicher Wellenlänge oder Farbe verschieden stark gebrochen wird. Dabei entstehen in Aufnahmen besonders an Hell-Dunkel-Übergängen grüne und rote Farbsäume (Farbquerfehler), bzw. das Bild wirkt unscharf und dunstig (Farblängsfehler).

Gegenmaßnahmen
# Farblängsfehler können durch Abblenden des Objektivs reduziert werden. Beim Farbquerfehler ist das Verhältnis von Blendenöffnung und Ausmaß des Fehlers weniger eindeutig und von Objektiv zu Objektiv unterschiedlich.
# In der Digitalfotografie lassen sich Farbquerfehler per elektronischer Bildverarbeitung nachträglich korrigieren, indem die verschiedenen Farbkanäle des Bildes unterschiedlich skaliert werden (etwa über einen RAW-Konverter).

Da es von Objektiv zu Objektiv Unterschiede gibt finde ich es gut das nicht gleich wieder in der Kamera, bei mir die E-M5, das ganze glattgerechnet wird, sondern ich es im RAW Konverter von Olympus, im Lieferumfang der Kamera, herausgerechnet werden kann wenn es denn auftreten sollte.
Das ein Bild unscharf und dunstig geworden ist hatte ich bei dem Zuiko 12-50 noch nie, Farbsäume bei sehr hellen Objekten und scharfen Kanten in geringen Umfang aber eher selten.
Darauf kann man sich beim fotografieren einstellen, mit nen Pol oder Grau-Filter hatte ich die CA`s noch nie!
Was die Schärfe des Objektivs betrifft ist an einen ZOOM-Objektiv nichts auszusetzen.
Kein Vergleich zu einer Festbrennweite, aber das weis man, darum von mir ein sehr gut für dieses Objektiv im Bereich Schärfeleistung.
Weiter punktet das Objektiv damit das es zu diesen Preis "Wetterfest" ist, eine super Kombi mit der E-M5.
Die Lichtstärke ist am Ende mit 6.3 etwas schwach geraden, an einer Pen schon etwas zu viel aber an der E-M5 dank des neuen Stabilisators dann schon wieder gut.
Das heist nicht das hier 6.3 Lichtstärker sind, sondern man kann mit 6.3 und dem excellenten Stabi der E-M5 auch noch bei sehr ungünstigen Lichtverhältnissen fotografieren ohne Gefahr zu laufen das man verwackelt.
Den elektrischen ZOOM empfinde ich persönlich nach einer kurzen Eingewöhnungszeit sehr gut. Geht locker vom Hocker wenn man sich dran gewöhnt hat.
Die Umschaltung auf die Macrofunktion ist etwas fummelig, bei Macro sollte man sich aber sowieso etwas mehr Zeit nehmen, dann klappts auch mit dem kleinen Objekten ganz groß.
Zoomring, manuelle Fokusierung laufen genau richtig, nicht zu straff aber auch nicht zu leicht, wie immer rein subjektiv betrachtet, mir gefällts so wie es ist.
Das Objektiv ist so gut gerechnet das man mit Offenblende scharfe Bilder bis an den Randbereich bekommt, was bei Blende 3.5 bis 6.3 auch sehr wichtig ist.
Abgeblendet 1 bis 2 Blenden ist das Objektiv noch besser, wie bei fast allen Objektiven.
An der Farbdarstellung gibt es absolut nichts auszusetzen, das liegt aber auch mit an den Kameraeinstellungen und den individuellen Vorlieben.

Fazit:
Von mir eine Kaufempfehlung in Verbindung mit der Olympus E-M5 OM-D, beides zusammen bilden eine abgedichtete wetterfeste Einheit.