Olympus M.Zuiko Digital EZ-M7530 75-300mm 1:4.8-6.7 Objektiv (Micro Four Thirds, 58 mm Filtergewinde) silber

Das M.ZUIKO 75-300mm benutze ich nun seit ca. 6 Monaten. Es macht einen sehr wertigen Eindruck, hat ein Metallbajonett und liegt gut in der Hand. Es ist das bisher schwerste Micro Four Third Objektiv das ich benutze. Nichts desto trotz ist es im Vergleich zu den größeren Bajonettbrüdern eher leicht mit 430g.

An die PEN angeschlossen fokusiert es flott und schiesst auch bei langen Brennweiten Dank des PEN integrierten Bildstabilisators scharfe Bilder. Bewegliche Motive sind mit dem Objektiv gut zu fotografieren, benötigen aber definitiv Übung. Ich hatte besonders bei den langen Brennweiten längeren Übungsbedarf :-(.
Makroaufnahmen macht das Objektiv wunderbar und bildet diese mit einer, wie ich finde, besonderen Schärfe ab. Für bewegliche Motive benötigte ich wiederum etwas Übung.

Das Objektiv könnte lichtstärker sein, so hat es ab beginnender Dämmerung Schwierigkeiten den Fokus zu finden. Ich denke aber das dies einfach größenbedingt ist. An der neuesten PEN E-P3 fokusiert das Objektiv übrigens besonders flott, wenn gleich ich an meiner E-PL1 nie das Gefühl hatte das es langsam fokusieren würde.

Alles in Allem bewerte ich das Objektiv aber mit 5 Sternen. Es macht richtig Spaß damit zu photographieren und die Ergebnisse sind echt toll.

Aus meiner Sicht hier die wesentlichen Vorteile des Zuiko 75-300:
-20% leichter und kleineres Volumen bei minimalem Offenblendennachteil (in der Praxis unter einer halben Blende)
-deutlich höhere Trefferqute beim C-AF (Continous-Autofokus)
-nach allen veröffentlichten Tests und im Gegesatz zum Pana 100-300mm kein Einbruch der Auflösung (auch mittig) ab etwa 200/250mm - auch bei meinem Exemplar nicht
-geringere Streulichtanfälligkeit
-passt mit der E-M5 und Gummiblende in die StreetCaseL +2 kleinere Objektive

Sinnvoll lässt sich das Objektiv aufgrund des Stabis und der High-Iso-Fähigkeit an der Olympus E-M5 nutzen.

Ich habe seit einem Jahr mit dem leichten 75-300 mm Olympus gearbeitet.
Bei Erscheinen hatte ich es gegen mehrere 5,6/100-300 mm Panasonic Objektive getestet - weil mir seine Lichtschwäche und Gehäusequalität in Relation zum Preis gar nicht gefiel.
Es war aber bei 300 mm immer schärfer als das 100-300 mm und vignettierte nicht und auch die Bildstabilisierung ist seit der OM-D gut nutzbar.

Doch kürzlich habe ich neue Tests gemacht. Der Anlass war meine Unzufriedenheit mit der OM-D in der Praxis, hinzu kommt, daß ich schon 2 x Staubfusel im 75-300 mm hatte. Sie wurden beide Male kostenfrei und schnell von Olympus beseitigt.
Doch mein Vertrauen in die Konstruktion hat das nicht verbessert.

Und siehe da, Panasonic hat offensichtlich seine Serienfertigung optimiert, denn jetzt waren zwei 100-300 mm bei Offenblende und 300 mm schärfer als mein neu justiertes 75-300 mm Olympus
und von Vignettierung ist zumindest an neueren Kameras auch keine Spur zu sehen. Und bei vielen Versuchen den Bildstabi an seine Grenzen zu bringen, schnitt der interne O.I.S. immer besser ab, als das 75-300 mm an der OM-D E-M5.

Nur beim AF habe ich den Eindruck, daß bei 300 mm die OM-D schneller ist als die G5 - aber das wird sich mit der Panasonic GH3 wohl auch ändern.

Also 75-300 mm verkauft und beim Neukauf vom 100-300 mm sogar noch Geld übrig - was will man mehr.
Hinzu kommt für mich der Vorteil, ein Panasonic-Tele an jeder Kamera immer mit optimalem Bildstabilisator nutzen zu können
und Sonnenblende und Weichtasche werden mitgeliefert.

Die Olympus-Objektivpolitik ohne Sonnenblende zu verkaufen ist Olympus unwürdig und wirft für mich Schatten auf die Zuiko-Produktion.
Auch die Verarbeitung aller bisherigen Zuiko mFT ZOOM-Objektive lässt für mich zu wünschen übrig - besonders im direkten Vergleich zu Panasonic. (Ich spreche nicht von den lichtstarken Festbrennweiten!)

Inzwischen hat Olympus das Objektiv kosmetisch etwas überarbeitet - vielleicht ist die neuere Version II auch mal gegen Staub abgedichtet? Auf jeden Fall wird es für Preise um 500€ angeboten - daß ist schon einmal deutlich realistischer, aber immer noch nicht wirklich günstig für ein 6,7/300 mm Zoom - Panasonic bleibt mit 5,6/300 mm mein Favorit.

Vor einem Jahr hätte ich noch 4 Sterne gegeben, doch jetzt sind es nur noch 3 - Preis und Leistung sind hier nicht in der Waage.
Licht:
+ Gewicht
+ Kompaktheit
+ kleiner Frontdurchmesser
+ schneller AF
+ Bildstabi ab OM-D gut wirksam

Schatten:
- Gehäusematerial und Abdichtung (weder gegen Staub im Inneren, noch bei Regen)
- extremer Preis
- fehlende Sonnenblende
- geringe Lichtstärke im Telebereich
- die Brennweite rutscht beim Tragen durch
- keine Gummierung des Zoom-Rings
- langer Zoom-Auszug

Wenn würde ich allenfalls die neuere Version kaufen, aber auch die bleibt deutlich lichtschwächer als die von Panasonic und ist allenfalls schönwettertauglich - im langen Telebereich! Trotz nutzbaren 1600 ISO ist im Telebereich bei f:5,6 einfach eine sinnvolle Grenze, noch lichtschwächer birgt oft deutliche Nachteile.
Ich arbeite sonst meist mit f:2,8 und f:4,0 bei 400 - 600 mm - da bewegte Motive einfach kürzeste Zeiten erzwingen und hohe Sensorempfindlichkeit keine alleinige Lösung ist.