Olympus M.Zuiko Digital ED 12 mm 1:2.0 Objektiv silber

Olympus Zuiko endlich wieder erstklassig und Made in Japan!

Nach den sehr plastikmäßig wirkenden mFT-Objektiven sieht das 2,0/12 mm endlich wieder wie Zuiko aus und fast sich auch so an.
Den Zuiko steht seit mehr als 50 Jahren für die besten japanischen Objektive.

Für mich hätte ein solches Objektiv, wie auch das 1,8/45 mm gleich mit der Pen 1 erscheinen sollen,
aber Olympus wollte und mußte erst mit preiswerten Allerweltsobjektiven einen Markt erobern...
das hat zum Glück nur 2 Jahre gedauert.

12 mm und 45 mm sind für mich die wichtigsten Brennweiten, die ich immer brauche (24 & 90 mm KB)
und in der Lichtstärke und Kompaktheit und Verarbeitung sind sie perfekt.
Auch wenn jetzt wieder Theoretiker meckern mögen, dass sie ja doppelt so viel Schärfentiefe zeigen sollen
wie gewohnt - in der Praxis ist das fast bedeutungslos und auch so nicht richtig.
Außerdem tut mehr Schärfentiefe auch den allermeisten Motiven gut
und für die Kulleraugen-Porträts und den Wassertropfen an der Blüte kann ich ja das 0,95/25 mm einsetzen!

Ich finde Abmessung und Verarbeitung und Haptik perfekt - sehr schön auch das manuelle Schärfe-Feeling.
Hier hat sich Olympus von Pentax inspirieren lassen, durch zurückziehen des Schärferings kann man sofort und sehr gefühlvoll manuell fokussieren!
Es erinnerts mich sehr an die drei sensationellen Limited Objektive von Pentax (31 mm; 43 mm und 77 mm - dich ich hatte).
Leider fehlt ihm der Blendenring.
Mechanisch wird der wohl leider nie wieder zurückkehren - aber es sollte vielleicht zumindest ein Schieber oder eine Taste ans Objektiv, die sich programmieren lässt,
so dass man mit der linken Hand entweder die Blende oder die AF-Funktion (S-AF oder C-AF) oder anderses schneller wählen kann!

Peinlich sein muß OLYMPUS allerdings das FEHLEN der Sonnenblende!!!
Auch Angesichts des Preises ist es ungeschickt und überzogen diese nur als Option anzubieten.
(Eine Sonnenblende mitliefern ist PFLICHT für jeden anspruchsvollen Objektiv-Konstrukteur!).
Auch der Deckel sollte sich von innen greifen lassen und nicht so billige China-Schnapp-Ware sein!

Optisch wird es gerade von Photozone kurvig in den Kakao getunkt, - die lieben ja Zeiss und weniger Leica -
in der Praxis konnte ich keine Schwächen feststellen, nicht einmal gegen mein 1,4/24 mm L II Canon bei f: 2,0 bis f: 8,0 -
zumindest nicht bis ISO 800 - denn danach ist Canon im Vorteil.
Es zeichnet natürlich bei f: 2,8 bis f: 5,6 noch deutlich schärfer als bei Offenblende, aber auch f: 2,0
zeichnet sehr schöne, harmonische Fotos und macht echte Freude ohne großen Anlass zur Kritik.
Die Vignettierung bleibt gering, die Farben sind herausragend, das Bokeh wunderbar und die Verzeichnung sehr gering.
Selbst das Leica 1,4/24 mm Asperical zeigt bei f: 4,0 und f: 5,6 keine schönere Bildzeichnung.

Ich hoffe nur die leichte Fassung ist nicht zu Kratz- und Abriebsempfindlich

und ich wünsche mir das Olympus sich rasch dazu entschließt, das 2,0/12 mm in schwarz mit Sonnenblende, modernem Deckel
und einem programmierbarem Schieber heraus zu bringen!!!

Optisch: 5 Sterne; Mechanik: 5 Sterne; Autofokus 5 Sterne; Preis-Wert: 4 Sterne

HarrysInFocus

Der Erstrezensent hat zum Objektiv schon alles Lobenswerte gesagt: Ich kann ihm nach eigenen ersten Testbildern nur voll zustimmen! :))
Was allerdings den billigen "serienmäßigen" PLastikobjektivdeckel :(( betrifft, muss ich wirklich unterstreichen, dass dies angesichts des hochwertigen und nicht billigen Objektivs ein absoluter Missgriff ist!
Hinzu kommt, dass ein (durchaus erhältlicher!) Original-Metall-Objektivdeckel von Olympus noch einmal derzeit zwischen ca. 36€ und ca. 43 € kostet! Und auch die Blende wirkt mit ca. 60 € bis 72 € (derzeit) trotz Metallausführung einfach überteuert!

Für das Objektiv gibt es daher von mir "nur" 4 Sterne. Denn auch einen vernünftigen serienmäßigen Lieferumfang (zumindest aber einen vernünftigen Objektivdeckel statt Billig-China-Ware!) hätte ich angesichts dieser Preisklasse schon von OLYMPUS erwartet!

Leider wurden meine Erwartungen an dieses Objektiv nicht wirklich erfüllt. Nach einem Umstieg von Nikon Vollformat auf eine OM-D bin ich weiter auf der Suche nach lichtstarken Weitwinkelobjektiven, um wenigstens annähernd einen Ersatz für mein altes Nikkor 1,4/24mm zu finden. Einsatzzweck: Reportage, Available Light, Street...

Das Olympus 2,0/12mm ist ohne Frage ein optisch gutes Objektiv, aber eben kein Außergewöhnliches. Es ist nicht außergewöhnlich scharf, schon gar nicht am Bildrand (was mir für meine Zwecke auch recht egal ist), es ist nicht außergewöhnlich lichtstark, nicht außergewöhnlich klein (für ein mFT-Objektiv) und es hat keinen beonderen Charakter. Im Gegensatz zu einem Nikkor 1,4/24mm hat es eben keine Außnahmestellung, die Bilder ermöglicht, die sonst mit keinem anderen Objektiv möglich sind. Und dafür ist es mir persönlich zu teuer für ein mFT-Objektiv. Ich wäre bereit, für ein 1,4/12mm mit entsprechender Leistung auch das Doppelte zu zahlen. Bei diesem Objektiv sehe ich aber keinen Grund, es meinem Panasonic 2,5/14mm vorzuziehen. Dieses bekommt man gebraucht oder sogar neu zu einem Bruchteil des Preises. Und ich kann, bis auf ein winziges bisschen mehr Kontrast, keinen Unterschied bei den Bildern erkennen. Wer also auf den größeren Bildwinkel und 2/3 Blenden mehr an Lichtstärke verzichten kann, sollte sich die Anschaffung schon sehr gut überlegen. Im Gegensatzu zu dem wunderbaren Panaleica 1,4/25 und dem ebenso wunderbaren Olympus 1,8/45 gibt es hier durchaus eine Alternative. Oder man muss, wie ich, eben noch weiter warten, bis sich ein Hersteller erbarmt, ein ungewöhnliches Weitwinkel mit wirklich hoher Lichtstärke zu bauen :-(

Um das Urteil nicht nur negativ erscheinen zu lassen: das Objektiv ist, wie bereis erwähnt, durchaus gut und die Fassung ist toll. Super Verarbeitung und die Sache mit der Umstellung des MF-Rings à la Tokina ist auch nett gemacht. Der AF ist super schnell (wobei de Unterschied zum 2,5/14 auch hier kaum spürbar ist). Es hat soagr eine selten gewordene Entfernungsskala. Und es ist sehr hübsch, fast schon sexy, auch wenn ich es in schwarz lieber hätte. Aber zum Preis dieser Limited Edition möchte ich lieber nichts sagen...

Also, ein Punkt Abzug für das zu Gewöhnliche und ein weiterer Punkt Abzug für den Preis, verbunden mit der Tatsache, dass man dafür nicht einmal eine Streulichtblende bekommt. Mehr war hier aus meiner Sicht nicht drin. Hübsch und sexy ist mir doch zu wenig für den hohen Preis.