Fotografiert habe ich bisher mit den Systemkameras Oly P-1; P-L2; P-L3; Panasonic GH1; G2; G3 und Sony Nex 5
und die meisten hatte ich jetzt auch zum Vergleichen uns ausprobieren zur Verfügung.
(Mal abgesehen von Canon Eos 7D; Olympus E-5, Nikon D700 - diem immer mit verglichen werden)
Für mich zählt die fotografische Praxis, mit der Kamera draußen am Motiv, bei jedem Licht.
Sie muß schnell sein bei bewegten Motiven, ihre Bedienung darf nicht nerven und der Sucher muß zeigen wie mein Foto aussehen wird.
Es zählen Handling, Autofokus, Belichtung, Farbwiedergabe und JPEG-Bildergebnis weit mehr als RAW-Möglichkeiten, GPS, 3D und 10 B/Sekunde.
Olympus hat mit der Pen 3 einen echt großen Sprung gemacht, nicht beim Sensor, denn da war es auch gar nicht notwendig,
aber beim Autofokus. Endlich sind die Systemkameras bis 3 Bilder pro Sekunde auch den teuren DSLR-Kameras gewachsen
und übertrumpfen sie sogar, weil auch mit 6,7/75-300 mm schnell und sicher, einwandfrei scharfe, Bildserien entstehen.
Ich habe sie intensiv und am Limit ausprobiert (11.000 Aufnahmen - Bildserien, Tiere, Konzerte, Porträt-Termine, Sport),
sie ist erheblich leistungsfähiger als alle vorherigen Pen Kameras und schneller als die hauseigene E-5.
Aber auch gegen die Panasonic G3 oder GH2, die ich besitze, kann die Pen 3 deutlich punkten, denn Bildserien sind mit Panasonic-Kameras
wegen des langsamen Sucherbildaufbaus und dem unterlegenen AF kaum befriedigend möglich.
Für Pixel-Peeper und RAW-Fans mag den Sensoren der neuen Sony Nex-Kameras und der Panasonic Kameras noch etwas mehr zu entlocken sein,
aber die besseren Olympus-Objektive machen diese Unterschiede schnell zum Vorteil für Olympus
(insbesondere: 9-18 mm; 14-150 mm; 12 mm; 45 mm; 75-300 mm sind hier bisher konkurrenzlos - ich habe es kritisch ausprobiert
und sowohl Sony als auch Panasonic daraufhin wieder abgegeben!)
Die Pen 3 hat endlich auch ein gutes Handling, eine bessere Ergonomie und ein schöneres Menü.
Der Monitor ist knackscharf, wenn auch nicht so hochauflösend wie andere, nur schade, dass er unbeweglich ist.
Das Metallgehäuse dürfte auch leider wieder sehr kratzempfindlich sein, genauso der Monitor.
Olympus fehlt ein Akkupack mit Griff, ähnlich der alten Eos 1, der die Kamera auf Wunsch deutlich griffiger macht,
auch ein voll beweglicher Monitor wäre wünschenswert, denn die E-PL3 ist keine wirklich vergleichbare Zweitkamera,
da ihr Handling im Vergleich zu schlecht ist.
Wer viel am Limit fotografiert wird sich noch Bildfrequenzen mit 5-8 Bilder pro Sekunde und
eine rauscharme Empfindlichkeit von 25.000 ISO wünschen.
Der Stromhunger bzw. der Akku wird gerne kritisiert, ich habe maximal 1430 Aufnahmen an einem Tag mit einem Akku geschafft,
damit kann ich leben.
Olympus ist nicht billig, denn ohne Sucher und 14-150 mm sollte man sich die Kamera erst gar nicht zulegen,
aber dann hat man die leichteste, schnellste und kompakteste Systemkamera die auch wirklich immer Spaß macht.
Die neuen Objektive passend dazu: 2,0/12 mm und 1,8/45 mm sind hervorragend und auf Augenhöhe mit Leica
(auch wenn Photozone da etwas zum Meckern sucht, in der Praxis, lässt sich der Test zum 12 mm nicht bestätigen
und ich erhalte mit meinem Canon 1,4/24 mm L II bis 800 ISO keine besseren Bild-Dateien!)
Die Pen 3 ist der richtige Weg und für mich die bisher beste Systemkamera.
(Die neuen Sony Nex-Kameras scheitern ja schon auf dem Papier mit zu viel MP und zu schwachen Objektiven
und Canon und Nikon schlafen ja noch und Panasonic hat sich mit der G3 in die falsche Richtung bewegt und
die Bedienung und das Handling erheblich verschlechtert - finde ich)
Ich habe noch einige Wünsche an die Hersteller - aber ich habe noch nie so leicht und schnell so viele scharfe,
richtig belichtete, in besten Farben gespeicherte Fotos gemacht (auch ohne RAW-Hexerei und Lebenszeit-Vernichtung)
und noch nie so gerne mit einer Kamera gearbeitet!
Ein Foto-System ist nur so gut wie seine Objektive und sein Zubehör!
Ich habe 10 verschiedene mFT Objektive und kann mit wenig Gepäck weit spannendere Fotos realisieren,
als ich es mit DSLR je vermocht hätte.
Vom 4,0/7-14 mm über 2/12 mm; 0.95/25 mm; 1,8/45 mm; 2,8/45 mm Macro; 5,6/14-150 mm bis zum 6,7/75-300 mm ist alles möglich
und die größere Schärfentiefe meistens ein Gewinn!
Nur die Objektivfassungen (außer den beiden neuen Metallobjektiven) müssen viel besser werden und auch wieder mit Sonnenblende verkauft werden!
Im Moment gibt es keinen besseren Kamera/Objektiv-Kompromiss als die Pen3!
Was finde ich richtig gut an der Pen3:
+ Autofokus-Geschwindigkeit (Präzision bei Serienbildern von bewegten Motiven muß noch besser werden)
+ wechselbarer Sucher
+ Kompaktheit
+ wechselbare Griffe (leider bisher nur 2 - muß mehr werden und größere mit mehr Kontur und echt beledert!!!)
+ Metallgehäuse
+ heller Monitor
+ schöneres Menü (aber nicht gerade wenig komplex)
+ Art-Filter
+ Farbaufzeichnung und JPEG-Qualität
+ vertikales Blendenrad
+ Objektivsystem
+ besonders wirksamer Bildstabilisator für alle Objektive
+ sehr angenehmes und präzises manuelles Scharfstellen möglich
+ Verwendbarkeit der meisten FT-Objektive mit Adapter und oft gutem AF (E-5 ist natürlich deutlich schneller mit FT-Objektiv)
+ runder Suchereinblick
Was muß für mich noch besser werden?
- richtig großer Griff und Akkupack als Zubehör
- kleineres AF-Feld - Größe sollte halbierbar sein!
- noch besserer Wechsel-Sucher mit doppelter Auflösung und rundem Suchereinblick (klappbar)
- Joystick für gezielte AF-Feld-Anwahl
- unempfindlicheres Gehäuse (beledert!)
- unempfindlicher Monitor (kratzfest)
- eigener ISO-Knopf
- bessere Bedienung für Touch-Screen und Autofokus (AF-Auswahl am Objektiv)
- weniger Bildrauschen
- lautloser "Verschluß"
- Gurtaufhängung wie vor 50 Jahren - doof und unpraktisch
- Kartenfach und Accu-Einschub zu fummelig
- automatische Umschaltung von Monitor auf Sucher
- Verwendung der SWD-Objektive mit schnellem, treffsicheren AF wäre super
Bitte KEIN eingebauter Sucher! (Ich will selbst entscheiden ob und welchen Sucher ich verwende!)
Bedien-Ergonomie - Gehäuse: 4 Sterne; Autofokus: 4-5 Sterne; Sensor: 3-4 Sterne; Bilddarstellung (Sucher/Monitor): 4 Sterne; Preis-Wert: 3-4 Sterne
HarrysInFocus