Oben leben: Warum Stuttgart 21 keine Alternative braucht [Broschiert]

Stuttgart 21 braucht die sachliche Diskussion. Egal, ob einer dafür ist oder dagegen. Auch für mich war es "er- und abschreckend" (S.9), wie ausgerechnet die Gegner des Projekts mit geradezu menschenverachtender Polemik für ihr Anliegen gestritten haben. Hier war die Grenze der Demagogie weit überschritten. Und das trotz einem eigenen Anspruch der moralischen Überlegenheit. Es hat meines Erachtens der Protestbewegung auch erheblich geschadet, deren Ziele an und für sich ja durchaus vertretbar und begründbar sind. Und in einer Demokratie zum Diskurs dazu gehören.

Angesichts der Bücherflut, die Stuttgart 21 extrem kritisch sieht, inklusive mehrerer Krimis, zeichnet es den Autor Lutz Aichele aus, endlich ein Pro-Buch auf den Markt geworfen zu haben. Das wurde Zeit, um der demokratischen Diskussion willen. Denn jede Vereinseitigung blockiert wichtige Prozesse zur Findung der besten Lösung und hat meinungs-diktatorische Züge.

Lutz Aichele tritt klar für Stuttgart 21 ein. Er spielt mit offenen Karten. An mancher Stelle auch ein wenig polemisch, nie jedoch wird er ehrenrührig oder diffamiert Andersdenkende. Im Gegenteil. Nicht nur der Anhang mit einem kommmentierten Verzeichnis weiterführender Literatur und weiterer Informationsquellen ist ein Beispiel an Fairness und Redlichkeit, trotz aller Kritik.

Die Stärke des Buchs sind die umfangreiche Sichtung des Materials, die genaue Prüfung von Argumenten und vor allem die Widerlegung von Legenden und Mythen rund um das Gesamtkonzept Stuttgart 21. Auch dass es eben ein weitreichendes Gesamtkonzept ist, stellt Aichele zurecht immer wieder heraus. Leider wird Stuttgart oft willkürlich auf Einzelaspekte reduziert. Reduktion oder Simplifizierung ist eine demagogische Technik, Aichele dagegen differenziert und betont die Komplexität.

Der Umfang des Buchs verhindert selbstverständlich, dass Aichele der Komplexität immer gerecht werden kann. Aber dafür verweist er auf weiterführende Informationsquellen und sein Urteil bleibt überprüfbar. Auch in bezug auf die Alternativen (!), genannt K21 für "Kopfbahnhof 21", schaut Aichele auf überprüfbare Fakten - und es ist ernüchternd, wie wenig konkret K21 ist. Aichele macht deutlich: der allergrößte Mangel der Kritiker ist gewiss die Tatsache, dass sie keine überprüfte, durchgerechnete und umfassend geplante Alternative vorweisen können. Auch Broschüren und Bücher zu K21 bestehen - bisheriger Stand - zu 90 % aus der Kritik an Stuttgart 21 und, weniger hilfreich für die Sache, aus der Kritik an unserem politischen System oder aus philosophischen Gedankespielen. Ohne echte, baubare Alternative bringt das nichts.

Die Schnelligkeit aufgrund der Aktualität hat zu einigen formalen Flüchtigkeitsfehlern geführt, das ist verzeihlich, weil so ein Werk schnell in die Diskussion geworfen werden muss. Der eiligen Produktion sind wohl auch Mängel in der Struktur geschuldet: wes das Herz voll ist, des geht der Mund über. Aichele kann manchmal nicht abwarten und verhandelt Sachverhalte lange bevor das entsprechende Kapitel kommt, das wirkt chaotisch. Andererseits macht es das Buch sehr lebendig, wie ein echtes Gespräch, wo man halt auch sagt, was einem noch dazu einfällt, und man oft gedanklich springt ... Ausgezeichnet dagegen die vielen Grafiken und Bilder, die die Argumente nicht nur illustrieren, sondern wirklich zu verstehen helfen. Auch und gerade Folien der Schlichtung.

Weniger glücklich bin ich über den langen Anlauf, bis Aichele sein Buch beginnen kann. Der Verleger hätte besser ein Nachwort geschrieben als ein Vorwort, in dem er außerdem, anders als Aichele, des öfteren den Polemik-Modus unnötig hochfährt.

Sehr gut dagegen das knappe aber aussagekräftige Geleitwort des grünen (!) Verkehrspolitikers Stefan Faiß, der seine positive Sicht von Stuttgart 21 aus ökologischen Gründen und von grünen Grundsätzen her prägnant darstellt - lesenswert für alle, die Stuttgart 21 nur aus einer Entweder-Oder-Perspektive sehen, nur schwarz-weiß malen - sorry, "grün-schwarz". Das Projekt ist weitaus differenzierter zu sehen. Es ist geradezu ein Fehltritt der Politik, das Projekt parteipolitisch vereinnahmt und instrumentalisiert zu haben. Nicht wenige Grüne gehören zu den Befürwortern von Stuttgart 21, von Anfang an.

Alles in allem ein wichtiger, sehr wichtiger Beitrag zur Sachdiskussion. Und zur Erinnerung an die Fakten, von denen viele in der Schlichtung schon festgestellt worden sind, aber in letzter Zeit (bewusst?) von den Projektgegnern wieder "vergessen" werden. Das Buch ist ein absolutes MUSS für Gegner und Befürworter von Stuttgart 21. Und bitte: den Polemikmodus jetzt allmählich zurückfahren und zur angemessenen Sachdiskussion finden.

Das Buch liest sich leicht und ist gespickt von gut recherchierten Sachargumenten.
Auch wenn man zugeben muss, dass ersichtlich ist, dass es nicht unabhängig, sondern zielgerichtet auf Stuttgart 21 geschrieben ist.
Dies ist aber durchaus nicht negativ zu bewerten, denn dies ist auch bei anderen Büchern gegen Stuttgart 21 - z.b. bei "Stuttgart 21 - Das Milliardengrab" - der Fall.
Im Unterschied hierzu, ist dieses Buch allerding weit weniger von Polemik gesteuert. Vielmehr nimmt es Argumentationen aus den öffentlichen Diskussionen auf und betrachtet deren Wahrheitsgehalt.
So ist es durchaus interessant, dass teilweise Argumente der Gegner für K21 bei näherer Betrachtung eher für S21 sprechen.

Das Buch ist schlüssig aufgebaut und in einer gut verständlichen Sprache geschrieben.
Es eignet sich sehr gut, wenn man sich ein argumentativ gestützes Überblickswissen verschaffen möchte - ohne sich in politische- und/oder demonstrationsbezogene Parolen zu verlieren.
Im Gegensatz zu den oben genannten Buch gegen S21, werden hier die Argumente nicht nur genannt, sondern vielmehr untersucht - und zum großen Teil sogar argumentativ widerlegt. Dies ist für mich das Herausragende an diesem Buch. Bei "Stuttgart 21 - Das Milliardengrab" - welches ich auch gelesen habe - übersteigt die Polemik bei weitem die Argumentation. Es werden zwar Argumente genannt, aber eine weitere Betrachtung auf Machbarkeit wird verschwiegen. Argumente für S21 werden akribisch auseinander genommen und oberflächlich als schlecht deklariert, die unterstützen K21 Argumente werden als gut befunden, ohne dabei auf die Details und Problematiken einzugehen.
Dies ist bei diesem Buch anders. Hier wird zwar Position bezogen, aber diese Position wird detailliert erklärt indem S21 und K21 Punkte im Detail mit Pro und Contra besprochen wird.
Ich kann dieses Buch jedem empfehlen, der sich nicht nur mit den gängigen Parolen in den Medien oder den Wortführern abspeisen lassen will und sich selbst ein Bild über die Pro- und Contra-Argumente machen möchte und sich vom Wahlkampfthema Stuttgart 21 lösen möchte.

Nebenbei betrachtet fand ich auch die Besonderheit sehr interessant, dass ein Parteimitglied der Grünen das Vorwort geschrieben hat und sich aus "ökologischen Gründen" klar für S21 ausspricht.

Darauf habe ich gewartet, ein Buch das einmal die Pro-Seite vertritt. Das Buch sollte Pflichtlektüre sein für alle die sich eine Meinung über Stuttgart 21 bilde wollen, egal ob Befürworter oder Gegner des Projektes.

Es werden unter anderem alle in der Schlichtung zur Sprache gekommenen Punkte ebenso angesprochen wie viele der Kritikpunkter der Bahnhofsgegner. Gerade letzter werden kritisch beleuchtet und falls berechtigt auch entsprechend als berechtigter Einwand aufgeführt. Viele der Einwände, Kritikpunkte oder Aussagen der Bahnhofsgegner werden hier aber durch objektive Erklärungen entkräftet. Im Gegensatz zu vielen Büchern von Gegnerseite wird hier nicht versucht Aussagen einer Gruppierung durch Verweise auf Quellen von anderen Aktionsgruppen zu untermauern sondern durch leicht nachvollziehbare Erläuterungen und der Angabe von (zumeist) neutralen Quellen.

So kann sich jeder ein objektives Bild der Fakten machen ohne das der Urheber verheimlichen würde das mitunter auch emotional dem Theme gegenübersteht. In vieler Hinsicht geht es mir ähnlich wie dem Autor. Vor Jahren war ich noch entschiedener Gegner des Bahnhofsprojektes. Je mehr ich mich mit dem Thema beschäftigt habe desto mehr stieg meine Zustimmung zu S21 und desto entsetzter wurde ich darüber wie schlecht viele Bahnhofsgegner informiert sind bzw. der teilweise absichtlich getroffenen Falschaussagen wie der Bahnhof würde komplett abgerissen oder der Schloßgarten würde umgegraben. Gerade mit solchen Mythen / Lügen räumt das Buch nachhaltig auf.