Wird oft zusammen gekauft
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktmerkmale
- Perfekt für Multimedia, Gaming, Videoschnitt
- Maximale Lesegeschwindigkeit: 550 MB/s
- Maximale Schreibgeschwindigkeit: 520 MB/s
- Schock resistent
- Herstellergarantie: 3 Jahre
Produktinformation
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
Produktbeschreibungen
Produktbeschreibung
OCZ Vertex 3 240 GB Solid State Drive
Entfesseln Sie die Leistungsfähigkeit der SATA 3 (6Gbps) Schnittstelle. Neueste Sandforce-Controller sorgen für unfassbare Performance. Die Grenzen der sequentiellen und zufällige Lese / Schreib-Geschwindigkeiten wurden deutlich erhöht. 4kb große Dateien werden mit bis zu 85.000 IOPS geschrieben. OCZ Vertex 3 steht für Qualität, Zuverlässigkeit und Haltbarkeit. Die Vertex 3 Serie lässt sich einfach in Notebooks und Desktop-PCs sowie Mac Plattformen einbauen und verfügt über TRIM-Unterstützung, um die Leistung und Lebensdauer zu optimieren.
Die Vorteile gegenüber einer HDD
- schnelleres Laden vom Betriebssystem
- nahezu keine Zugriffszeiten
- Geräuschlos
- absolut Stoßunempfindlich
- keine bewegliche mechanisch Teile
Dies sollten Sie beim Einsatz einer SSD beachten
SSD´s benötigen keine Defragmentierung. Die Defragmentierung einer SSD führt deutlich zur Lebenszeitverkürzung des Laufwerks.
Die angegebene Kapazität eines Laufwerks unterscheidet sich je nach größe der Kapazität mit der real verfügbaren Kapazität. Der Grund dafür ist, dass die Hersteller in Dezimalzahlen rechnet. 1000 Byte sind laut Hersteller 1 KB, obwohl 1 KB technisch gesehen 1024 Byte sind. Daraus ergibt sich die Differenz. Bei SSD Laufwerken wird ein bestimmter Teil der Kapazität für Wear Leveling und die Formatierung reserviert.
Die angegebenen Geschwindigkeiten können von den angegebenen leicht differieren. Die Geschwindigkeiten sind abhängig von BIOS Versionen, Treiber sowie der verwendeten Windows Version. Um ein mit den Spezifikationen vergleichbares Ergebnis zu erhalten empfehlen wir ATTO, IOMeter, und PC Mark Vantage zum Geschwindigkeitstestfür SSD´s. Maximum performance is achieved by using the P67 chipset with Native SATA 6Gbps.
Trim Support
TRIM ist ein Befehl zur Markierung ungenutzter oder ungültiger Datenblöcke zum Zweck, dass sich diese später wieder beschreiben lassen. So wird der SSD mitgeteilt, dass gelöschte oder anderweitig freigewordene Blöcke nicht mehr benutzt werden.
Der Hintergrund: Zwar gibt es bei SSDs keinen mechanischen Verschleiß wie etwa bei Festplatten. Doch mit zunehmenden Lösch- und Wiederbeschreib-Vorgängen benötigt eine einfache SSD immer länger für die Datenspeicherung. Der Grund: Was magnetische Festplatten in einem Durchgang abarbeiten, erledigt eine SSD in zwei Schritten. Wenn eine Datei auf einer SSD über das Betriebssystem gelöscht wird, dann wird auf dem SSD-Laufwerk nur der Eintrag dieser Datei im Inhaltsverzeichnis des Speichers gelöscht - die eigentlichen Daten befinden sich nach wie vor auf einigen Speicherzellen der SSD. Mit der Zeit sind so immer weitere Bereiche auf der SSD mit eigentlich gelöschten Daten gefüllt. Beim erneuten Schreiben muss eine SSD diese Zellen erst leeren, bevor sie jene neu beschreiben kann, was die Schreibgeschwindigkeit etwas verlangsamt. Durch den TRIM-Befehl wird dies unterbunden.
Wear Leveling
Für Wear Leveling greift der SSD-Controller auf zwei Tabellen zu: Die Dateitabelle enthält die Umrechnung der logischen in die physischen Speicherorte. Daneben gibt es noch eine Löschtabelle, die für jeden einzelnen Block angibt, wie oft er bisher überschrieben wurde.
Soll eine neue Datei auf der SSD gespeichert werden, sucht der Controller in der Löschtabelle die bisher am wenigsten überschriebenen Blöcke aus. Doch das allein reicht nicht. Wenn Sie unter Windows eine Anwendung wie Photoshop installieren, bleiben die Programmdateien immer auf denselben Blöcken. Die Blöcke, in denen Sie Bilder speichern, sind hingegen viel häufiger im Einsatz und altern somit schneller. Von Zeit zu Zeit tauscht der Controller daher die Inhalte der weniger benutzten Blöcke mit denen der häufig verwendeten aus. Nur beide Methoden zusammen erlauben ein gleichmäßiges Altern aller Blöcke. Wear Leveling setzt voraus, dass der SSD-Controller die Daten selbst organisiert. Windows hat im Gegensatz zu magnetischen Datenträgern nicht unter Kontrolle, wo die Daten physisch liegen.
Daten im Kurzüberblick
| Technische Daten | |
|---|---|
| Speicherkapazität | 240 GB |
| Speichertechnologie | MLC NAND Flash |
| Interface | SATA 3 (6Gbps) / abwärtskompatibel zu SATA 2 (3Gbps) |
| Trim Unterstützung | Ja |
| Raid Unterstützung | Ja |
| Zugriffszeit | 0.1ms |
| Form Faktor | 6,4cm (2.5") |
| Abmessungen (mm) | 99.8 x 69.63 x 9.3 |
| Gewicht (g) | 77 |
| Leistungsaufnahme (W) | 3 (Aktivbetrieb), 1.65 (Idle) |
| mitgeliefertes Zubehör | 3.5" Desktop adapter bracket |
| Kompatible Betriebssysteme | Windows 7, Vista, XP 32-bit/64-bit, Mac OSX |
| Herstellergarantie | 3 Jahre |
Produktbeschreibungen
Kundenrezensionen
Der Unterschied zwischen SATA -II und SATA-III ist hier sehr deutlich zu messen.
Ich hatte bereits die 120GB Variante und nun die 240GB Variante, ich gehe daher der Vollständigkeit halber auf beide ein.
Die 240GB Variante bietet real 223GB, die 120GB Variante ca. 112GB an.
Was mich persönlich an der 120GB Variante der Vertex 3 wesentlich gestört hat, ist die dramatisch schlechtere Leistung im Vergleich zur 240GB Variante (vor allem im Write-Bereich).
Ich hatte selbst zuerst die 120GB Variante und musste mit großer Enttäuschung herausfinden, dass diese nicht einmal auf dem Niveau einer Crucial RealSSD C300 128GB liegt! Leider gab es zur Zeit meines Einkaufs nur Benchmarks/Reviews der 240GB Variante und ich hatte einen derartigen Unterschied nicht erwartet.
Ja, richtig gelesen, die C300 128GB erzielt bessere Leistungswerte als die Vertex 3 120GB. Dass alles wohlbemerkt unter Idealbedingungen, sprich Sandybridge SATA-600 Controller, alle Energiesparoptionen (C3, C6, C1E, EIST, etc.) im BIOS deaktiviert (nur dadurch sind die maximalen Schreibwerte erreichbar, sonst bis zu 30 % Leistungsverlust!). Ich besitze ebenfalls die C300 128GB - diese werkelt fantastisch in meinem Gaming-Notebook (Bootzeiten inkl. EFI-BIOS unter 10 Sekunden!) - und kann dies daher auch unter Realbedingungen beurteilen.
Ich habe die Vertex 3 120GB sofort wieder retourniert und mir nun die 240GB Variante zugelegt.
Die damit (240GB) erzielbaren Leistungswerte machen dann allerdings im höchst positiven Sinne sprachlos. AS-SSD Werte wie folgt:
Seq. Read: 522,32 MB/s
Seq. Write: 298,05 MB/s
4K Read: 23,35 MB/s
4K Write: 106,83 MB/s
4K-64Thrd Read: 187,68 MB/s
4K-64Thrd Write: 227,50 MB/s
Access time Read: 0,136 ms
Access time Write: 0,195 ms
Score Read: 263
Score Write: 364 (!)
Score Total: 760 (!!!)
Kopier-Benchmark:
ISO: 461,56 MB/s bei 2,33s (!)
Programm: 161,75 MB/s bei 8,70 s (!)
Spiel: 262,57 MB/s bei 5,26 s (!!!)
Kompressionsbenchmark:
Lesen: 497 - 523 MB/s
Schreiben: 339 - 471 MB/s
Damit ist auch klar gestellt, dass der neue Sandforce 2200-Controller auch bei nicht komprimierbaren Daten aktuell Das Feld anführt.
Alles in allem, ist die Vertex 3 in der 120 GB Variante lediglich im Bereich Sequentiell Lesen am Sandybrigde SATA-600 Controller ein Fortschritt (über 500 MB/s), insgesamt reiht sie sich aber deutlich hinter der C300 ein (C300 128GB 672 Score AS-SSD! Vertex 3 120GB nur ca. 550).
Wer wirklich in ein neues SSD-Zeitalter einsteigen will, kommt an der 240GB Variante nicht vorbei!
Sie ist faktisch die derzeit schnellste Consumer SSD (SATA, nicht PCI-E) am Markt und so wie es aussieht sind die Alternativen unter dem Strich allesamt nachrangig.
Wobei man hier allerdings auch wieder die Kirche im Dorf lassen muss, unter realen Bedingungen, also sprich OS-Boot, Programmstart, Kopieren, etc. merkt man unter allen aktuellen SSD's sicher keinen bedeutenden Unterschied - übrigens auch nicht zu meiner drei Jahre alten 80GB Intel X25-M G2! Den müsste man dann schon mit der Stoppuhr ermitteln. Insofern könnte man dann auch der 120er Variante der Vertex 3 eine Empfehlung aussprechen, bzw. allen SSD's sofern jemand von einer normalen" mechanischen HDD kommt.
Nur muss man sich schon im Klaren sein, wer viel Geld für eine SSD ausgibt, will sicher das Maximum an Leistung und das bietet die Vertex 3 120GB aktuell leider nicht!
Aber wie verhält es sich in der täglichen Anwenderpraxis?
Wer von einer herkömmlichen Festplatte auf diese SSD umsteigt, wird beim ersten Systemstart seinen Augen nicht trauen. Mit dem Einbau der SSD ist ein gefühlter Leistungszuwachs verbunden, wie ihn "ältere" User wohl nur beim Umstieg von Disketten- auf Festplattenlaufwerke erlebt haben.
Aber auch wer von einer ältereren SSD umsteigt, wird durchaus noch Leistungszuwächse feststellen, wenn auch keine so großen.
In meinem Fall hatte ich zuvor eine Intel 25M, die noch vor enem Jahr zu den leistungsfähigsten SSDs zählte.
Das "AHA Erlebnis" ist also garantiert.
Allerdings sollte man beim Kauf der Vertex 3 bedenken, dass sich der Aufpreis zu einer Vertex 2 nur dann rechtfertigt, wenn der Computer / das Notebook bereits über eine aktuelle SATA III (6 GB) Schnittstelle verfügt. Die Vertex 3 ist zwar abwärtskompatibel, d.h. unterstützt SATA II (3 GB), aber der Geschwindigkeitszuwachs geht dann weitgehend verloren. Andernfalls kann man getrost auch zur Vertex 2 greifen, es sei denn man betrachtet den Mehrpreis als eine Investition in die Zukunft, d.h. plant den Upgrade der übrigen Hardware.
Auch sollte man beachten, dass die Geschwindigkeit der 240 GB Version über der Leistung der 120 GB Version liegt. Der Mehrpreis rechtfertgt sich als nicht nur vor dem Hintergrund der doppelten Kapazität.
Das deutsche OCZ Forum (einfach Google Suche benutzen) ist im übrigen sehr informativ und hilft auch weiter, falls es doch einmal zu Problemen kommen sollte.
OCZ stellt regelmäßig FW Updates bereit, so dass auch neuere Chipsätze / Controller unterstützt werden.
Hier fing es damit an, daß ich Windows 7 nicht auf die SSD direkt installieren konnte. Kurz vor dem Wiedereinpacken bekam ich den Tip, von meiner alten Windows7-Platte auf die SSD zu klonen, was funktionierte, die SSD konnte benutzt werden.
Dann, alle 2-3 Wochen ein Blue-Screen, der wie ich nun weiß, eindeutig die SSD als Ursache hatte.
Jetzt auch bemerkt, daß das Alignment auf der SSD, bedingt durch die Klone-Installation falsch war, die Geschwindigkeit bei einem Test entsprechend gering.
Im Internet eingelesen, welche Maßnahmen zum Re-Alignment nötig sind und was man sonst noch tun sollte, um das System besser für eine SSD anzupassen.
Alles gemacht, Geschwindigkeit nun so wie im Internet für das Gerät angegeben, Bluescreens blieben mir aber erhalten.
Leider bei jedem Bluescreen Neuinstallation von Windows 7 von der alten Platte durch Klonen nötig, weil weiterhin eine direkte Installation auf SSD nicht möglich war, Windows ließ sich jedes Mal nicht mehr starten, Reparatur von CD erfolglos.
Regelmäßige Klone auf die Festplatte gemacht, um nach einem Bluescreen ein halbwegs aktuelles System zu haben.
Schließlich im Internet auf eine neue Firmware V2.15 gestoßen und auf das Tool, um upzudaten. Dazu muß man unbedingt eine zweite Windows7-Festplatte haben, weil das Update auf der gerade in Betrieb befindlichen Windows7-Installation nicht möglich ist, was mich nach den bis jetzt gemachten Erfahrungen mit einem Produkt dieses Herstellers nicht mehr besonders gewundert hatte :-(
FW V2.15 installiert, wieder zurückgeklont, unnötig zu erwähnen, daß sich Windows7 immer noch nicht direkt installieren ließ.
Nach 3 Wochen noch einmal ein Bluescreen, diesmal aber mit einer anderen Fehlermeldung, dann 6 Wochen nichts mehr.
Möglicherweise hatte dieser nicht mehr die SSD als Ursache, WinDbg verweist auf eine andere Fehlerquelle, Prinzip Hoffnung...
Wenn die SSD funktioniert, ist sie wirklich superschnell, wobei ich zum Vergleich nur meine bisher verwendete flotte Festplatte habe. Würde sie problemlos sowie plug+play arbeiten, hätte ich die hohe Investition keinesfalls bereut. So aber war der Arbeitsaufwand, sie zum Laufen zu bringen und zu halten, einfach viel zu hoch, vom Ärger mit verlorenen Daten ganz zu schweigen.
Von den Problemen mit dem Vorgängertyp wusste ich zum Zeitpunkt des Kaufes. Ich konnte mir aber nicht vorstellen, daß dem Hersteller so etwas nochmal passiert. Ein Fehler.
Nie wieder OCZ !!!
Der Anfang war aber nicht auf Rosen gebettet. Lesen Sie weiter...
ich habe die Festplatte im August 2012 gekauft und habe mir die Rezensionen durchgelesen.
Bei mir läuft sie noch ohne Probleme. Lesen Sie weiter...
ich möchte euch vor diesem Produkt warnen!
Warum? Lesen Sie weiter...
Die Leistung ist enorm, die in diversen Tests und Rezensionen genannten Datenraten entsprechen... Lesen Sie weiter...
Kann man uneingeschränkt empfehlen ... Top Produkt
Pustekuchen. Trotz aktueller Firmware (2. Lesen Sie weiter...
Leider nicht ganz so schnell wie die SSD sein könnte auf SATA3.
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
|
