- Wir haben für Sie eine Liste mit Hersteller-Service-Informationen zusammengestellt,für den Fall, dass Probleme bei einem Produkt auftreten sollten, oder Sie weitere technische Informationen benötigen.
- Amazon Kundenservices:
Antworten auf Fragen rund um Lieferung und Versand, Altgeräteentsorgung, Reparaturservice u.v.m. finden Sie unter Amazon-Kundenservices auf einen Blick.
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
Produktmerkmale
- OCZ TECH SSD Mini PCIe / intern / 16GB / SATA / Solid State Drive, SSD Mini PCIe / intern / 16GB / SATA / Solid State Drive
Details
| Allgemeines | |
| Marke: | OCZ |
| Produkthöhe: | 18 cm |
| Produktbreite: | 6.1 cm |
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
OCZ Mini PCI-Express SSD (PATA)/ Read: up to 45 MB/s/ Write: up to 35 MB/s/ Sustained Write: up to 20 MB/s
Vorgeschlagene Tags zu ähnlichen Produkten(Was ist das?)Setzen Sie den ersten relevanten Tag hinzu (ein Schlüsselwort, das mit diesem Produkt in engem Zusammenhang steht).
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Vorneweg und in aller Kürze: bestens geeignet für EEEPCs. Bei z.B. älteren EEEPCs ist vor oder nach Einbau ein BIOS-Update empfehlenswert, damit die Platte vom BIOS gefunden wird (für Windows relevant, bei Linux egal).
Täglich bestätigter Eindruck: SSD ist schnell und gut.
Einbau (für EEEPCs) ist ganz einfach: Deckel hinten auf, zwei Schrauben von der alten SSD lösen, rausnehmen, neue rein, bis zum Anschlag schieben (ist dann zunächst gewinkelt drin), runterdrücken (kein Winkel mehr), zwei Schrauben wieder anziehen, dabei weiterhin gegen den Anschlag drücken (die Löcher in der OCZ sind nämlich etwas zu groß für die Schrauben -- wenn man nicht gegenhält, könnte die SSD unmerklich aus den Kontakten rutschen). Deckel wieder drauf. Evtl. BIOS updaten (z.B. so: passende Datei auf Memory-Stick, beim Bootschirm Alt-F2 drücken). Genießen!
(Hinweis: wie ich gehört habe, hat Asus - zuerst bei in Frankreich oder Italien verkauften EEEPC 901-Geräten - inzwischen gelegentlich auch bessere 16G-SSDs mit guter Schreibrate, in SLC-Technologie, ab Werk verbaut. Wer sowas hat, braucht hier nicht zuzuschlagen, sondern nur Besitzer langsamer cacheloser Original-MLC-SSDs -- und das sind die allermeisten von uns, besonders wenn der Rechner in Deutschland gekauft wurde!)
Etwas ausführlicherer Bericht: Als ich diesen Artikel vor einigen Tagen gekauft habe, gab es noch keine Rezension dazu. Ich habe ihn genommen, obwohl das von Amazon empfohlene Konkurrenzprodukt billiger war und sehr gute Werte angegeben hatte (für die OCZ gab es dagegen bei Amazon keine Angaben). Ausschlaggebend war: Die Werte für die OCZ hatte ich von einem anderen Händler. Dort hatte ich gesehen, daß diese SSD eine Dauerschreibrate von etwa 25MB/sec haben soll (obwohl vom Hersteller eine "normale" Schreibrate von 55MB/sec angegeben wird) -- was ganz okay ist. Da ich von Amazons Konkurrenzprodukt keine Informationen über die *Dauer*schreibrate finden konnte, bin ich auf Nummer Sicher gegangen, habe hier zugeschlagen und die OCZ in einen EEEPC 900 verbaut. Klappt prima! Kaufempfehlung!
Grundsätzlich eignet sich diese Platte (wegen S-ATA) für Rechner mit oder ohne zweite, parallel verbaute SSD.
An einigen Stellen wird in Foren mal von Master- / Slave-Varianten für SSDs gesprochen und daß man bei EEEPCs ganz genau darauf achten muß, welche Variante man für welchen EEEPC kauft. Nicht abschrecken lassen. Denn das ist kein Problem mit diesem Produkt. Das mit Master/Slave ist nur bei P-ATA relevant. Bei S-ATA (und am besten einem aktuellen BIOS) klappt das immer. Egal, welches (S-ATA-geeignete) Netbook/Laptop man nun hat, egal also, ob darin parallel noch eine vorhandene zweite Platte steckt oder nicht. Kein Master-/Slave-Gedöhns oder Umlöten auf der SSD oder so etwas.
In diesem Zusammenhang noch was zur Angabe "Mini-PCIe". Diese gibt (in der Tat verwirrenderweise) hier nur den Formfaktor des Anschlusses an, nicht aber den verwendeten Interface-Typ. Das ist im Moment offenbar bei allen Herstellern bezeichnungsmäßig so. Wie ein Vorrezensent schon erkannt hatte, handelt es sich bei der OCZ explizit um eine S-ATA Platte (wie Amazon auch in der Produktbezeichnung sagt). Und ja, man benötigt einen Laptop / Netbook mit S-ATA-Zusatzbelegung des Mini-PCIe-Slots. Und ja, Asus macht sowas in seien Netbooks. Und ja, es ist eben nicht so, daß diese SSD einen Controller dabeihat, der nach außen hin PCI-Bus-Protokoll spricht. Sondern eben S-ATA. Das gilt aber für alle Konkurrenzprodukte genauso. Kein Grund speziell über dieses Produkt zu klagen.
Man soll das jetzt nicht mißverstehen: *Wenn* man einen S-ATA-Zusatzbelegung in seinem Rechner hat, ist S-ATA auf jeden Fall das Interface der Wahl für eine SSD! Denn neue SSDs mit S-ATA in MLC-Technologie (wie diese) sind auf jeden Fall flott *und* günstig. MLC-Platten mit P-ATA-Interface (für das man auch eine Zusatzbelegung des Slots braucht) sind zwar genauso günstig, aber langsamer, laufen dafür aber noch in ein paar mehr (alten) Laptops (man muß dann aber die richtige Master- oder Slave-Variante erwischen oder eine umlötbare). Richtig grottenlangsame gibt es davon auch -- z.B. die Original-SSDs in den Asus-EEEPCs... . (Und SLC-P-ATA SSDs sind zwar relativ schnell aber *teuer*.)
Die *Baugröße* ist nochmal eine andere Geschichte. Auch Dells Mini9 z.B. haben m.W. zuwenig Platz für sowas wie diese übernormgroßen OCZ oder ihre Konkurrenten. EEEPCs, um es nochmal zu sagen, welche ab Werk einen Mini-PCIe-Steckplatz haben, machen diese hier platzmäßig mit (Ausnahme: frühe 701 4G mit Slot *ohne* S-ATA, spätere 701 4G haben ohnehin keinen Slot mehr). Also ruhig kaufen, wer so ein Netbook hat. (900, 900a, 901, neuere ...)
Geschwindigkeit: Vor dem Einbau dieser SSD hatte ich mein mitgeliefertes Windows auf die alte Original-SSD des EEEPC verschoben, um Platz für meine Linuxinstallation zu schaffen. Windows bootete also nicht mehr von der kleinen OB-SSD sondern von der größeren gesteckten SSD. Nun ist die (kleinere) OB-SSD (Onboard-SSD) des EEEPC relativ flott, die (größere) SSD (also die gesteckte Karte im Mini-PCIe-Slot) dagegen im Schreiben unerträglich langsam. Das machte bei mir Windows von der SSD (wenn es nicht mehr von der OB-SSD gebootet wurde), quasi unbenutzbar --- so wie manchmal Nutzer es auch von Geräten wie dem 900a berichten (welcher *nur* eine solche langsame SSD hat und keine OB-SSD und ja konsequenterweise auch ab Werk mit Linux ausgeliefert wird). Windows schreibt nämlich im Gegensatz zu Linux sehr oft sehr viele kleine Sachen, und zwar zwingend auf die Platte, von der gebootet wird. Man kann auf diesen Original-Asus-SSDs unter Windows schlicht nicht arbeiten, wenn sie auch zugleich Bootplatten sind. Aber auf diesem OCZ-Produkt hier sehr wohl. Das klappt (vermutlich) fein! (Hab das Windows jetzt selbst nicht mehr drauf, aber siehe Vorrezension.) Unter Linux jedenfalls macht mir das Netbook jetzt noch mehr Spaß. Programme öffnen sich quasi "verzögerungslos".
Also, eigentlich egal, unter was man sein Netbook betreibt: diese SSD lohnt sich besonders beim Einsatz als Bootplatte oder als Speicherort für Daten, die häufig geschrieben werden müssen.
Ich kann die in einer Vorrezension angegebene Leserate auch unter Linux bestätigen: ich komme auf ca. 82 MB/sec. Die Schreibrate habe ich nicht ermittelt.
Zu den Abweichungen von Händlerangaben zur Schreibrate und der tatsächlichen Dauerschreibrate einer SSD in MLC-Technologie wie dieser hier: Sofern man Schreibraten-Angaben findet (wie beim Amazon-Konkurrenzprodukt) beziehen diese sich bei MLC-Typen mit Cache immer auf das Schreiben von kleinen Datenhäppchen, die zunächst vom platteneigenen Cache aufgenommen werden können. Da das Schreiben kleiner Datenhappen relativ häufig vorkommt (besonders unter Windows, siehe oben), fühlt sich die Platte in den meisten Fällen *sehr* flott an. Und echte 25MB/sec sind auch alles andere als wenig, wenn mal mehr am Stück geschrieben wird!
Und die Inbetriebnahme war problemlos? Nein! Deshalb hier ein paar Anregungen speziell für Windows-Nutzer (besonders: Zusammenspiel BIOS/Windows bei EEEPC), damit man nicht nach dem Kauf denkt, die Platte sei kaputt:
Ich konnte die Platte zwar sofort nutzen (z.B. mit meinem alten Acronis True Image 7 Datensicherungsprogramm, wobei Acronis ja in Wirklichkeit einen Linux-Kernel bootet, welcher eben in meinem Netbook die neue S-ATA-Platte erkannt hat), aber es stellte sich heraus, daß mein zuvor lauffähiges Windows (aus dem Acronis-Image) von der OCZ nicht starten kann. Im ersten Moment dachte ich wirklich, die SSD sei kaputt, aber dann fiel mir ein, daß ich irgendwo mal gelesen hatte, Windows XP habe von Hause aus keine Treiber für S-ATA, außerdem glaubte ich mich zu erinnern, daß Windows gerne aufs BIOS hört. Und das hatte ich auf meinem Netbook anfangs noch nicht upgedatet, so daß es in meinem Falle die S-ATA-Platte gar nicht erkannte. Unter Linux (für Acronis) ist das ja egal, da klappt der Plattenzugriff auch ohne BIOS-Infos.
Daher also der Tip, zunächst bei Bedarf das BIOS-Update zu machen (für EEEPCs: siehe unten oder im Handbuch) und ein XP-Update zu machen.
Wie es jetzt aber genau ist mit XP und S-ATA und Backups resp. frischen Installationen? Richtig schlau bin ich da nicht. Vermute mal so: Wer ohnehin von seiner OB-SSD bootet und dort servicepackmäßig sowie im Rechner-BIOS alles aktualisiert hat, sollte klarkommen, wenn er diese Platte (oder Konkurrenzprodukte mit S-ATA) als Zweitplatte einbaut. Denke ich mal so. Sonst hätte es ja hier nicht schon eine gute, auf Windows bezogene Rezension gegeben. Wer aber vorher einen Rechner nur mit Steck-SSD hatte, welche ab Werk kein S-ATA hatte, muß bedenken, daß sein Windows-Image, von der alten Platte gezogen, unmodifiziert nicht laufen wird und auch seine Original-DVDs mit Windows ihn nicht weiterbringen werden, ohne daß er den S-ATA-Treiber vorher reinpatcht (z.B. mit nLite). Sollte man dran denken, ehe man dieses Produkt nach Kauf für schlecht hält und das hier frustriert schreibt. Ich hab' ja nochmal die Kurve gekriegt... Lesen Sie weiter... ›
Täglich bestätigter Eindruck: SSD ist schnell und gut.
Einbau (für EEEPCs) ist ganz einfach: Deckel hinten auf, zwei Schrauben von der alten SSD lösen, rausnehmen, neue rein, bis zum Anschlag schieben (ist dann zunächst gewinkelt drin), runterdrücken (kein Winkel mehr), zwei Schrauben wieder anziehen, dabei weiterhin gegen den Anschlag drücken (die Löcher in der OCZ sind nämlich etwas zu groß für die Schrauben -- wenn man nicht gegenhält, könnte die SSD unmerklich aus den Kontakten rutschen). Deckel wieder drauf. Evtl. BIOS updaten (z.B. so: passende Datei auf Memory-Stick, beim Bootschirm Alt-F2 drücken). Genießen!
(Hinweis: wie ich gehört habe, hat Asus - zuerst bei in Frankreich oder Italien verkauften EEEPC 901-Geräten - inzwischen gelegentlich auch bessere 16G-SSDs mit guter Schreibrate, in SLC-Technologie, ab Werk verbaut. Wer sowas hat, braucht hier nicht zuzuschlagen, sondern nur Besitzer langsamer cacheloser Original-MLC-SSDs -- und das sind die allermeisten von uns, besonders wenn der Rechner in Deutschland gekauft wurde!)
Etwas ausführlicherer Bericht: Als ich diesen Artikel vor einigen Tagen gekauft habe, gab es noch keine Rezension dazu. Ich habe ihn genommen, obwohl das von Amazon empfohlene Konkurrenzprodukt billiger war und sehr gute Werte angegeben hatte (für die OCZ gab es dagegen bei Amazon keine Angaben). Ausschlaggebend war: Die Werte für die OCZ hatte ich von einem anderen Händler. Dort hatte ich gesehen, daß diese SSD eine Dauerschreibrate von etwa 25MB/sec haben soll (obwohl vom Hersteller eine "normale" Schreibrate von 55MB/sec angegeben wird) -- was ganz okay ist. Da ich von Amazons Konkurrenzprodukt keine Informationen über die *Dauer*schreibrate finden konnte, bin ich auf Nummer Sicher gegangen, habe hier zugeschlagen und die OCZ in einen EEEPC 900 verbaut. Klappt prima! Kaufempfehlung!
Grundsätzlich eignet sich diese Platte (wegen S-ATA) für Rechner mit oder ohne zweite, parallel verbaute SSD.
An einigen Stellen wird in Foren mal von Master- / Slave-Varianten für SSDs gesprochen und daß man bei EEEPCs ganz genau darauf achten muß, welche Variante man für welchen EEEPC kauft. Nicht abschrecken lassen. Denn das ist kein Problem mit diesem Produkt. Das mit Master/Slave ist nur bei P-ATA relevant. Bei S-ATA (und am besten einem aktuellen BIOS) klappt das immer. Egal, welches (S-ATA-geeignete) Netbook/Laptop man nun hat, egal also, ob darin parallel noch eine vorhandene zweite Platte steckt oder nicht. Kein Master-/Slave-Gedöhns oder Umlöten auf der SSD oder so etwas.
In diesem Zusammenhang noch was zur Angabe "Mini-PCIe". Diese gibt (in der Tat verwirrenderweise) hier nur den Formfaktor des Anschlusses an, nicht aber den verwendeten Interface-Typ. Das ist im Moment offenbar bei allen Herstellern bezeichnungsmäßig so. Wie ein Vorrezensent schon erkannt hatte, handelt es sich bei der OCZ explizit um eine S-ATA Platte (wie Amazon auch in der Produktbezeichnung sagt). Und ja, man benötigt einen Laptop / Netbook mit S-ATA-Zusatzbelegung des Mini-PCIe-Slots. Und ja, Asus macht sowas in seien Netbooks. Und ja, es ist eben nicht so, daß diese SSD einen Controller dabeihat, der nach außen hin PCI-Bus-Protokoll spricht. Sondern eben S-ATA. Das gilt aber für alle Konkurrenzprodukte genauso. Kein Grund speziell über dieses Produkt zu klagen.
Man soll das jetzt nicht mißverstehen: *Wenn* man einen S-ATA-Zusatzbelegung in seinem Rechner hat, ist S-ATA auf jeden Fall das Interface der Wahl für eine SSD! Denn neue SSDs mit S-ATA in MLC-Technologie (wie diese) sind auf jeden Fall flott *und* günstig. MLC-Platten mit P-ATA-Interface (für das man auch eine Zusatzbelegung des Slots braucht) sind zwar genauso günstig, aber langsamer, laufen dafür aber noch in ein paar mehr (alten) Laptops (man muß dann aber die richtige Master- oder Slave-Variante erwischen oder eine umlötbare). Richtig grottenlangsame gibt es davon auch -- z.B. die Original-SSDs in den Asus-EEEPCs... . (Und SLC-P-ATA SSDs sind zwar relativ schnell aber *teuer*.)
Die *Baugröße* ist nochmal eine andere Geschichte. Auch Dells Mini9 z.B. haben m.W. zuwenig Platz für sowas wie diese übernormgroßen OCZ oder ihre Konkurrenten. EEEPCs, um es nochmal zu sagen, welche ab Werk einen Mini-PCIe-Steckplatz haben, machen diese hier platzmäßig mit (Ausnahme: frühe 701 4G mit Slot *ohne* S-ATA, spätere 701 4G haben ohnehin keinen Slot mehr). Also ruhig kaufen, wer so ein Netbook hat. (900, 900a, 901, neuere ...)
Geschwindigkeit: Vor dem Einbau dieser SSD hatte ich mein mitgeliefertes Windows auf die alte Original-SSD des EEEPC verschoben, um Platz für meine Linuxinstallation zu schaffen. Windows bootete also nicht mehr von der kleinen OB-SSD sondern von der größeren gesteckten SSD. Nun ist die (kleinere) OB-SSD (Onboard-SSD) des EEEPC relativ flott, die (größere) SSD (also die gesteckte Karte im Mini-PCIe-Slot) dagegen im Schreiben unerträglich langsam. Das machte bei mir Windows von der SSD (wenn es nicht mehr von der OB-SSD gebootet wurde), quasi unbenutzbar --- so wie manchmal Nutzer es auch von Geräten wie dem 900a berichten (welcher *nur* eine solche langsame SSD hat und keine OB-SSD und ja konsequenterweise auch ab Werk mit Linux ausgeliefert wird). Windows schreibt nämlich im Gegensatz zu Linux sehr oft sehr viele kleine Sachen, und zwar zwingend auf die Platte, von der gebootet wird. Man kann auf diesen Original-Asus-SSDs unter Windows schlicht nicht arbeiten, wenn sie auch zugleich Bootplatten sind. Aber auf diesem OCZ-Produkt hier sehr wohl. Das klappt (vermutlich) fein! (Hab das Windows jetzt selbst nicht mehr drauf, aber siehe Vorrezension.) Unter Linux jedenfalls macht mir das Netbook jetzt noch mehr Spaß. Programme öffnen sich quasi "verzögerungslos".
Also, eigentlich egal, unter was man sein Netbook betreibt: diese SSD lohnt sich besonders beim Einsatz als Bootplatte oder als Speicherort für Daten, die häufig geschrieben werden müssen.
Ich kann die in einer Vorrezension angegebene Leserate auch unter Linux bestätigen: ich komme auf ca. 82 MB/sec. Die Schreibrate habe ich nicht ermittelt.
Zu den Abweichungen von Händlerangaben zur Schreibrate und der tatsächlichen Dauerschreibrate einer SSD in MLC-Technologie wie dieser hier: Sofern man Schreibraten-Angaben findet (wie beim Amazon-Konkurrenzprodukt) beziehen diese sich bei MLC-Typen mit Cache immer auf das Schreiben von kleinen Datenhäppchen, die zunächst vom platteneigenen Cache aufgenommen werden können. Da das Schreiben kleiner Datenhappen relativ häufig vorkommt (besonders unter Windows, siehe oben), fühlt sich die Platte in den meisten Fällen *sehr* flott an. Und echte 25MB/sec sind auch alles andere als wenig, wenn mal mehr am Stück geschrieben wird!
Und die Inbetriebnahme war problemlos? Nein! Deshalb hier ein paar Anregungen speziell für Windows-Nutzer (besonders: Zusammenspiel BIOS/Windows bei EEEPC), damit man nicht nach dem Kauf denkt, die Platte sei kaputt:
Ich konnte die Platte zwar sofort nutzen (z.B. mit meinem alten Acronis True Image 7 Datensicherungsprogramm, wobei Acronis ja in Wirklichkeit einen Linux-Kernel bootet, welcher eben in meinem Netbook die neue S-ATA-Platte erkannt hat), aber es stellte sich heraus, daß mein zuvor lauffähiges Windows (aus dem Acronis-Image) von der OCZ nicht starten kann. Im ersten Moment dachte ich wirklich, die SSD sei kaputt, aber dann fiel mir ein, daß ich irgendwo mal gelesen hatte, Windows XP habe von Hause aus keine Treiber für S-ATA, außerdem glaubte ich mich zu erinnern, daß Windows gerne aufs BIOS hört. Und das hatte ich auf meinem Netbook anfangs noch nicht upgedatet, so daß es in meinem Falle die S-ATA-Platte gar nicht erkannte. Unter Linux (für Acronis) ist das ja egal, da klappt der Plattenzugriff auch ohne BIOS-Infos.
Daher also der Tip, zunächst bei Bedarf das BIOS-Update zu machen (für EEEPCs: siehe unten oder im Handbuch) und ein XP-Update zu machen.
Wie es jetzt aber genau ist mit XP und S-ATA und Backups resp. frischen Installationen? Richtig schlau bin ich da nicht. Vermute mal so: Wer ohnehin von seiner OB-SSD bootet und dort servicepackmäßig sowie im Rechner-BIOS alles aktualisiert hat, sollte klarkommen, wenn er diese Platte (oder Konkurrenzprodukte mit S-ATA) als Zweitplatte einbaut. Denke ich mal so. Sonst hätte es ja hier nicht schon eine gute, auf Windows bezogene Rezension gegeben. Wer aber vorher einen Rechner nur mit Steck-SSD hatte, welche ab Werk kein S-ATA hatte, muß bedenken, daß sein Windows-Image, von der alten Platte gezogen, unmodifiziert nicht laufen wird und auch seine Original-DVDs mit Windows ihn nicht weiterbringen werden, ohne daß er den S-ATA-Treiber vorher reinpatcht (z.B. mit nLite). Sollte man dran denken, ehe man dieses Produkt nach Kauf für schlecht hält und das hier frustriert schreibt. Ich hab' ja nochmal die Kurve gekriegt... Lesen Sie weiter... ›
4 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Obwohl die Karte behauptet sie habe ein Mini-PCIe Interface stimmt das nicht. Es scheint nur ein normales SATA Interface zu sein das den Mini-PCIe Connector benutzt.
Sie funktioniert als NICHT in normale Mini-PCIe Slots wie in den meinsten Laptops vorhanden.
Außerdem ist sie länger als eine normale Mini-PCIe Karte und paßt daher auch nicht in die meisten Laptops.
Sie funktioniert als NICHT in normale Mini-PCIe Slots wie in den meinsten Laptops vorhanden.
Außerdem ist sie länger als eine normale Mini-PCIe Karte und paßt daher auch nicht in die meisten Laptops.
1 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich möchte auch meine Meinung zu dem Produkt abgeben:
Habe mir die SSD für meinen Asus EEE PC 900A gekauft weil die alte SSD war schon arg langsam. (Lesen 25-30MB/s) Linux ist ganz okay gelaufen aber Windows war richtig zäh (XP war sehr langsam, an Vista gar nicht zu denken trotz Speicheraufrüstung auf 2 GB)
Mit dieser neuen SSD habe ich eine Leserate unter Windows von knapp 80-90 MB/s !! Also knapp 3x so schnell.
Somit habe ich XP installiert und siehe da: Der EEE hat ganz schön Power bekommen! Wirklich kein Vergleich zu vorher! Da habe ich mal in meiner Euphorie den Windows 7 RC installiert und siehe da: Es läuft auf den kleinen EEE gefühlt genausogut wie Vista auf meiner großen Maschine (Intel Core2duo 3Ghz, 4GB Ram, schnelle Samsung Platte)
Ich bin absolut begeistert von dieser SSD und würde am liebsten mehr Sterne vergeben! Absolute Kaufempfehlung!
Habe mir die SSD für meinen Asus EEE PC 900A gekauft weil die alte SSD war schon arg langsam. (Lesen 25-30MB/s) Linux ist ganz okay gelaufen aber Windows war richtig zäh (XP war sehr langsam, an Vista gar nicht zu denken trotz Speicheraufrüstung auf 2 GB)
Mit dieser neuen SSD habe ich eine Leserate unter Windows von knapp 80-90 MB/s !! Also knapp 3x so schnell.
Somit habe ich XP installiert und siehe da: Der EEE hat ganz schön Power bekommen! Wirklich kein Vergleich zu vorher! Da habe ich mal in meiner Euphorie den Windows 7 RC installiert und siehe da: Es läuft auf den kleinen EEE gefühlt genausogut wie Vista auf meiner großen Maschine (Intel Core2duo 3Ghz, 4GB Ram, schnelle Samsung Platte)
Ich bin absolut begeistert von dieser SSD und würde am liebsten mehr Sterne vergeben! Absolute Kaufempfehlung!
