- Wir haben für Sie eine Liste mit Hersteller-Service-Informationen zusammengestellt,für den Fall, dass Probleme bei einem Produkt auftreten sollten, oder Sie weitere technische Informationen benötigen.
- Amazon Kundenservices:
Antworten auf Fragen rund um Lieferung und Versand, Altgeräteentsorgung, Reparaturservice u.v.m. finden Sie unter Amazon-Kundenservices auf einen Blick.
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Produktbeschreibungen
NIKON AF S TC-17 E II Tele Converter
Der AF-S Telekonverter TC-17E II ist der erste Konverter mit einem Brennweiten-Verlängerungsfaktor von 1,7. Der Lichtstärkeverlust beträgt lediglich 1,5 Blendenstufen. Durch den ausschließlich für die Verwendung mit AF-S- und AF-I Teleobjektiven entwickelten AF-S Telekonverter TC-17E II wird die Reihe an Nikon AF-S Telekonvertern auf nun insgesamt drei Konverter ergänzt, die die Brennweitenverlängerungen um den Faktor 1,4 bzw. 1,7 bzw. 2,0 bieten.
Mit den Abmessungen von 66 x 31,5 mm und einem Gewicht von nur ca. 250 g ist der AF-S-Telekonverter TC-17E II kompakt und leicht in der Anwendung. Der AF-S-Telekonverter TC-17E II ist vollständig kompatibel mit der exklusiven Nikon VR-Technik zur Verwacklungsreduzierung.
Produktbeschreibungen
TC 17E II - Konverter - Nikon F
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
4 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von Amazon bestätigter Kauf
Ich habe den Adapter gekauft, um bei der Makrofotografie ein bischen "NÄHER" zu kommen.
Da ich zur Zeit keine Insekten vor die Linse bekommen habe, habe ich Bilder eingestellt,
die meines Erachtens nach den Unterschied zwischen dem Micro Nikkor 105mm mit und ohne
TC-17E II zeigen. Weitere werden folgen, damit ein Interessent sich ein Bild vob der
Leistungsfähigkeit des Adapters machen kann, bevor er "zuschlägt".
Wie nahe komme ich nun heran?
Mit dem TC-17E II wird die Naheinstellgrenze nicht verschoben. Bei mir sind dies ca. 24cm von
der Linse an gerechnet (wurde mit einem Lineal gemessen).
Die Brennweite?
Wird um den Faktor 1.7 verlängert. Jedoch vorsicht, nicht alle Objektive sind hierfür geeignet!
Auf der Homepage von Nikon ist eine Tabelle vorhanden, die alle Objektive auflistet, die mit dem
Adapter gemeinsam genutzt werden können. Interessant ist, daß Nikon schreibt, daß der Autofokus
mit dem Adapter nicht mehr funktioniert. Bei mir geht der Autofokus, jedoch sehr langsam!
Was ist bei den eingestellten Bildern zu beachten?
Stativ nutzen oder Kamera auflegen! Im Bereich der Makros ist auch an Fernauslöser und Spiegelvorauslösung
zu denken. Nach mehreren Versuchen in der Natur sind Aufnahmen möglich, ohne daß ein Stativ vorhanden sein
muß. Voraussetzung: Das Licht ist ausreichend. Der Prozentsatz der unscharfen Bilder ist doch recht hoch,
wenn mit TC-17E II ohne eine stabile Auflag Bilder geschoßen werden. Dies erkennt man aber meist zu spät erst am Computer.
Im Makrobereich sind o. g. Hilfsmittel unerläßlich. Alleine wegen der Scharfstellung, welche im Millimeter-
bereich schwankt.
Ich hoffe die Bilder sind eine Hilfe.
Update:
Bilder einer Blume mit und ohne TC-17E II
Update 2012.05.11:
Bilder eines kleinen Käfers mit und ohne TC-17E II
Da ich zur Zeit keine Insekten vor die Linse bekommen habe, habe ich Bilder eingestellt,
die meines Erachtens nach den Unterschied zwischen dem Micro Nikkor 105mm mit und ohne
TC-17E II zeigen. Weitere werden folgen, damit ein Interessent sich ein Bild vob der
Leistungsfähigkeit des Adapters machen kann, bevor er "zuschlägt".
Wie nahe komme ich nun heran?
Mit dem TC-17E II wird die Naheinstellgrenze nicht verschoben. Bei mir sind dies ca. 24cm von
der Linse an gerechnet (wurde mit einem Lineal gemessen).
Die Brennweite?
Wird um den Faktor 1.7 verlängert. Jedoch vorsicht, nicht alle Objektive sind hierfür geeignet!
Auf der Homepage von Nikon ist eine Tabelle vorhanden, die alle Objektive auflistet, die mit dem
Adapter gemeinsam genutzt werden können. Interessant ist, daß Nikon schreibt, daß der Autofokus
mit dem Adapter nicht mehr funktioniert. Bei mir geht der Autofokus, jedoch sehr langsam!
Was ist bei den eingestellten Bildern zu beachten?
Stativ nutzen oder Kamera auflegen! Im Bereich der Makros ist auch an Fernauslöser und Spiegelvorauslösung
zu denken. Nach mehreren Versuchen in der Natur sind Aufnahmen möglich, ohne daß ein Stativ vorhanden sein
muß. Voraussetzung: Das Licht ist ausreichend. Der Prozentsatz der unscharfen Bilder ist doch recht hoch,
wenn mit TC-17E II ohne eine stabile Auflag Bilder geschoßen werden. Dies erkennt man aber meist zu spät erst am Computer.
Im Makrobereich sind o. g. Hilfsmittel unerläßlich. Alleine wegen der Scharfstellung, welche im Millimeter-
bereich schwankt.
Ich hoffe die Bilder sind eine Hilfe.
Update:
Bilder einer Blume mit und ohne TC-17E II
Update 2012.05.11:
Bilder eines kleinen Käfers mit und ohne TC-17E II
20 von 27 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Vor 3 Jahren habe ich den 17er verkauft, weil er nicht das leistete was ich mir damals von ihm versprach. Ich hatte bereits das TC14 und TC20. Das TC14 ist sehr gut einsatzbar, das TC20 für den Notfall, wenn mehr Brennweite dringend notwendig sind. Allerdings sollte man das zu fotografierende Motiv dann auch fast formatfüllend damit unterbringen können. Hieraus nochmals einen Ausschnitt zu erstellen ergibt ein klägliches Ergebnis, das eher meine Augen beleidigt.
Sehr unzufrieden war ich damals mit dem TC17 am alten 70-200 und am 2/200. Sah gar nicht gut aus und so entschied ich mich das 20er (sehr gute am 2/200 mit dem neuen TC20EIII klasse, alles an D3/D700) zu behalten und das 17er zu verhökern. Mittlerweile habe ich das TC20EIII und damit bin ich so zufrieden, daß ich das alte 20er sofort verkaufte. Mittlerweile habe ich meinen Objektivpark erweitert und verbessert. Das 17er habe ich ausschließlich für das 2.8/300 gekauft und ich muß sagen: Es hat sich gelohnt. Das 300er ist ein echtes optischen Sahnestückchen, welches selbst mit dem TC17E eine sehr gute Leistung abliefert. Es mutiert damit zu einem 500er mit Offenblende 4.8, die man getrost so belassen kann. Das gilt alles für den Sensor D3/D700. Seit kurzem verwende ich auch die D7000 und dort habe ich dieses "4.8/500mm" ebenfalls eingesetzt. Hier merkt man schon wie kritisch die hohe Pixeldichte ist, auch wenn Nikon hier eine gute Arbeit geleistet hat. Je nach Lichtverhältnissen machen sich deutlich gewisse Unschärfen bemerkbar (100% Ansicht!), die dann mindestens ein Abblenden von +1 erforderlich machen. Laut einem Test von M. Weber ist das 2.8/300 + TC17E an einer D3X immer noch sehr gut zugebrauchen. Dem stimme ich zu. Denn diese hat eine Pixeldichte von 10 MP auf DX, während die D7000 bereits 16 MP auf DX-Fläche vereinigt. Das stellt höchste Ansprüche an die Optiken. Daher würde ich zum jetzigen Kenntnisstand empfehlen, bei DX-Sensoren mit so hoher Pixeldichte (>10-12) auf Telekonverter oberhalb TC14E zu verzichten, wenn man eine sehr gute Abbildungsqualität wünscht.
Der AF an der D7000 hat mit dem "4.8/500" sehr gut gearbeitet. Es gab keine Probleme.
An D3/D700 ist Kombination TC17EII
- an 2.8/300 empfehlenswert. An der D7000 mit Abstrichen.
- am 2/200 weniger empfehlenswert, dann eher das TC20EIII vorziehen. An D7000 nicht getestet.
Weitere Linsen + TC17E habe ich noch nicht getestet. Ich gehe davon aus, daß mit em hervorragenden 2.8/400 das TC17e auch eine gute Figur machen sollte.
Sehr unzufrieden war ich damals mit dem TC17 am alten 70-200 und am 2/200. Sah gar nicht gut aus und so entschied ich mich das 20er (sehr gute am 2/200 mit dem neuen TC20EIII klasse, alles an D3/D700) zu behalten und das 17er zu verhökern. Mittlerweile habe ich das TC20EIII und damit bin ich so zufrieden, daß ich das alte 20er sofort verkaufte. Mittlerweile habe ich meinen Objektivpark erweitert und verbessert. Das 17er habe ich ausschließlich für das 2.8/300 gekauft und ich muß sagen: Es hat sich gelohnt. Das 300er ist ein echtes optischen Sahnestückchen, welches selbst mit dem TC17E eine sehr gute Leistung abliefert. Es mutiert damit zu einem 500er mit Offenblende 4.8, die man getrost so belassen kann. Das gilt alles für den Sensor D3/D700. Seit kurzem verwende ich auch die D7000 und dort habe ich dieses "4.8/500mm" ebenfalls eingesetzt. Hier merkt man schon wie kritisch die hohe Pixeldichte ist, auch wenn Nikon hier eine gute Arbeit geleistet hat. Je nach Lichtverhältnissen machen sich deutlich gewisse Unschärfen bemerkbar (100% Ansicht!), die dann mindestens ein Abblenden von +1 erforderlich machen. Laut einem Test von M. Weber ist das 2.8/300 + TC17E an einer D3X immer noch sehr gut zugebrauchen. Dem stimme ich zu. Denn diese hat eine Pixeldichte von 10 MP auf DX, während die D7000 bereits 16 MP auf DX-Fläche vereinigt. Das stellt höchste Ansprüche an die Optiken. Daher würde ich zum jetzigen Kenntnisstand empfehlen, bei DX-Sensoren mit so hoher Pixeldichte (>10-12) auf Telekonverter oberhalb TC14E zu verzichten, wenn man eine sehr gute Abbildungsqualität wünscht.
Der AF an der D7000 hat mit dem "4.8/500" sehr gut gearbeitet. Es gab keine Probleme.
An D3/D700 ist Kombination TC17EII
- an 2.8/300 empfehlenswert. An der D7000 mit Abstrichen.
- am 2/200 weniger empfehlenswert, dann eher das TC20EIII vorziehen. An D7000 nicht getestet.
Weitere Linsen + TC17E habe ich noch nicht getestet. Ich gehe davon aus, daß mit em hervorragenden 2.8/400 das TC17e auch eine gute Figur machen sollte.
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
