Nikon D7000 SLR-Digitalkamera (16 Megapixel, 39 AF-Punkte, LiveView, Full-HD-Video) Gehäuse

Vorbemerkung:
*********
Als die neue Nikon D7000 vorgestellt wurde, faszinierten mich die technischen Details und die erweiterten Möglichkeiten sofort! Doch wurde der D7000 seitens Bildqualität von ColorFoto kein gutes Zeugnis ausgestellt. Ich hatte das bereits damals bezweifelt. Man darf eben nicht allzu viel auf solche Testberichte geben.

Nun habe ich mich schließlich durchgerungen und eine D7000 bestellt, die meine D90 ersetzen sollte. Gründe für den Tausch waren neben der verbesserten Videofunktion in Full-HD mit Autofokus der Sucher mit 100% Bildabdeckung. Weitere Gründe waren das wertigere, spritzwasser- und staubgeschützte Gehäuse, die eingebaute Wasserwaage und das etwas schlüssigere Bedienkonzept. Und natürlich die intern anwählbare Verzeichnungskorrektur, die ich bei der D90 sehr vermisst hatte.

Fehler und Probleme:
***************
In den Rezensionen hatte ich einige Dinge über "Pockenbildung", Pixelfehler und Front- bzw. Backfokus gelesen. Mit entsprechend mulmigem Gefühl habe ich dann das Eintreffen der Kamera erwartet.

Doch was soll ich sagen? Nach dem Auspacken und ausgiebigen Tests, konnte ich keinerlei Fehler feststellen. Bei dem im Mai gelieferten Gerät war übrigens die Firmware 1.01 drauf, habe natürlich gleich auf die 1.02 aktualisiert. Da das Thema Front- oder Backfokus hier so kontrovers diskutiert wird, ein kleiner Tipp, wie man herausfinden kann, ob der Fokus tatsächlich auf den Punkt genau arbeitet. Dazu fotografiert man ein Lineal oder Maßband, welches sich 45° und ca. 50 cm zur Sensorebene befindet. Stativ ist Pflicht und man muß die Offenblende des Objektivs nutzen. Bildstabilisator unbedingt abschalten. Das mittlere Fokusfeld wird auf die 10 cm Marke scharfgestellt und ausgelöst. Gibt es im Bildresultat eine ungleichmäßige Verschiebung unter- oder oberhalb der 10 cm Marke, dann liegt tatsächlich ein Front- oder Backfokus vor. Siehe auch das dazu eingestellte Bild.

Bildqualität und Rauschverhalten:
************************
Doch nun zum Wichtigsten Thema, der Bildqualität: Hier war ich zugegeben überrascht. Und zwar äußerst positiv. Dazu habe ich ca. 20 verschiedene Aufnahmeszenarien unter identischen Bedingungen und mit identischen Kameraeinstellungen mit dem gleichen Objektiv mit der alten D90 und der neuen D7000 durchgespielt. Jedes Foto wurde parallel als JPEG und als RAW aufgenommen.

Das Ergebnis fiel sehr deutlich zu Gunsten der D7000 auf. Ok, die Unterschiede bei Sonnenschein sind marginal - wobei die D7000 hier einen Tick freundlichere Bilder mit etwas mehr Details produziert. Doch gravierende Unterschiede gibt es im Rauschverhalten. Die D90 wurde ja seit jeher über den grünen Klee gelobt, was dieses Thema angeht. So richtig habe ich das nie verstanden. Das Rauschverhalten der D90 war in Ordnung, aber man geriet doch schnell an die Grenzen und konnte bei weitem nicht jedes Bild verwenden. Ich habe diverse Innenaufnahmen bei wenig Licht mit ISO Werten von 800, 1600, 3200 gemacht und die Ergebnisse beider Kameras ausgiebig am Rechner verglichen. Das Farbrauschen bei den Bildern der D7000 ist selbst bei ISO 3200 nur minimal, wo es bei der D90 bereits grenzwertig ist. Ich kann nicht bestätigen, dass dies mit einer zu großen Weichzeichnung erkauft wird. Die Bilder der D7000 beinhalten sogar deutlich mehr Details, als die der D90. Von dem her kann ich die Resultate der ColorFoto nicht nachvollziehen.

Sonstiges:
*******
Ganz nebenbei erfreut die neue Kamera durch viele Kleinigkeiten und Details, die den Fotoalltag erleichtern. Allerdings trage ich nun gute 100 Gramm mehr Gewicht mit mir herum, ein Tribut an das Magnesiumgehäuse (auch wenn nur das Oberteil und die hintere Abdeckung aus Metall gefertigt ist.) Die Nikon D7000 ist offenbar die erste Kamera, die einen Monitor aus gehärtetem Glas besitzt. Das jedenfalls behauptet der D7000-Prospekt, den man auch als PDF herunterladen kann. Das macht die Plexiglasabdeckung oder Displayschutzlösungen von Drittanbietern entbehrlich.

Die Videofunktion ist sicher viel besser als bei der D90. Aber das ständige Pumpen des Autofokus und die damit verbundenen Aufnahmegeräusche können einem den Spaß durchaus verderben. Ich denke hier muss man viel üben und mit Fingerspitzengefühl agieren.

Gewöhnungsbedürftig ist der neue Knopf für den Auslöser. Der hatte bei der D90 zwei gut spürbare Druckpunkte. Der Knopf der D7000 verfügt praktisch über gar keinen definierten Druckpunkt. Zu Fehlauslösungen kam es deswegen bei mir noch nicht, aber es ist zugegeben etwas ungewohnt. Möglicherweise haben sich die Nikon Ingenieure für diese Lösung entschieden, weil durch den nicht vorhandenen Wiederstand noch ruhiger und verwackelungsfreier ausgelöst werden kann.

Energiemanagement:
**************
Die Nikon D7000 geht sehr sparsam mit der Energie des Akkus um. Diese reicht für tagelange Fotosafaris und hunderte von Fotos, sofern das Display nicht zu häufig genutzt wird.

Unerfreulich ist der neu entwickelte Akku mit Security-Chip. Meine drei D90 Akkus nützen mir nun nichts mehr und der Originalakku EN EL 15 ist schlichtweg unverschämt teuer. Mangels kompatibler Akkus von Drittanbietern kommt man um diese Investition aber nicht herum. Abhilfe ist hier auch nicht in Sicht, weil der Nikon-Chip von der D7000 gecheckt wird. Damit haben Fremdakkus keine Chance.

Fazit:
****
Trotz einiger Kritikpunkte handelt es sich um eine sehr empfehlenswerte Kamera. Ich denke im Vergleich zu anderen Kameras mit semiprofessionellem Anspruch nimmt die neue D7000 wohlverdient eine Spitzenstellung ein. Das Gesamtpaket stimmt auf jeden Fall und beim wichtigsten Thema, der Bildqualität wurde nochmals eine Steigerung erreicht. Dennoch möchte ich nicht vergessen zu erwähnen, dass auch die D90 eine verdammt gute Kamera war und ist. Das Thema Preis- Leistungsverhältnis entscheidet auf jeden Fall die "alte" Nikon für sich. Noch ein Tipp für eine kompakte, aber geräumige Fototasche: Die Crumpler Company Gigolo 7500 ist ideal für diese Kamera mit Zubehör geeignet.

PS: Zögern Sie nicht, die Nützlichkeit einer jeden Rezension fair durch einen Klick auf den "Ja" oder "Nein" Button zu bewerten. Damit helfen Sie anderen Kunden, im Dschungel der Produktbewertungen den Überblick zu behalten.

Ich habe die D7000 gekauft, weil sie gegenüber meiner D200 laut Beschreibung und Bewertungen im Internet endlich einen Generationswechsel darstellt. Die vorherigen Modelle waren mir alle noch zu nah an der D200, als daß sich ein Umstieg gelohnt hätte.
Ist es jetzt tatsächlich der erhoffte Generationswechsel?
Ja, er ist es.

Die Features, die gegenüber der D200 völlig neu sind, mag jeder selbst bewerten: HD-Video-Aufnahme (dafür habe ich eine gute Videocam), ausgefeilte Bildbearbeitung in der Camera (brauche ich nicht - ich fotografiere RAW und mache den Rest mit Lightroom), Sensorreinigung (die habe ich tatsächlich schon vermisst), Akkulaufzeit (ist wirklich erheblich länger, aber es gibt momentan aber keine no-names für die D7000), die Motivprogramme (die werde ich für simple Familienfotos zu schätzen wissen, glaube ich), die zwei Custom-Settings (endlich eine praktikable Speichermöglichkeit für Camera-Einstellungen, so wie sie die Minolta 7D schon vor 8 Jahren hatte!!!), u.s.w.

Was ich sofort und ausführlich getestet habe: Bildqualität/Auflösung und ISO-Verhalten.

Bildqualität/Auflösung:
definitv ein deutlicher Fortschritt. Vergleichsaufnahmen zeigen einen spürbaren Schritt zwischen 10MP und 16MP. Die D7000 hat eine ähnliche Bildqualität die D200 (Schärfe, Kontrast ...) - aber eben mit 16MP statt 10MP. Das merkt man. Ausschnittvergrößerungen, auf die selbe Größe hochgerechnet, sprechen eine deutliche Sprache.

ISO-Verhalten:
das hat mich am meisten beeindruckt: bis ISO800 für meine Bedürfnisse absolut o.k., bis 1600 gut brauchbar. Bei der D200 habe ich nur bis ISO 200 benutzt - alles andere war mir zu grieselig. Die D7000 läßt sich bedenkenlos bis ISO400, fast ohne Bedenken bis ISO 800 nutzen. Das bringt viel. siehe auch nächster Punkt.

Objektive/Verwacklung:
die D7000 bringt mich allerdings dazu, mein Objektivportfolio zu überarbeiten. Den Sensor der D7000 nutzt man nur aus, wenn man die entsprechenden Linsen anschraubt. Es hat sich bei meinen Tests recht schnell herausgestellt, daß einige meiner Objektive mit der Auflösung nicht mehr mithalten können. Wenn man eher zweitklassige Objektive besitzt, sollte man das in die Rechnung miteinbeziehen... Ich werde einige aussortieren, und einige neu kaufen. Das gute alte 18-200VR hat sich übrigens sehr gut geschlagen. Das behalte ich auf jeden Fall.
Verwacklung: auch geringe Verwacklung macht dem Auflösungsgewinn den sofortigen Garaus. VR-Objektive sind gut, und die ISO-Stärke der D7000 sollte man ggf. nutzen, um Freihand-Aufnahmen bei nicht optimalen Verhältnissen zu machen.

Weiterer Aspekt:
die D7000 ist kompakter und erheblich leichter als die D200 - obwohl sie besser ist. Schön. Ausser für die, die eine große & schwere 'rumschleppen, um Eindruck zu schinden.

Alles in allem:
Ich behalte die D7000. Und investiere in neue Objektive. Ich bin allerdings auch ein Perfektionist, der Fotos nicht nur für's Album, sondern auch für Agenturen und die Firma schiesst. Wer nur Fotoalben macht, kann getrost bei 10MP bleiben. Wer höhere, semiprofessionelle Ansprüche stellt, aber mit der gleichen Cam auch privat fotografiert, für den ist die D7000 m.E. eine sehr gute Wahl.

update zur Videofunktion:
jetzt habe ich die Videoeigenschaften doch mal getestet:
die Bildqualität ist o.k., der Autofokus irrt nur manchmal im Nirwana. Am besten ist es noch im Weitwinkelbereich, da macht es nichts aus. Oder den Autofokus ganz abschalten, und ggf. manuell fokussieren. Nicht vom Weitwinkel in den Telebereich zoomen - dann wird's immer unscharf.
Den VR beim Objektiv unbedingt abschalten! Der knistert ins Mikrophon - das stört sehr! Oder, wenn VR wichtig ist, ein externes Mikro verwenden, aber das nicht auf den Blitzschuh setzen - da knistert es nur etwas leiser. Ohne VR hat man natürlich ein Problem - es wackelt.
Wie gedacht: die Videofunktion ist für meine Bedürfnisse nur eine Notlösung, wenn mal gar keine Videocam zur Verfügung steht. Dann aber auf's Stativ und VR abschalten.
Was durchaus Sinn und Spaß macht, ist Video mit Extremweitwinkel: das haben die meisten Videocameras nicht - und die Defizite kommen nicht zum tragen (AF und VR braucht man nicht).

[...]

[Rezension geupdatet 09/2011]

Nachdem ich fast 30 Jahre analog fotografiert und mich lange den digitalen DSLR's verweigert hatte, gönnte ich mir dann vor einiger Zeit doch eine D5000. Zuvor gab es noch etliche Experimente mit digitalen Kompakt- und Bridgekameras, die aber nur kurzfristig befriedigen konnten. Auch die D5000 erwies sich letztendlich eher als Appetitanreger, denn ich stieß bald an ihre Grenzen. Zwar war die Bildqualität auf D90 Niveau und somit sehr gut, aber sie hatte lediglich ein einzelnes Einstellrad und bot für meinen Geschmack einfach zu wenig Direktzugriffstasten. Flüssige Bedienung geht anders, ich krame nicht gerne in Menüs herum. Also besorgte ich mir die D7000, sobald die ersten Exemplare verfügbar waren. Sie ist zwar kein Schnäppchen, aber bietet solide Gegenleistung fürs Geld. Mittlerweile, ein dreiviertel Jahr später, sogar noch mehr Gegenleistung, denn der Preis ist seit dem Erscheinungstermin um ca. 200€ gesunken.

Hier zunächst die objektiven Unterschiede, die mir im Vergleich zur D5000 auffallen (vieles davon gilt auch für die D90):

- neu entwickelter 16 MP-Sensor
- U1 und U2 Usermodes
- Gehäuserück- und Oberseite aus Magnesiumlegierung
- Environmental Seal (Versiegelung gegen Staub, hohe Luftfeuchtigkeit, Spritzwasser)
- RAW-Aufnahmen mit 14bit statt 12bit möglich (mehr Farbtiefe und Dynamik)
- 6fps Serienbildgeschwindigkeit (variierbar)
- AF mit 39 Sensoren (9 Kreuzsensoren)
- 100% Sucher-Bildfeldabdeckung
- schnellerer Bildprozessor (Expeed 2)
- Belichtung bis 1/8000sec (statt 1/4000sec)
- hochauflösendes Display (kein Klappdisplay) mit 921k Pixel
- Verschluss für mindestens 150.000 Auslösungen ausgelegt
- viele Direktzugriff-Tasten, kombinierbar mit beiden Einstellrädern
- hohe Konfigurierbarkeit, wesentlich mehr änderbar als bei D5000
- Abblendtaste zur Tiefenschärfekontrolle (auch als 2. Fn-Taste konfigurierbar)
- Doppel-SDHC-Speicherkartenfach (konfigurierbar)
- für Bilder ist wahlweise Auslöse- oder Schärfepriorirät einstellbar (hat D5000 nicht)
- Full-HD-Video (1.920*1.080) incl. Autofokus während der Aufnahme
- externes Stereo-Mikrofon anschließbar
- virtueller Horizont (elektronische Wasserwaage) zuschaltbar
- minimal größer als die D5000, aber deutlich schwerer (ca. 780g mit Akku)

Haptik:
Die D7000 liegt wesentlich besser in der Hand als die D5000 und fühlt sich wertiger an. Lassen Sie sich nicht von den "offiziellen" Abmessungen (132*105*77 vs. 127*104*80 mm) täuschen: Aufgrund etwas anderer Proportionen ist der Griff der D7000 nicht die suggerierten 1mm, sondern tatsächlich ca. 1cm höher. Wer kleine Hände hat, den wirds kaum interessieren - alle anderen haben jedoch endlich mehr Platz für den kleinen Finger. Das betrifft allerdings nur die Aufrüster von D3000/D3100/D5000 oder älteren Low-End-Modellen, denn der Unterschied zur D90 ist gering und im Vergleich zur D300s schneidet sie hier schlechter ab, diese liegt deutlich "fülliger" in der Hand.

high ISO:
Bemerkenswert. Es stimmt tatsächlich, auch wenn vereinzelt Gerüchte oder gar Tests existieren, die das Gegenteil behaupten. Der beliebteste Begriff, mit dem hier hantiert wird, nennt sich "Texturverlust" und besagt, vereinfacht ausgedrückt, daß durch die Rauschunterdrückung feinste Bilddetails verlorengehen. Die Meinungen hierzu sind extrem unterschiedlich, ich für meinen Teil kann im Vergleich zur D5000 (gleicher Sensor wie D90 und D300s) kaum eine Verschlechterung feststellen. Was ich allerdings sehr wohl feststelle ist, daß besonders das überaus lästige Farbrauschen (die vielen bunten Punkte in dunklen Bildbereichen bei high ISO Aufnahmen) bei der D7000 weitaus geringer ausfällt als bei den Modellen mit dem alten 12MP-Sensor. Und, soweit ich es aus Vergleichsbildern im Web beurteilen kann, auch geringer als bei den Canons der 18MP-Klasse (550D, 60D, 7D).

Selbst falls also beim "Pixel-Peeping" auf 200% ein geringfügiger high ISO Texturverlust bei der D7000 vorhanden sein sollte - meiner Ansicht nach wiegt das deutlich verbesserte Farb-Rauschverhalten das mehr als auf. Urteilen Sie selbst und lassen Sie mal ein high ISO Foto mit dunklen Stellen im Bild als Poster (A3 aufwärts) vergößern, dann wissen Sie, was ich meine. Farbrauschen fällt selbst aus mehreren Metern Entfernung noch äußerst unangenehm auf oder macht das Bild im Extremfall sogar unbrauchbar, während man über einen etwaigen Texturverlust nur mit der Schulter zuckt und ihn nicht mal wahrnimmt. Soviel zu Thema Praxisrelevanz.

Dennoch: Diese Verbesserung liegt höchstens bei ca. 1 Belichtungsstufe, was zwar ganz ordentlich, aber nicht weltbewegend ist. Für wen z.B. die Haptik der Kamera oberste Priorität hat, wird sich von so etwas kaum beeindrucken lassen und nach wie vor zur D300s (oder deren baldigen Nachfolgerin) greifen. Der euphorische Hype, der im Web und in "Fach"Zeitschriften gemacht wird, ist jedenfalls völlig übertrieben - und das effekthascherische Gegenteil dessen ebenso. Nüchtern betrachtet ist die high ISO Fähigkeit der D7000 für mich zwar eine nette Dreingabe, aber kein vorrangiger Kaufgrund. Dasselbe gilt für die 16 Megapixel.

sonstige Bildqualität:
Die Qualität und Auflösung der Sensoren hat mittlerweile ein Niveau erreicht, bei dem das verwendete Objektiv der limitierende Faktor ist. Ich schätze das 18-105mm Kitobjektiv aufgrund seiner für diesen niedrigen Preis ungewöhnlichen Schärfe - dennoch heißt es immer wieder, daß es dem Sensor nicht gerecht wird. Das mag stimmen oder nicht, mir fehlt das Meßlabor, um diese Aussage zu überprüfen. Da mir das Kitobjektiv aber letztlich eh zu lichtschwach ist, werde ich es verkaufen, zumal ich sowieso hauptsächlich mit dem Tamron 17-50 2.8 VC und meinem alten Nikkor AF 80-200 2.8D fotografiere; mit beiden bin ich an der D7000 sehr zufrieden. Und wenn ich mal zu faul zum Objektiv wechseln bin oder nur mit wenig Gepäck reise, mit meinem geliebt-gehaßten Tamron 18-270. Fotosnobs dürfen über letzteres gerne verächtlich die Nase rümpfen. :)

Belichtung:
Es gibt vereinzelt Meldungen, daß die D7000 in sehr kontrastreichen Szenen zur Überbelichtung ("highlight clipping") neigen würde. Ich kann das bisher nicht bestätigen, aber auch nicht völlig ausschließen. Beispielsweise war ich neulich bei Sonnenschein den ganzen Tag im Münchener Zoo und habe ca. 1000 Bilder gemacht; von ein paar Makros abgesehen, alle mit dem Nikkor 80-200 2.8. Darunter waren bestenfalls 10, die ich als überbelichtet eingestuft hätte. Also eigentlich im grünen Bereich, denn die Fehler dürften eher bei mir gelegen haben.
Es läßt sich nicht ausschließen, daß das ganze Thema (so es denn überhaupt ein Thema ist) nur indirekt mit der D7000 zu tun hat und eher objektivabhängig ist. Auch Nikkor-Optiken wären dann nicht gefeit davor, denn in Zeiten, in denen sogar in Objektiven bereits winzige CPU's sitzen, die per Firmware geupdatet werden können, ist so ziemlich alles möglich. Hier werde ich noch weiter experimentieren. Falls sich besonders auffällige Häufungen bei bestimmten Objektiven ergeben, ergänze ich die Rezension.
Update 03/2011: Nach einem Schottland-Urlaub mit dem 18-270 habe ich eher den Eindruck, daß zumindest dieses Objektiv an der D7000 in manchen Aufnahmesituationen zu Unterbelichtungen neigt. Nichts Weltbewegendes (zumal sich Unterbelichtungen im Gegensatz zu Überbelichtungen nachträglich recht problemlos korrigieren lassen), aber speziell bei weniger gutem Wetter setzt das 18-270 auf die eh schon schummrige Beleuchtung noch eins drauf
(bis zu -1 Blende).
Update 06/2011: Nach etwa 1000 Bildern im sonnigen Rom mit dem Tamron 17-50 2.8 VC eher das gegenteilige Bild. Mit diesem Objektiv gibt es tatsächlich gelegentliche Überbelichtungen, etwa bis zu +1 Blende. Einerseits is die Quote aber nicht allzu hoch (ca. 5-10% der Aufnahmen), andererseits handelte es sich meist um schwierige Fotos bei knallender Mittagssonne - und da springt selbst bei idealer Belichtung kaum brauchbares Material heraus.
Unterm Strich also bisher kein eindeutiges Ergebnis zu Lasten der D7000.

Autofokus:
Die 39 AF-Meßfelder sind zwar ein 'nice-to-have' und lassen sich werbewirksam vermarkten, aber in den meisten Aufnahmesituationen benutze ich den stinknormalen Single-AF (und verschiebe das Fokusfeld bei Bedarf), lediglich bei bewegteren Motiven wechsle ich auf Mehrfeld AF-C. Ein kleiner Tip: Lassen Sie die Finger vom Auto-AF, der ist strohdumm und stellt auf alles Mögliche scharf - nur meistens nicht auf das, was scharf sein soll.
Grundsätzlich gilt wie bei allen Kameras: Die Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit des Autofokus liegt mindestens ebensosehr am Objektiv, über die Kamera sagt das nur bedingt etwas aus. Lichtstarke Objektive sind hilfreich, ein schneller, hochwertiger Ultraschallmotor ebenfalls.

Serienbildfunktion:
6 Bilder pro Sekunde sind ziemlich beachtlich. Allerdings sollte nicht verschwiegen werden, daß der Pufferspeicher der D7000 etwas mickrig geraten ist. Die Herstellerangaben, wie lange die Kamera Serienbilder durchhält, bevor die Speicherkarte die Geschwindigkeit begrenzt, sind nach meinen Erfahrungen eher übertrieben. Lesen Sie weiter... ›