Nikon COOLSCAN V ED

Um diese Geschwindigkeit zu erreichen muss aber auch der Rechner zwei Bedingungen erfüllen: Er muss über eine USB 2.0 Schnittstelle verfügen und reichlich Speicher haben. Da zwecks optimiertem Speicherzugriff bei hoher Farbtiefe meist 64 Bit pro Pixel benutzt werden, erreicht obiges Bild eine Größe von bis zu 130 MB. Bei einer maximalen USB 1.1 Übertragungsrate von 1 MB/s, kann man schnell erkennen, dass mit 'altem' USB keine schnellen Scans möglich sind.

Allerdings dürften sich 4000 dpi Scans auch nicht immer lohnen, da die Dias und Negative selbst diese Auflösung nicht immer erreichen. Insbesondere bei Aufnahmen mit Filmen über 100 ASA und/oder Zoomobjektiven scheint mir eine Auflösung des Scans über 2400 dpi nur in seltenen Fällen lohnenswert, da man hier oft nur 'Details' des Filmkorns oder der Unschärferegionen des Objektivs erhält. Auch die weitere Verarbeitung des Scans wird bei hohen Auflösungen recht anspruchsvoll, da viele Bildbearbeitungen mehrere Rückgängigschritte speichern. So reicht bei mir 1 GB Speicher gerade um in Photoshop zwei Filter auf ein solches Bild anzuwenden. Danach muss die History gelöscht werden oder die Auslagerungsdatei wird benutzt und die nächsten Arbeitsschritte benötigen ein vielfaches der Zeit.

Fazit:
auch wenn dieser Coolscan 5 ED seinen Preis hat, gemessen an den vielen Flachbettscannern,
ist dieser Scanner nur halb so teuer wie sein großer "Super" Bruder und absolut zu empfehlen.
Wer ein großes analoges Archiv und ein hochwertiges SLR System besitzt sollte dabei bleiben und hier zugreifen.
Die Frage Scanner oder Digicam hat sich für mich zu erstem entschieden.

Also Gerät zurückgegeben und glücklicherweise stimmte der Shop nicht nur das Gerät auszutauschen, sondern gleich auf ein anderes Modell nämlich den Nikon Coolscan V ED umzusteigen. Und hier bin ich nun wirklich zufrieden. Wie bereits beim Reflecta Gerät erziele ich die allerbesten Ergebnisse mit Vuescan von Hamrick-Software. Das beiliegende Nikon Scan ist schon mal ein guter Anfang, aber die Ergebnisse mit Vuescan sind für meinen Geschmack noch etwas besser, speziell bei der Farbaufbereitung und Entfernung der orangefarbenen Maske der Negative. Vergessen Sie Silverfast in diesem Zusammenhang, bereits beim Reflecta musste ich feststellen, dass die Ergebnisse weit hinter Vuescan zurückliegen.

Mit 3900 dpi die der Scanner in Tests von dritter Seite auch erreichte, liegt er deutlich über der Auflösung von Film (dessen Auflösung meist mit 2800 dpi angegeben wird) und kann jedes Detail aus dem Material herausholen. Im Unterschied zu seinem größeren Bruder (Coolscan 5000) erreicht er "nur" eine Farbtiefe von 14 bit, die aber den Dynamikumfang des Films sehr gut wiedergeben kann.

Allerdings ist noch etwas wesentlich zu wissen. Scanner dieser Auflösung lösen auch das Korn des Negativs auf - oder um technisch korrekt zu sein, sie sind in der Lage die Farbpigmente anzuzeigen. Das ist bei vielen Fotos kein riesiges Problem, aber wenn viel Himmel (oder sonstige Flächen niedrigen Kontrasts im Spiel sind) dann wird das zu einem wirklichen Thema. Natürlich kann man sich mit Bildbearbeitung helfen (z.B. NeatImage und Noise Ninja liefern hier gute Ergebnisse) aber es bleibt in voller Auflösung betrachtet für das Auge erkennbar. Auf Ausdrucken ist das freilich nicht mehr zu erkennen.

Abschließend noch ein Hinweis: Wenn Sie Negativstreifen einscannen, haben Sie üblicherweise auch sehr kurze Streifen (Filmanfang bzw. -ende); hier haben Sie nun die Möglichkeit mit dem im Lieferumfang enthaltenen Diarahmenhalter zu arbeiten und alle diese Negative zuzuschneiden und in einen Diarahmen zu packen, oder aber Sie bestellen gleich den Filmstreifenhalter FH-3 mit, mit dem Sie die Negativstreifen einfach einlegen können.

Quintessenz: Wer seine Negative oder Diapositive digitalisieren möchte, sollte so bald wie möglich damit beginnen (die Qualität des analogen Mediums lässt mit den Jahren deutlich nach), und für diese Aufgabe bietet sich der Nikon Coolscan V ED wirklich an.