EUR 129,00 + kostenlose Lieferung.
Auf Lager. Verkauft von Foto Oehlmann
Hinzufügen
In den Einkaufswagen
oder
Loggen Sie sich ein, um 1-Click® einzuschalten.

Andere Verkäufer auf Amazon
Möchten Sie verkaufen?

Bild nicht verfügbar

Keine Abbildung vorhanden für
Farbe:
  • Der Artikel ist in folgender Variante leider nicht verfügbar
  • Keine Abbildung vorhanden
      

Nikon Coolpix S220 Digitalkamera (10 Megapixel, 3-fach optischer Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display) rot

von Nikon

Preis: EUR 129,00
Alle Preisangaben inkl. MwSt.
Nur noch 1 auf Lager
Verkauf und Versand durch Foto Oehlmann. Für weitere Informationen, Impressum, AGB und Widerrufsrecht klicken Sie bitte auf den Verkäufernamen.
2 gebraucht ab EUR 85,00
rot
  • 10.0 Millionen Pixel (effektiv)
  • 3-fach Zoom Nikkor und elektonischer Bildstabilisator
  • 7,6cm (3,0 Zoll) Touchsreen-Display mit Anti-Reflexbeschichtung, 230.000 Pixel (RGB)
  • Besonderheiten: Interner Speicher 44MB, diverse Motivprogramme
  • Lieferumfang: AN-CP19 Tragegurt, EN-EL10 Li-Ion Akku, MH-63 Ladegerät, UC-E6 USB Datenkabel, EG-CP14 A/V-OUT Kabel, Nikon Software Suite CD für COOLPIX


Hinweise und Aktionen

Farbe: rot
  • Sie suchen Informationen rund um das Thema Kompaktkameras? In unserem Ratgeber finden Sie nützliche Informationen rund um digitale Kompaktkameras.

  • Sofort sparen: beim gemeinsamen Kauf von Adobe Elements 12 oder Photoshop Lightroom 5 mit einem Computer oder einer Kamera. Die Aktion gilt nur für Angebote von Amazon selbst und nicht für Angebote von Drittanbietern (z.B. Marketplace). Diese Aktion gilt ausschließlich für die www.amazon.de Website. Hier geht's zur Aktion.

  • Wir haben für Sie eine Liste mit Hersteller-Service-Informationen zusammengestellt,für den Fall, dass Probleme bei einem Produkt auftreten sollten, oder Sie weitere technische Informationen benötigen.


  • Antworten auf Fragen rund um Lieferung und Versand, Altgeräteentsorgung, Reparaturservice u.v.m. finden Sie unter Amazon-Kundenservices auf einen Blick.


Produktinformation

Farbe: rot
  • Größe und/oder Gewicht: 1,8 x 8,9 x 5,6 cm ; 100 g
  • Produktgewicht inkl. Verpackung: 730 g
  • Versand: Dieser Artikel wird, wenn er von Amazon verkauft und versandt wird, nur in folgende Länder versandt: Deutschland
  • Batterien 1 Nonstandard Battery Batterien erforderlich (enthalten).
  • Modellnummer: VMA346B1
  • ASIN: B001R4BT6M
  • Im Angebot von Amazon.de seit: 3. Februar 2009
  • Durchschnittliche Kundenbewertung: 2.4 von 5 Sternen  Alle Rezensionen anzeigen (19 Kundenrezensionen)


Kunden Fragen und Antworten

Kundenrezensionen

2.4 von 5 Sternen

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

31 von 33 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich Von D. Noll on 16. Mai 2009
Farbe: schwarz
Da ich schon länger auf der Suche nach einer kleinen und guten "Hosentaschen"
Cam bin, griff ich zur brandneuen NIKON Coolpix S220.

Erster Eindruck:
Optik und Haptik sind klasse. Ok, das Design bietet keine Überraschungen,
sieht sie doch im Prinzip aus wie fast alle aktuellen kleinen Cams. Ich habe
Sie in der Farbe schwarz gewählt welches in matt gehalten ist und edel anmutet.
An der Verarbeitung gibts auch nichts zu meckern, nichts klappert oder ist billig gemacht.
Positiv ist auch noch die Größe und das Gewicht zu vermerken, diese
cam passt wirklich problemlos in jede Hemd- oder Hosentasche.

Handhabung:
Die Coopix S220 ist kinderleicht zu bedienen, das Menü ist übersichtlich
und selbsterklärend gestaltet und auch ein Anfänger wird mit dieser
kamera gut zurecht kommen. Neben dem Automatik-Modus stehen auch einige
Motiv-Programme (Portrait, Sonnenuntergang, Strand, Innenaufnahmen ...)
zur Verfügung. Diese sollte man auch verwenden, wie sich später zeigt.

Qualität:
Meine ausgiebige Testreihe beinhaltete Außenaufnahmen mit und ohne Sonne, Landschaft Macrofunktion, Innenaufnnahmen bei "normalem" und Schummerlicht. Die selben Fotos habe ich mit meiner alten SONY DSC-W1 geschossen um einen Vergleich zu haben.
Die Stärken spielt die Coolpix S220 eindeutig bei Außenaufnahmen aus.
Die Farben sind kräftig (manchmal allerdings fast zu kräftig was dann
unnatürlich wirkt), Schärfe und Detaildarstellung sind noch gut wobei
herangezoomte Blätter eines Baumes z.B. etwas verschwommen aussehen.
Die SONY ist in diesem Vergleich eine Nasenlänge vorn.
Lesen Sie weiter... ›
1 Kommentar War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein Feedback senden...
Vielen Dank für Ihr Feedback. Wenn diese Rezension unangemessen ist, informieren Sie uns bitte darüber.
Wir konnten Ihre Stimmabgabe leider nicht speichern. Bitte erneut versuchen
32 von 35 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich Von luralu on 4. März 2009
Farbe: schwarz
habe die Coolpix S220 als Ersatz für meine in die Jahre gekommene "Canon Ixus i" angeschaft. Bin sehr enttäuscht. Die Bedienung ist zwar einfach und intuitiv, aber die Bildqualität ist unterirdisch. Habe, seit dem es Digicams mit mehr als 2 Megapixel gibt, noch nie solch eine schlechte Bildqualität gesehen. Die Farben sind blass, das Bild wirkt flau und matschig. Das würde sich per Software ja noch beheben lassen. Womit ich aber überhaupt nicht leben kann, ist die katastrophale Unschärfe der Bilder.
Da macht meine alte "Ixus i" (6 Jahre alt!!!) um Klassen bessere Bilder (bei ähnlichen Gehäuseabmessungen, allerdings ohne Zoom)!

PS: Weiß gar nicht was dieser Megapixelwettlauf soll, wenn die Qualität der Ergebnisse immer schlechter wird! So nach dem Motto "ich habe den Längsten..."
1 Kommentar War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein Feedback senden...
Vielen Dank für Ihr Feedback. Wenn diese Rezension unangemessen ist, informieren Sie uns bitte darüber.
Wir konnten Ihre Stimmabgabe leider nicht speichern. Bitte erneut versuchen
14 von 15 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich Von Prinzessin on 6. Mai 2009
Farbe: rot
Um meine alte DC zu erneuern, kaufte ich mir die Nikon S220. Schoss Landschafts-, und Nahaufnahmen und war ehrlich gesagt, erstaunt, wie ungenau Baeume und Buesche in der Ferne aufgenommen wurden. Es sah einem Pastellbild sehr aehnlich, hatte aber mit scharfen Bildern nichts gemein. Die Bilder selbst waren von einer ungemeinen Farbintensitaet, entsprach nicht unbedingt der Wirklichkeit, aber gegen eine ueberaus frische Gruenwiese ist nichts einzuwenden, wenn man die wirklichkeit etwas vernachlaessigt. Ich war so enttaeuscht, dass ich die Kamera nach 2 Stunden wieder umtauschte. Ich hatte von Nikon und dem Preissegment etwas besseres erwartet.
Kommentar War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein Feedback senden...
Vielen Dank für Ihr Feedback. Wenn diese Rezension unangemessen ist, informieren Sie uns bitte darüber.
Wir konnten Ihre Stimmabgabe leider nicht speichern. Bitte erneut versuchen
5 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich Von Shorty on 1. November 2009
Farbe: pink
Also ich muss den meisten hier auch wiedersprechen. Die Nikon kommt zwar nicht an evt. andere Kameras heran überzeug aber trotzdem in mehreren Dingen. Als erstes wie schon erwähnt die Größe und das Gewicht. Super leicht und klein. Die Bedienung ist simpel und somit auch was für absolute neueinsteiger da es sogar im Menü zu jeder Einstellung ein art Kurzinfo gibt. Die Kamera ist eine die bestimmt nicht Großartige Fotos macht aber sie ist für Leute die ein gutes schönes Bild wollen durchaus in betracht zu ziehen. Ich habe die Kamera nun 3 Monate und bin damit zu frieden. Wie gesagt es gibt andere die durchaus bessere Fotos machen und ich verstehe das die Erwartungen da es Nikon ist groß sind. Es ist eine Durchschnittskamera die dem Benutzer viele manuelle Einstellungsmöglichkeiten liefert um die Bildqualität nochmals zu steigern. Bei mir gibt es nur 2 Kleinigkeiten. Erstens wenn das geschossene Bild auf dem Display angezeigt wird, habe ich ganz feine Bildpunkte die aber kaum Sichtbar sind und auf einem Monitor oder Fernseher nicht mehr vorhanden sind. Zweitens hatte ich am Anfang auch unschärfe im Bild da man unbedingt den Verwacklungsschutz im Menü aktivieren muss. Seitdem ich diesen habe, ist die unschäfe verschwunden. Zum Thema farben, ich habe im Wald mit viel bis wenig Beleuchtung Bilder gemacht die Farben sind voll okay und das Bild ist wie bei jeder anderen Digitalkamera auch. Meine Casio vermisse ich seit ich die letzten Einstelliung z.B. Verwacklungsschutz getroffen habe kein Stück mehr. Fazit wer Profi Bilder will sollte dann auch mal mehr investieren und nicht meinen nur weil Nikon draufsteht muss es einer Spiegelreflexkamera gleich kommen. Für Schnappschüsse bis normale Fotos voll einsatzfähig.
1 Kommentar War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein Feedback senden...
Vielen Dank für Ihr Feedback. Wenn diese Rezension unangemessen ist, informieren Sie uns bitte darüber.
Wir konnten Ihre Stimmabgabe leider nicht speichern. Bitte erneut versuchen
4 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich Von Dekar on 4. Oktober 2009
Farbe: schwarz
Die Kamera ist kompakt und passt sicherlich in eine Hosentasche. Auch das Design ist sehr ansprechend und das Gerät macht insgesamt einen sehr hochwertigen Eindruck. Es lässt sich sehr leicht bedienen und bietet viele Einstellungsmodi.
Was jedoch stark zu wünschen übrig lässt - und das ist wohl das Wichtigste bei einer Digitalkamera - ist die Bildqualität. Die Bilder sind verschwommen und sehen so aus, als wenn man sie mit einem Bildverarbeitungsprogramm weich gezeichnet hätte. Auch verschiedene Einstellungen konnten dieses Problem nicht beheben. Wenn man die Anzahl der Megapixel verringert, wirkt das Bild ein bisschen schärfer, jedoch bleibt es insgesamt noch sehr unscharf. Der Bildstabilisator scheint hier völlig zu versagen.
Das Gerät habe ich nach einem Tag umgetauscht.
Kommentar War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein Feedback senden...
Vielen Dank für Ihr Feedback. Wenn diese Rezension unangemessen ist, informieren Sie uns bitte darüber.
Wir konnten Ihre Stimmabgabe leider nicht speichern. Bitte erneut versuchen

Produktbilder von Kunden

Die neuesten Kundenrezensionen

Suchen