Nikon Action VII 10x50 CF Fernglas

Ich habe mir das Fernglas für Beobachtungen (Natur, Himmel usw.) unter weniger optimalen Lichtbedingungen gekauft, für die mein bisheriges Taschenfernglas (Nikon Sportstar 10x25) nicht lichtstark genug ist. Ich habe bisher noch kaum ein besseres Fernglas in dieser Leistungs- und Preisklasse gesehen: Das Bild ist gestochen scharf und klar, die (nie ganz vermeidbare) chromatische Aberration ist erfreulich gering, und auch die bei billigen Ferngläsern oft erkennbaren grauen Abschattungen in der Austrittspupille (bedingt durch die nicht mehr totale Reflexion in den Prismen bei größeren Lichteinfallswinkeln) tritt hier überhaupt nicht auf, was vermutlich auf eine Glassorte mit höherem Brechungsindex (z.B. Bak-4) zurückzuführen ist. Somit wird das Licht, das ins Objektiv fällt, auch voll ausgenutzt.

Für Wanderungen ist das gegenüber einem Taschenfernglas höhere Gewicht unter Umständen etwas lästig, aber gerade in der Dämmerung oder bei bedecktem Himmel in der dunkleren Jahreszeit macht sich die höhere Lichtstärke klar bezahlt.

Überrascht war ich von der erstaunlich guten Kollimation (=Ausrichtung der beiden Sehachsen), die selbst den absoluten "Overkill-Test" bestanden hat: Ich hatte dafür das Fernglas an einem Stativ befestigt (hierzu ist ein separater Stativadapter erforderlich, wie er z.B. dem Nikon Fernglas Action VII 16x50 CF beiliegt), und das 10x25 Dachkantglas als "zweite Stufe" hinter das 10x50 gehalten. Obgleich das Fernglas natürlich nicht für die resultierende 100-fache Vergrößerung ausgelegt ist, war immer noch ein räumliches Bild statt zweier Einzelbilder zu sehen (allerdings kann ich natürlich aus der Erfahrung mit einem Exemplar keine Aussage über eine mögliche Qualitätsstreuung machen)! Für die reguläre Verwendung heißt das: Auch längeres Beobachten ist ohne Ermüdungserscheinungen möglich, insbesondere bei Verwendung mit Stativ.

Man sollte beachten, dass diese Fernglasserie nicht wasserdicht ist und daher bei starkem Regen nicht außerhalb eines Unterstandes verwendet werden sollte (wichtig z.B. für Jäger oder Wanderer).

Kurz & bündig: Ich bin mit diesem Fernglas sehr zufrieden.

Dieses Nikon Fernglas hat mich poaitiv überrascht. Fernsicht, Helligkeit des Bildes, Verzerrungsfrei auch gegen den Rand, Einstellmöglichkeit über das mittige und grosszügig dimensionierte Drehrad, flächig gummigeschützt, umstülpbare Augenmuscheln für Brillenträger, alles wirklich sehr gut. Wir haben das Glas erst vor 10 Tagen erhalten.

Was ich bemängle: die ziemlich einfache Tasche und die einzelnen Linsenschutzdeckel vorne. Diese sollten gemäss Anleitung am Trageriemen befestigt werden, das ganze ist aber jedes mal umständlich und zeitraubend. Die hintere Abdeckung ist in einem Stück und ist besser zu händeln.

Zum Wandern ist das Fernglas eindeutig zu gross und mit fast einem Kilo Gewicht ungeeignet. Wir brauchen es, um aufs Meer hinauszuschauen und Schiffe zu beobachten, mit festem Standort im Wohnzimmer. Da klicke ich die beiden vorderen Deckel gar nicht erst drauf und darum ist es für uns okay.

Schlussfazit: ich würde das Fernglas wieder kaufen, denn das Preis/Leistungsverhältnis stimmt ganz klar.

26.04.2010
Don Pedro

'.Einsteigerklasse:
Ich bin seit Jahren stolzer Besitzer eines Optolyth Alpin NG 8 x 40, was von der optischen und mechanischen Qualität her im oberen Mittelfeld anzusiedeln ist. Jedoch auf Grund des ideellen und auch materiellen Wertes ist dieses Glas einfach zu schade, es immer dabei zu haben, was unweigerlich Gebrauchsspuren hinterlassen würde.
Also bestellte ich mir für diesen Zweck im Doppelpack das Nikon Action 10 x 50 CF und das 7 x 35 CF.
Was im Vergleich zum Optolyth die Ergonomie und die mechanische Qualität angeht, besteht kein Zweifel, dass teurere Geräte der namhaften Hersteller schlichtweg ihr Geld wert sind: schon in der Ergonomie trennen die Gläser Welten voneinander, beim Alpin leichtgängiger und leicht erreichbarer Mittelradtrieb und die Dioptrieneinstellung am rechten Okular bleibt bei dem Wert, an dem sie eingestellt wurde. Über die Gehäusequalität muss man ebenfalls nicht viele Worte verlieren.
Aber jetzt kommt's:
Bei normalen durchschnittlichen Wetterverhältnissen stehen, was die Mitte des Sichtfeldes angeht, weder das Action 7x35 noch das 10x50 dem Optolyth in der Detailauflösung nach. Knackig scharf, sämtliche Details erkennbar. Zum Rand hin lassen die Auflösung und Schärfe dann etwas nach, was meinem Empfinden nach nicht störend ist.
Man muss dazu sagen, dass sich die Hersteller die bessere Qualität an den Sichtfeld-Rändern mit geringeren Sichtwinkeln "erkaufen" , so hat zB das Alpin 10 x 50 NG von Optolyth ein Sichtfeld von gerade mal 89m/5,1 Grad, was ein freihändiges Benutzen fast unmöglich macht. Dem gegenüber hat das Nikon Action satte 114m/6,5 Grad zu bieten. Demzufolge kann man das Nikon Action trotz der 10fachen Vergrösserung problemlos freihändig nutzen - ohne "zittern".
Das Alpin (und mit Sicherheit auch andere Gläser in dieser Preisklasse) spielt allerdings dann seine Trümpfe aus, wenn vom Wetter her draussen "Suppe" ist oder über Frankfurt/M. eine Dunstglocke liegt, hier macht sich die aufwendigere Vergütung der Gläser und der Prismen bemerkbar und der Unterschied zur Einsteigerklasse ist dann auch in der Optik sichtbar.
Während bei den Nikons Dunst Dunst bleibt man bei "Suppe" den Eindruck hat, durch ein mit verdünnter Milch gefülltes Glas zu
sehen, "filtert" die Optik des Optolyth recht gut - was dementsprechend Ferngläser wie die von Optolyth für den anspruchsvollen Einsatz, wie zB in der Dämmerung bei Jägern, fast unabdingbar macht.
Wenn man allerdings ein Fernglas haben möchte, was lediglich "nichtprofessionellen" Ansprüchen in der Optik und der Mechanik gerecht werden muss, sind die Ferngläser der Reihe "Nikon Action" ihr Geld mehr als wert.
Sie wirken vom von der Anfassqualität her sehr hochwertig und die Optik braucht, wie bereits erwähnt, bei normalen Sichtverhältnissen, den Vergleich zu teureren Gläsern nicht zu scheuen. Ein Wermutstropfen ist bei der Action-Reihe , dass die Gläser ausnahmslos sehr gross sind und auch nicht gerade Leichtgewichte sind, was ich persönlich allerdings nicht unbedingt als Nachteil sehe. Wenn man bedenkt, dass keines der Nikon-Action CF Ferngläser mehr als 100 ¤ kostet, kann man sich bedenkenlos, 3 -4 Stück für jeden Einsatzzweck (je nach Vergrösserung) kaufen, ohne dass die Haushaltskasse arg überstrapaziert wird.
Auf jeden Fall wäre es auch an der Zeit, für andere (deutsche) Hersteller von Ferngläsern, sich ein Beispiel an Nikon zu nehmen und ebenfalls eine solche Produktlinie auf den Markt zu bringen.