Habe das Objektiv seit zwei Wochen und bin sehr zufrieden damit. Habe es mir ursprünglich gekauft, um Dias damit abzufotografieren (Dia-Projektor mit Mattscheibe umbauen, dann direkt Dia als Makro abfotographieren). Das funktioniert recht gut (allerdings habe ich noch keine Vergleiche mit Scan-Service gemacht).
Im Vergleich zu einigen anderen Makro-Objektiven hat es sicherlich nicht die absolute Top-Bild-Qualität (z.B. Sigma, Nikon 105 VR), das wird für mich aber durch einiges andere mehr als aufgewogen:
* Das Objektiv hat eine absolut stimmige Größe an einer kleineren Nikon. Man kann es immer dabei haben (das 105 ist ein absoluter Trumm dagegen).
* Der VR funktioniert extrem gut (1/15 sec auf 2m Entfernung und absolut scharf, allerdings praktisch sinnlos bei weniger als 40-50cm).
* Die Brennweite ist sehr praxisgerecht (ca. 135er bei KB). Durch die hohe Schärfe und Brillianz kann man damit besser eine Ausschnittsvergrößerung machen, als mit vielen Zoom-Objektiven eine höhere Brennweite einstellen.
* Praktisch kein Unterchied zwischen Bildmitte und Rand in der Schärfe/Kontrast, offen bereits voll nutzbar.
* Länge des Objektivs ändert sich nicht, auch im Macro.
* Schneller Ultraschall-Motor arbeitet sehr genau und leise.
* Für Portraits gibt es ein schönes Bokeh.
* Die Materialqualität ist sehr gut, ich brauche da nicht mehr Metall (Anschluss ist Metall und gedichtet)
* Der Preis ist sehr "vernünftig"
In Summe ist es ein sehr stimmiges Paket für mich. In einzelnen Bereichen gibt es vielleicht besseres, dafür hat man dann in anderen Bereichen (z.B. Gewicht, Fokussierung, VR, Preis) größere Nachteile. Ich hoffe, dass DXO das Objektiv bald unterstützt, dann sollte die Bildqualität absolut kein Thema mehr sein...
Nachtrag: ich hatte jetzt die Möglichkeit, das 85 im direkten Vergleich zum Sigma 105 und Nikkor 105 zu nutzen, unter quasi Laborbedingungen: Ich habe die gleichen Dias mit allen drei Objektiven abfotografiert. Ergebnis:
Das Sigma (hatte ich eigentlich nur zum Test bestellt, behalte ich für den Zweck aber) ist tatsächlich vor allem brillianter, auch etwas schärfer (auf Pixel-Ebene). Es ist verblüffend, wie - bei einem sehr guten Original-Dia - das Sigma auch feinste Details reproduziert. Für einen solchen Zweck oder statische Makros klare Empfehlung an das Sigma.
Das Nikon 105 - zumindest das Exemplar, das ich testen konnte - fällt in der Schärfe klar hinter das Sigma, und sogar etwas hinter das 85 hier. Dafür bietet es eine etwas bessere Brillianz als das 85, aber immer noch weniger als das Sigma 105. Vielleicht Serienstreuung, bei dem Exemplar klar sichtbar.
Das Sigma ist optisch super, aber vom Konzept eher in die Jahre gekommen: mechanischer Antrieb, lang ausfahrender Tubus, etc.
Am Ende behalte ich das Nikon 85 und das Sigma 105: Das eine für das leichte Gepäck unterwegs, flott, VR, günstig, trotzdem gut, das andere für die perfekten Makros/Digitalisierung.