Nikon AF-S Micro-Nikkor 105mm 1:2,8G VR Objektiv (62mm Filtergewinde, bildstabilisiert)

Ein Makroobjektiv als Allroundobjektiv? Kann das möglich sein? Auch wenn einige jetzt aufstöhnen - ich finde genau das ist das Nikkor 105mm Mikro!

Zuvor hatte ich schon das Nikkor 60mm Mikro, welches im Nah- und Makrobereich ebenfalls excellente Ergebnisse erzielte. Allerdings war hier die Schnittmenge mit dem bereits vorhandenen Nikkor 50mm f1,4 im Allroundbereich aufgrund der ähnlichen Brennweite recht groß. Und ich wollte schon lange ein lichtstarkes Tele mit guten Abbildungsleistungen und VR. Und genau das bietet das Nikkor 105mm Mikro!

Im Makrobereich ist im Vergleich zum 60mm Mikro ein größerer Abstand zum Motiv möglich, was bei der Insektenfotografie wegen der Fluchtdistanz wichtig ist. Der maximale Abbildungsmaßstab ist bei beiden allerdings 1:1. Gerade im Makrobereich finde ich beim Mikro 105mm allerdings das Verändern des Bildausschnittes beim Scharfstellen (Focus Breathing) etwas störend, was die Bildkomposition etwas verkompliziert. In der Praxis wirkt sich das so aus, dass, wenn man zunächst den Bildausschnitt wählt und dann fokussiert, sich der Bildausschnitt wieder verändert. Wählt man ihn nun neu muss man auch wieder neu fokussieren und das Spiel beginnt von Neuem. Das kann schon nervig sein. Wenn man jedoch von vornherein einen etwas größeren Bildausschnitt wählt und die Bilder später am PC nachbearbeitet und zuschneidet, was wohl die Mehrheit ohnehin macht, ist dieses Manko zu vernachlässigen.

Für die Portraitfotografie oder das Fotografieren spielender Kinder beim wenig Licht ist der VR klasse! Sicher, Bewegungsunschärfe lässt sich dadurch nicht kompensieren, aber hier kommen dann die Lichtstärke von f2,8 und die tollen Abbildungsleistungen auch bei Offenblende ins Spiel. Das Bokeh ist prima!

Fazit: Mit dem Nikkor 105mm Mikro ist es Nikon meiner Meinung nach gelungen, eine robuste Allround Festbrennweite zu konzipieren. Wer auf das Zoomen verzichten kann, erhält hier ein Objektiv mit nahezu spektakulärer Abbildungsleistung bereits bei Offenblende inkl. VR. Lange habe ich überlegt, ob es den Mehrpreis im Vergleich zum 60mm Mikro wert ist. Mittlerweile habe ich das 60mm Mikro verkauft und vermisse es nicht mehr, obwohl es lange Zeit eines meiner Lieblingsobjektive war. Von mir zu dem Preis (aktuell ca. 740.- EUR) eine uneingeschränkte Kaufempfehlung!

Ich verwende dieses Objektiv auf einer D300 (DX-Sensor - 12 MP). Die Abbildungsqualität hat bei mir bisher noch keine Wünsche unerfüllt gelassen.

Die maximale Blende ist allerdings anders als man vermuten könnte nicht immer f/2.8 sondern abhängig von der Distanz des Fokuspunktes. Ist der Fokuspunkt weniger als 3 m entfernt, reduziert sich die Blende auf f/3.0 und bei minimaler Entfernung (0.314 m) ist die maximaler Blende f/4.8. Dies ist mir erst nach dem Kauf aufgefallen. Es ist für mich allerdings kein Problem, da die Schärfentiefe bei minimaler Fokusdistanz und f/4.8 immer noch extrem gering ist und eine weiter geöffnete Blende wahrscheinlich nichts mehr scharf Abbilden würde. Auch die minimale Blende variiert mit der Fokusdistanz von f/32 - f/57. Die Unschärfe im nicht fokussierten Bereich ist sehr schön weich.

Das VR-System ist sehr leistungsfähig und ermöglicht einem auch freihändig gestochen scharfe Fotos. Man darf allerdings nicht vergessen, dass nur Bewegungen der Kamera kompensiert werden. Also nicht enttäuscht sein, wenn beispielsweise Blumen, die sich im Wind bewegen, verschwommen sind. Abgesehen vom offensichtlichen Einsatz für Makrofotos eignet sich dieses Objektiv auch sehr gut für Portraits. Besonders bei Kameras mit DX-Sensor ist der Abstand zu der fotografierten Person schon recht groß auch wenn man nur Kopf und Schulter im Bild haben möchte. Also positiv für Fotografen die lieber etwas Abstand zum Modell bewahren.

Abschließend kann ich nur sagen, dass dieses Objektiv sehr viel Spaß bringt und wesentlich vielseitiger einsetzbar ist als man denken mag.

...die für Nikon-Spiegelreflexkameras zu bekommen sind. Ich betreibe es an einer D700 (FX - der Bildwinkel entspricht damit einer 2fachen Vergrößerung oder 2fachen Normalbrennweite).
Die optische Leistung ist hervorragend, wobei die D700 über Objektivschwächen wohlwollender hinwegsieht als DX-Kameras oder die hochauflösende 36MP-D800. Ich kann beim Abblenden keine Verbesserung erkennen (und damit keine Notwendigkeit, abzublenden, wenn Schärfentiefe nicht benötigt wird). Das Bokeh ist hervorragend, der AF-S-Motor sauschnell (sogar im Makrobereich, während manche Objektive mehrere Sekunden zum Scharfstellen benötigen), der Fokusring butterweich und präzise. Das Chassis ist aus Metall gefertigt und fühlt sich dementsprechend robust und hochwertig an. Es passt sehr gut zur (relativ schweren) D700. Die mitgelieferte Streulichtblende rastet sauber ein und ist in vielen Situationen sehr nützlich, obgleich sie bei großen Abbildungsmaßstäben im Weg sein kann. Die mitgelieferte Tasche ist praktisch, hochwertig und Standard bei Nikon.
Aufgrund seiner Brennweite von 105mm und der relativ hohen Lichtstärke ist dieses Objektiv nicht nur für Makros, sondern auch sehr gut für Portraits geeignet - vor allem an FX. Der VR (Stabilisator) leistet hier gute Dienste - das Fotografieren wird komfortabler, und die Wahrscheinlichkeit, bei eigentlich zu langen Verschlusszeiten ein scharfes Bild zu bekommen, steigt (auch bei Portraits, Menschen bewegen sich eben unregelmäßig). Im Makrobereich könnte ich häufig drauf verzichten - da sollte man kurze Verschlusszeiten von mind. 1/200 Sek. nicht unterschreiten.
Die einzigen Minuspunkte sind Preis und Gewicht. An einer D5100 oder D3100 wäre mir das Objektiv zu schwer. Gottseidank gibt es ja Alternativen:
-Nikon AF-S 60mm VR - leichter, günstiger
-Tamron 60mm 1:2 - kein Stabilisator, nicht FX-tauglich, kein schneller und leiser Autofokus, aber höhere Lichtstärke, sehr leicht, günstig
-Sigma 70mm 1:2,8 - vielleicht noch eine Idee schärfer, kein schneller und leiser Autofokus, kein Stabi, relativ leicht und bezahlbar
-Nikon 85mm 1:3,5 DX - nicht FX-tauglich, weniger Lichtstärke, leicht
-Tamron 90mm 1:2,8 - kein VR, kein schneller und leiser Autofokus
-Tokina 100mm 1:2,8 - wie Tamron 90mm, nur etwas länger und massiver gebaut

Makrospezialisten wollen vielleicht noch etwas mehr Brennweite für komfortableres Makrofotografieren:
-Sigma 150mm 2,8 OS HSM - behält trotz der langen Brennweite die hohe Lichtstärke bei, ideal für Portraits draußen, schwer
-Sigma 180mm 2,8 OS HSM - extremes Objektiv, längstes Makro mit Blende 2,8, sauschwer
-Tamron 180mm 1:3,5 - kein Stabi, Ultraschallfokus und nur Blende 3,5, dafür billiger und leichter
-Nikkor 200mm 1:4 - sehr hochwertig, längstes Makro, puristisch ausgestattet, aber ideal für MF und Stativ, teuer

Das 105er ist für mich sowas wie die goldene Mitte. Nicht zu teuer, nicht zu schwer, nicht zu lang für Portraits, nicht zu kurz für Makros. Es ist sehr gut ausgestattet mit VR und AF-S; was selbst eingefleischte Manuell-Fokussierer und Stativ-Verwender ab und an zu schätzen wissen. Daher kann ich das Objektiv guten Gewissens empfehlen, jedoch mit dem Rat, sich die günstigeren, obendrein leichteren Alternativen anzuschauen - manchmal muss es ja nicht das Beste sein :-)