Hallo, yepp, alles Plastik - das war's aber dann auch schon mit den Negativpunkten. Halt: ja, die Frontlinse dreht beim Fokussieren mit - stimmt. Manchmal ärgerlich mit Polfilter. Bei der gebotenen Lichtstärke wird der aber eher weniger zum Einsatz kommen - vermute ich. Also gut, das war's jetzt aber mit den Negativpunkten.
Ich hab's im Kit gekauft und bin selbst als alter Nikon-Hase mit mehr als 25 Jahre Erfahrung eigentlich begeistert.
Die farbliche Abbildung kommt eher lebendig daher, liegt aber im Rahmen dessen was ich von meinen alten MF-Objektiven gewohnt bin. Hab's gegen das MF 2.8/20mm verglichen bei Blende 8. Weder die Mitte noch die Ecken zeigen bei 100% Auflösung am Bildschirm große Unterschiede. Ganz im Gegenteil: ich bin eigentlich baff. Die Festbrennweite ist nur eine Spur schärfer - auch am Rand. Der Schriftzug einer Sat-Schüssel in der Ecke ist genauso gut lesbar, die Schriftkante eigentlich gleich scharf (alles mit Stativ fotografiert).
Bei 55mm sieht es im Vergleich zum altehrwürdigen MF 1.4/50mm nicht viel anders aus, allerdings hat das MF-50er die Nase in den Ecken doch vorne. Die Mitte ist ebenfalls - aber nur eine Spur - schärfer. Die Ecke zeigt etwas Unschärfe beim VR-Zoom, die Abbildung beim MF-50er wirkt in der Ecke 3-dimensionaler was auf einem im Vergleich höheren Kontrast hindeutet, zusätzlich zur höheren Schärfe. Aber: auch das ist eher marginal, von echter Unschärfe oder gar Matsch sind wir noch Meilen weit entfernt.
Die Verzeichnung bei 20mm liegt im normalen Rahmen, das 2.8/20er verzeichnet zwar etwas weniger, aber das VR ist hier auch noch lange nicht jenseits von Gut und Böse. Ohne Verzeichnung geht es aber nicht. Das beweist eben auch die Festbrennweite. Bei 50mm ist die Verzeichnung ganz leicht kissenförmig.
Auch die Vignettierung ist beim Zoom ok. Alle Ecken in beiden Extremen der Brennweite haben absolut gleiche Leistungsdaten, bedeutet: trotz des sehr günstigen Preises scheinen alle Linsen sauber zentriert. Der optische Kontrast im Nachmittagslicht ist sehr hoch.
Also: wer bei dem Objektiv meckern sollte hat den Vergleich zu Festbrennweiten noch nicht gemacht. Für das verlangte Geld absolute Spitzenoptik. Kein Superzoom, da nur dreifach in der Länge, dafür liefert es aber aussergewöhnlich gute Bilder - in der Praxis. Was das foto-magazin und Color Photo hier getestet haben möchte ich wissen, ähh - warum eigentlich? Mir passt das Teil. Es ist günstig, sehr leicht und läuft sehr leise, vielleicht ein wenig klobig aber irgendwo muss die VR-Technik und der Antrieb ja hin. Dieses Objektiv widerspricht ganz klar der allgemeinen Meinung, die Kit-Objektive taugen nichts. Das gilt übrigens auch für das 55-200er. Also wer überlegen sollte ob mit oder ohne - in dem Fall "mit".
Langzeit-Update (04/2011): Läuft einwandfrei - keine Störungen oder mechanische bzw. materiellen Macken. Bajonett hält.
Gruß, Rounder6