Nikon 16x50 CF Action VII Fernglas

Ich habe mir dieses Fernglas gekauft, weil ich bereits gute Erfahrungen mit einem Nikon Action VII 10x50 CF aus dem Kaufhaus hatte. Auch diesmal wurde ich nicht enttäuscht. Das Bild ist klar und scharf, bis auf eine leichte Randunschärfe. Der Abstand der Austrittspupille von der Okularlinse ist ausreichend, so dass man als Brillenträger auch mit Brille fast das ganze Sehfeld (>90% geschätzt) überblicken kann, wenn man die Augenmuscheln umklappt. Dies ist bei dieser Vergrößerungsklasse keineswegs selbstverständlich; ich hatte bereits Erfahrungen mit einem alten Seeadler 16x50 gemacht, bei dem der Austrittspupillenabstand so klein war, dass man selbst ohne Brille nicht das ganze Sehfeld mit beiden Augen zugleich überblicken konnte.

Geringfügige Abstriche (jeweils einen halben Stern) gibt es wegen zweier kleiner Schwächen: Zum einen gibt es leichte Farbsäume, die bei Ferngläsern mit hoher Vergrößerung wohl nur im oberen Preissegment vermieden werden können. Ferner sind bei meinem Exemplar leichte Abweichungen der optischen Achsen (Kollimation) nach oben bzw. unten messbar, die allerdings bei der Benutzung überhaupt nicht auffallen, abgesehen von einem leichten "Zurückspringen" der Augen, wenn man das Glas schnell absetzt. Bei längerer Beobachtung sind Ermüdungserscheinungen nicht auszuschließen, auch wenn ich diesbezüglich bisher keine Probleme hatte.

Man muss sich klarmachen, dass dieses Fernglas im oberen Vergrößerungsbereich anzusiedeln ist. Freihändig beobachten ist noch möglich, führt aber bald zur Ermüdung. Die Verwendung eines Stativs ist daher unbedingt empfehlenswert (ein guter Stativadapter ist im Lieferumfang enthalten). Und natürlich gibt es Einschränkungen bei der Bildhelligkeit (Austrittspupille 3,1mm), die aber natürlich dem Fernglastyp entsprechen und daher kein Mangel, sondern Feature sind. Für häufige Beobachtungen bei schlechten Lichtverhältnissen sowie hauptsächlich freihändige Verwendung ist ein 10x50 oder gar 7x50 evtl. besser geeignet.

Unterm Strich ist das Fernglas fast uneingeschränkt zu empfehlen, sofern man sich über die o.g. Konsequenzen hoher Vergrößerung im Klaren ist.

Zum genauen Beobachten von Wildtieren auf weitere Distanz reicht mein sonst hervorragendes altes Fernglas mit 8-facher Vergrößerung nicht aus. Also das Nikon-Glas bestellt und eine Überraschung erlebt: Die 16-fache Vergrößerung ist enorm! Zwar kann man das Glas auch kurzfristig frei Hand halten, aber eine dauerhafte Beobachtung gelingt wackelfrei nur, wenn man eine Hand z. B. an einen Baum anlehnt oder besser noch ein Stativ benutzt. Ein ordentlicher Stativadapter von Nikon ist im Lieferumfang enthalten, ebenso natürlich ein sehr guter Umhängeriemen und eine schön verarbeitete Tasche.
Schärfe und Farbbrillianz sind gut, die Randschärfe ist ok, Farbverfälschungen habe ich nicht festgestellt. Man muss allerdings sehr feinfühlig an die Einstellung herangehen, denn man bekommt nur dann ein scharfes Bild, wenn man die Schärfe wirklich ganz exakt eingestellt hat und auch der Dioptrienausgleich penibel vorgenommen wurde. Auch der Augenabstand muss genauer eingestellt werden als bei Gläsern mit geringerer Vergrößerung.

Ich kenne Ferngläser dieser Vergrößerungsklasse, die das 20-fache Kosten. Im Vergleich dazu schneidet dieses Nikon-Glas lediglich geringfügig schlechter ab, was Farbbrillianz und Schärfe anbelangt, denn die hochpreisigen Gläser sind dann auch entsprechend hervorragend in der Abbildungsqualität. Das heißt aber nicht, dass wir hier eine minderwertige China-Ramschartikelqualität hätten, die man bei Ebay für 5 EUR bekommen würde. Im Gegenteil: Kfz-Kennzeichen auf 500 Meter Distanz lesen ist überhaupt kein Problem (möchte man das längere Zeit tun, empfiehlt sich wie gesagt eine Auflage oder ein Stativ).

Angenehm erscheint der "Weitwinkeleffekt" im Vergleich zu älteren Gläsern dieser Vergrößerungsklasse. Man hat einen scheinbaren Bildwinkel von rd. 65 Grad, was keinesfalls das Gefühl eines Tunneleffektes aufkommen lässt - bei dieser Vergrößerung ein echter Vorteil!

Das Glas ist sehr sauber verarbeitet, die Gummiummantelung sollte so manchen Stoß abfangen können. Die Verstellung von Schärfe und Dioptrienausglech erfolgt satt und spielfrei, die beiden Okulare sind sauber zueinander justiert, so dass es keine Doppelbilder o. ä. gibt. Die Vergütung ist gut, die Lichtreflexe bei seitlichem Gegenlicht sind sehr gering.

Leider ist das Glas nicht wasserdicht, aber bei dem Preis wäre das wohl auch etwas zuviel verlangt.

Zusammengefasst ein Glas mit alltagstauglicher Ausstattung und extremer Vergrößerung, das gute Abbildungseigenschaften aufweist und mit ordentlichem Zubehör geliefert wird. Wer diese Vergrößerung braucht, das Glas bei längerer Nutzungsdauer auflegen kann und etwas darauf achtet, dass das gute Stück nicht im Bach landet, sollte zugreifen: Von mir gibt's eine klare Kaufempfehlung!

Was Ferngläser betrifft, bin ich nicht unbedingt einen Nikon-Fan.
Ich besitze lediglich das Monarch 8,5x56, das Monarch 12x56 sowie das Kleine Travelite V.
Der Schwerpunkt meiner Ferngläser liegt eher bei Zeiss (Victory 8x56, Dekarem 10x50, Deltrintem 8x30, alle Jenoptik) sowie bei Eschenbach (besonders Farlux), sowie Leica, Olympus etc.
Als ich ein 16x kaufen wollte, habe ich das Monarch 16x56 bestellt und nach 1 Tag zurückgeschickt: Die Übersetzung war zu direkt, die Linsenabdeckungen zu lose, das Gewicht zu hoch etc.

Dann habe ich dieses preiswertes Fernglas der Action-Baureihe gekauft und bin absolut begeistert, weil hier einfach alles stimmt:
Superleistung, Prima Schärfe, butterweiche Focussierung, solides, passgenaues Gehäuse, sieht toll aus und füllt sich gut an.

Selbst bei Sternenbeobachtungen, knackige Schärfe beider Okulare, keine Farbsäume, die Schärfe nimmt erst am Rande ab (links unten ca. 25 % vom Rand, rechts ca. 15 % vom Rand, also unwesentlich und praktisch ohne Bedeutung).
Meiner Meinung nach ist dieses Fernglas insgesamt besser als das 3x teuere Monarch !!!
Einzige Einschränkung: Es ist kein Nachtsichtgerät (Logisch bei 16x-Vergrösserung) und kann mit Zeiss und Leica nicht mithalten. Ein wenig Kissenbildung gibt es auch, aber das haben auch die Premium-Fergläser.

Wer eine ruhige Hand hat und z.B. ein guter Schütze ist, braucht vor der 16x-Vergrösserung keine Angst zu haben: Das Fernglass ist super ausbalanziert, weder zu leicht noch zu schwer und gerade noch ohne Stativ zu gebrauchen. Hier ist aber auch wirklich das Ende der Fahnenstange und den Herzschlag läßt auch das Bild "hopsen".
Anfänger sollten eher zum 12x50 greifen.
Wenn man sich abstützen kann, ist das Glas ein Gedicht.

Die Zubehör sind die gleichen wie bei der "Monach"-Serie, die das drei- bis vierfache kostet. Die Einstellungen laufen m.E. sogar deutlich besser und die Abdeckungen sind passgenau.
Dadurch ist dieses Fernglas in der Handhabung besser, auch wenn das merkwürdig klingt. Was die optische Qualität betrifft, vermisse ich hier absolut nichts.
Hätte ich das früher gewußt, hätte ich viele hundert Euro sparen können.

Also ein Hammerteil.
Bei dem Preis reicht den Ausdruck "Schnäppchen" eigentlich nicht mehr, da neige ich schon zu sagen "fast geschenkt !" Das trifft sonst bei Nikon nicht oft zu.