Nachricht von dir: Roman [Broschiert]

Meine Güte, das war ja was. Ich wusste zwar schon aus anderen Rezensionen, dass ich hier eben nicht (!) die vermutete Liebesgeschichte erwarten durfte. Dennoch, das Tempo, welches das Buch nach einer Weile aufnahm, hat mich teilweise verwirrt. Zwar im positiven Sinne, da ich es kaum mehr aus der Hand legen konnte. Aber der Grad meiner Verwirrung entspricht in etwa dem Effekt, als würde man eine gemütliche Runde auf dem Riesenrad erwarten - würde aber dafür eine Waschmaschine im Schleudergang bekommen.

Dieses Buch ist ganz und gar auf die Handlung, den Plot, ausgerichtet, oder doch überwiegend. Im ersten Drittel wird dies auf zwei verschiedene Perspektiven verteilt: Jonathan und Madeline, die in San Francisco und Paris leben, und die am New Yorker Flughafen ihre Handys vertauscht haben. In diesem Teil des Buches stöbert jeder für sich im Mobiltelefon der anderen Person, getrieben zuerst von Neugier, dann Staunen, danach purer Faszination. Denn bei ihren Nachforschungen stoßen sie auf ein verbindendes Element in ihrer beider Vergangenheit - einer Vergangenheit, die beide eigentlich lieber begraben hätten...

Es folgt eine kurze Phase des Rückblicks, auf das "Damals" vor etwa drei Jahren. Anschließend laufen die vorher getrennten Perspektiven Jonathans und Madelines endlich zusammen, sie treffen sich, und auch die Handys finden wieder zu ihrem wahren Besitzer. Doch sich bremsen, das können die Beiden nun nicht mehr. Nun forschen sie gemeinsam weiter, was aus den Dingen von damals geworden ist. Und warum sie beide darunter leiden mussten. Die Handlung entwickelt sich zu einem Haken schlagenden Kaninchen, die vor überraschenden Wendungen nur so strotzt. Hier wird das Buch endgültig zum Thriller, da es auch um ein Wettrennen mit der Zeit geht. Inklusive Showdown und Verfolgungsjagd quer durch New York. Und ganz am Schluss geht es dann doch noch um die Liebe...

Ich liebe Bücher, die Überraschungen bereit halten, die fesseln, und flüssig geschrieben sind. Allerdings darf dies nicht zu Lasten der Charakterisierung und des allgemeinen Anspruchs gehen, und da bin ich mir bei diesem Buch nicht letztgültig im Klaren. Die Glaubwürdigkeit der charakterlichen Wandlung der beiden Protagonisten, vom einfachen Bürger hin zum kaltblütigen Ermittler, war doch ein wenig übers Knie gebrochen. Zumindest, was Jonathan betrifft - meine Ansicht zu Madeline kann ich leider nicht näher beschreiben, ohne Entscheidendes vorweg zu nehmen. Auch die Personen in Jonathans und Madelines Umfeld kommen mir einfach zu wenig vor - Jonathan hat einen Sohn, und Madeline - eigentlich - einen Verlobten. Doch diese Fäden werden nach einer Weile mehr oder weniger fallen gelassen, was ich schade fand. Und am Ende lief mir alles doch eine Spur zu süßlich auf den - eigentlich überflüssigen - Epilog hinaus. Nun ja.

Ein wenig überfordert war ich auch von der ganzen Thematik rund um Elektronik und die neuesten Medien. Aus meiner persönlichen Erfahrung habe ich einfach keine Vergleichsmöglichkeiten - ich besitze keines dieser supermodernen "Smartphones", und kann mir nicht vorstellen, welche Datenmengen die angeblich zu speichern imstande sind. Zudem würde ich solch belastendes Material nie im Leben (!!) täglich mit mir herumtragen wollen. Und was da nicht noch alles vorkam - Flugtickets wurden per E-Mail gesendet, Kinder schauten Filme auf einem Tablet-PC, Handys liessen sich ganz einfach von zu Hause aus orten, und so weiter und so fort. Das mag ein technisch versierterer Leser anders beurteilen, mich aber hat es ein wenig "erschlagen".

Der letzte Grund, warum ich trotz Rekord-Lesezeit und gutem Spannungsbogen einen Stern abziehe, ist die meiner Meinung nach nicht gänzlich geglückte Übersetzung. Da gab es Eigenheiten, die mich haben die Stirn runzeln lassen. Ein Restaurant hat keinen "Patron"! Im Französischen bedeutet "patron" einfach "Chef" oder "Inhaber". Weitere Fundstücke: ein paar Begriffe aus dem Rugby wurden wörtlich (!) übersetzt, was mich sehr konsterniert hat. Da wurde der "Halfback" oder der "Quarterback" plötzlich zu einem "Halbmittleren"... sehr merkwürdig. Richtig gegruselt hat mich die Schreibweise "Star Treck" (sic!) mit "ck" anstatt, wie es richtig heißen müsste, mit "k" (also "Star Trek"). Und das schottische Nationalgericht "Haggis" (ein Begriff, der meiner Meinung nach schon zum Allgemeinwissen gehört) mutierte umständlich zu "gefülltem Schafspansen". Das hätte man einfach beim Originalbegriff belassen sollen. Unglücklich auch folgende Unterhaltung zwischen Madeline und Jonathan: "Du bist hier nicht im Da-Vinci-Code!" - wobei die Übersetzer übersehen haben, dass Buch und Film in Deutschland ganz anders heißen, nämlich "Sakrileg". Es gäbe noch mehr Beispiele, aber dabei will ich es bewenden lassen.

Ich bleibe letztlich bei meinen zuerst instinktiv gewählten vier Sternen, und einer eingeschränkten Leseempfehlung. Und zwar für solche Leser, die gerne einmal in ein Buch voller überraschender Wendungen eintauchen wollen, und dafür auch die eine oder andere Holperigkeit in Kauf nehmen.

Was als ganz originelle und amüsante Geschichte anfängt, steigert sich bis zum Ende zu einem geradezu hanebüchen verzwickten Agententhriller, in dem immer mehr Personen plötzlich die Bühne betreten und für überraschende Wendungen sorgen. Wer solche Geschichten mag und sich mit einer anspruchslosen Sprache begnügt, ist mit dem Buch gut bedient.
Für mich (und meine Frau, die nach gut der Hälfte des Buches die Lektüre abgebrochen hat) ist aber der unbedarfte und von abgegriffenen Wendungen dominierte Sprachgebrauch doch recht ärgerlich. Zwar habe ich das Buch zu Ende gelesen, war aber insgesamt doch recht enttäuscht. Mehr als drei Sterne kann ich nicht vergeben.

Es beginnt vielsprechend und sehr Musso-typisch: Eine Szene auf dem New Yorker Flughafen, bei der zwei Smartphones vertauscht werden. Das eine Smartphone gehört Madeline, die soeben während eines Kurzurlaubes in der Weltstadt einen Heiratsantrag von ihrem Freund erhalten hat. Das andere gehört Jonathan, der seinen Sohn, der nicht alleine fliegen mag, abgeholt hat. Madeline ist eine Pariser Floristin, die in einem früheren Leben Verbrecher in Manchester gejagt hat. Jonathan ein ehemals erfolgreicher Küchenchef, dessen Unternehmungen pleite gegangen sind, und der jetzt in San Francisco lebt. Als die beiden den Tausch entdecken, entwickelt sich eine nette, kurzweilige Plänkelei. SMS hin, SMS her. So in dem Stil. Man plant die gegenseitige Rückgabe der Smartphones. Doch dazu kommt es nicht. Die Neugierde siegt und jeder der beiden recherchiert im Leben des anderen.

==============================================
SPOILERWARNUNG --- Wer nicht zuviel vom Inhalt wissen will, sollte DIE FOLGENDEN ABSÄTZE besser ignorieren. Um meine Meinung zu begründen, erwähne ich etwas viel vom Inhalt.
==============================================

Und das, was es da zu entdecken gibt, ist wahrlich überwältigend. Jeder der beiden hat im wahrsten Sinne des Wortes "Leichen im Keller" versteckt. Guillaume Musso zieht alle Register. Die Palette reicht von einem englischen Gangster, der einer mexikanischen Drogenhändlerin geholfen hat, über eine uneheliche Tochter, deren Herz transplantiert werden muss, bis hin zu dem amerikanischen Zeugenschutz-Programm und einer Entführung.

Bemerkenswert ist dabei die CHARAKTERISIERUNG der einzelnen Figuren. Beispiele gefällig? Der englische Bösewicht, der an Weihnachten seine Robin-Hood-Ader entdeckt, und der bereits in der Grundschule in seine Klassenkameradin, die spätere Polizistin Madeline, verliebt war. Die immer noch reiche Exfrau von Jonathan, die für ihren Mann einen Todesfall vertuscht, aber seinen Konkurs nicht aufhält.

SELTSAMSTE ZUFÄLLE prägen das Geschehen. Nur ein Beispiel: Ausgerechnet in der Silvesternacht, in der Jonathan sich umbringen will, trifft er auf die uneheliche Tochter des oben erwähnten Bösewichtes, die ihm das Leben rettet indem sie die Patronen aus der Pistole nimmt. Zuvor hat sich der lebensmüde Küchenchef noch die Zeit genommen, in ein Restaurant einzubrechen, um für das Mädchen ein paar Makronen zu backen. Wenn man sich auf dem Weg von Paris an die Côte d'Azur befindet, liegt so ein Zwischenstop in Lyon ja auch nahe, da ein Sandwich auf der Autobahnraststätte bei weitem nicht den Ansprüchen eines erfolgreichen Koches genügt. Und überhaupt: es gibt nichts Schlimmeres als einen leeren Magen. Hab ich schon erwähnt, dass das Mädchen ausgerissen ist, und Jonathan Koks im Handschuhfach hat? Musso hat sich sehr viel Mühe gegeben, diese Szene extrem aufwendig auszuschmücken.

Überkonstruierte PARALLELEN: Madeline hat einen Motorradunfall in Paris, Jonathan einen Autounfall in England. Beide haben sich mehr oder weniger erfolglos darum bemüht, ein Kind zu bekommen. Beide haben mehr oder weniger erfolgreich einen Selbstmordversuch geplant. Und so weiter und so fort.

Sprechende NAMEN: Eine Floristin, die GREENE (-> grün) heißt. Ein Küchenchef namens LEMPEREUR (-> der Kaiser?).

Und damit auf keinen Fall Spannung aufkommt, hat Musso natürlich immer wieder seine Weisheiten eingebaut: "Die schönsten Jahre eines Lebens sind die, die man noch nicht gelebt hat." (245) Aus der Feder von Alice, dem Töchterchen, als Aufmunterung für den lebensmüden Jonathan gedacht. In jedem anderem Buch von Musso wären solche Sätze passend gewesen und in allen bisherigen Büchern hat mir dies auch sehr gut gefallen. Hier in diesem Möchte-gern-Thriller hat diese Besonderheit jedoch die eigentlich zu erwartende Spannung zunichte gemacht.

Und ganz zuletzt bleiben auch noch Fragen offen: zB wer der Mörder von Madelines ehemaligem Kollegen ist, der dank Jonathans Hinweis eine wichtige Entdeckung im Fall 'Alice' gemacht hat.

Kurz und gut:

Im zweiten Teil habe ich nur noch den Kopf geschüttelt. Überkonstruierte Zufälle, ein Feuerwerk an unglaubwürdigen Ereignissen. Völlig hanebüchen, völlig überzogen. Ein misslungener Ausflug in die Thrillerwelt. Anders kann ich es leider nicht ausdrücken!