Mythos Rommel

Wie von den öffentl. Rechtlichen gewohnt, erwartet sie eine umfangreich recherchierte und authentische Dokumentation über den bekanntesten dt. Heerführer des 2.Weltkrieges.

Teil 1 beschreibt die erfolgreiche Zeit, als noch ausreichend Nachschub vorhanden war und Rommel Spielraum hatte.

Teil 2 berichtet von dem Niedergang, als Hitler den Nachschub drosselte und in der Heimat propagandaverklärte Berichte vorführte.

Teil 3 schließlich erzählt uns von den Zweifeln eines Mannes, dem früh klar wurde, dass der Krieg verloren war und so später mit den Widerständlern um Stauffenberg kooperierte - was schließlich zu seinem stillen Tod führte.

Diese ZDF Doku ist sehr kritisch und scheut sich auch nicht die weniger schönen Seiten des Feldmarschalls zu zeigen. Dennoch kann man mit Recht sagen, dass Erwin Rommel damals einer der besseren Deutschen war.
Als Extras sind ein Interview mit dem Macher der Doku (15 Min.) auf der DVD, sowie 3 (insgesamt etwa 1 Std.) unkommentierte S/W Filme aus der Zeit etc.
Bild sowie Ton sind angemessen gut. Diese DVD ist eine klare Empfehlung an alle die mehr über den Afrika Feldzug und insbesondere Rommel wissen wollen .

- Er war der bekannteste Soldat des Dritten Reiches, dessen Name schon vor 1933 auch von Alliierten mit Respekt und Bewunderung ausgesprochen wurde.
- Seine bekannteste militärische Mission war die in Afrika, wo er (z.T. mit Hilfe der Italiener) den Briten manche Schlappe beibrachte und Teile Nordafrikas besetzte. Zeitweise war angeblich schon allein sein Name eine psychologische Waffe, die "Wüstenfuchs" Versteck- und Blitzangriffs-Taktiken umgaben ihn beim Feind mit einer Aura der Unbesiegbarkeit. Da er 3000 km von Berlin operierte hatte er in manchen Dingen freie Hand, er respektierte z.B. die internationalen Bedingungen (im Gegensatz zu Hitler) in der Behandlung von Kriegsgefangenen und war um das persönliche Wohl seiner Leute besorgt.
- Sein Siegeszug hörte bei El Alamein auf. Die Armee war eingekesselt, wenig Reserven. Da wurde er von Hitler das erste Mal verraten, der ihm sowohl keinen Nachschub, wie auch keine militärische Hilfe mehr zukommen lies + Befehl des Durchhaltens bis zum letzten ... (siehe Stalingrad). Er setzte sich - im Gegensatz zu General Paulus - über den Führer-Befehl hinweg und brachte seine Soldaten unter abenteuerlichem Geschick (fast) unbeschadet zurück in die Nähe des europäischen Festlandes. Alleine diese Aktion gab Stoff für einige Abenteuerromane und Filme des Auslands (z.B. mit Mason "der Wüstenfuchs") ab, wo die Deutsche Armee dieser Zeit mal den "guten" Part abgab, um deren geglückter Flucht sich der deutsche wie britische Zuschauer freut.
- Anschließend wurde er trotz Befehlsverweigerung nicht exekutiert und mit anderen militärischen Aufgaben betraut. Er weigerte sich angeblich sich den (durch Machtwechsel abgefallenen) Italienern nach Einmarsch mit Gewalt zu begegnen (ehemalige Partisanen sprechen in dem Film). Zuletzt mit der Küstensicherung vor der Invasion, an deren Erfolg er selbst bald nicht mehr glaubt. Von Hitler hört er in diesen Tagen, daß auch dieser nicht an eine Wende glaubt.
- Die DVD zeigt durch den Mund von Zeitzeugen die Zwiesältigkeit seines Verhältnisses zu Hitler auf. Einerseits hört er nicht auf ihm ergeben (Eid) zu sein, schiebt unsinnige Befehle aus Berlin auf seinen Mitarbeiterstab wie Bormann oder Keitel, anderer seits ist er von Hitlers Desinteresse der eigenen Bevölkerung/Soldaten abgestoßen und sieht in seinen militärischen Befehlen seit 1942 wenig sinnvolles. In Frankreich nimmt die Widerstandsgruppe um Stauffenberg Kontakt mit ihm auf, er will nicht beitreten, allerdings verrät er die Gruppe nicht.
- 1944 soll er seine Meinung geändert haben und will sich nach geglücktem Attentat der neuen Regierung zur Verfügung stellen. Er hat angeblich in jenen Tagen auch von Methoden in den Konzentrationslagern erfahren.
Exkurs: Man stelle sich vor: Dresden und dutzende große deutsche Städte waren noch nicht durch Bomben zerstört, nach 1944 fielen proportional die meisten Deutschen (wie russischen) Soldaten ... Ob dies zu verhindern eine ehrenvolle Sache gewesen wäre, ist dem einzelnen Zuschauer überlassen ...
- In den Schauprozessen gegen die Generäle unter Freisler wird sein Name erwähnt, Rommel alsbald unter Schutzhaft in seiner Villa genommen und zum Selbstmord gezwungen. Sein Sohn schildert die letzten Tage. Unter Ehren wird der "Gefallene" öffentlich beigesetzt.
Der Mythos Rommel - sein Ansehen bei der Bevölkerung -war so groß, daß Hitler seine (wenn auch nur geringe) Verstrickung um das Attentat geheimhalten lies.

- Wer Rommel nicht schon von vorneherein verurteilt wegen seines Berufes als General und Teilnahme an Hitlers Eroberungskrieg kann durch diese DVD einen eigenwilligen wie mutigen Deutschen kennenlernen, der von der Nachwelt etwas Sympathie und Verständnis verdient, und das nicht nur von Lesern von Landser-Kriegstechnik-Büchern.
- Die DVD ist mit z.T. unveröffentlichten Filmaterial und vielen Zeitzeugen aufwendig recherchiert, interessant und spannend. Es wird ein insgesamt meist positives Bild des Generals gezeigt.

Ich finde diese Biographie einfach zu einseitig. Man muss bedenken, dass Rommel niemals Hitlers Partei beitrat und durch die Missachtung der Befehle Hitlers einer ganzen Armee vor El ALamein das Leben rettete ( auch das meiner beiden Opas, die in Afrika gekämpft haben und heute beide noch am Leben sind!! ). Wenn man sich dagegen das Verhalten von General Paulus in Stalingrad ansieht,was auch gut passend erwähnt wird, ist alles gesagt. Man kann Rommel nur als Helden sehen, dessen kleine freundlichkeitsmängel doch völlig unbedeutend sind. Außer dem hat ein Befehlshaber wie Rommel genug Anderes zu tun, als zu allen freundlich und Großzügig zu sein (z.B. deren Leben retten!!). Er bewies Fairness gegenüber dem Feind und war nur selten Hitlerhörig. Es wird durch mehrere Dokumente und Zeugenaussagen bestätigt, dass Rommel bereits kurz nach seiner Ankunft in Afrika einen Befehl Hitlers, der die sofortige Hinrichtung gefangengenommener Juden vorsah, mit den Worten: "Verbrennen sie den Wisch!" beantwortete. Klar bewunderte er Hitler, aber welcher Offizier, dem seine Armee weggenommen wurde (durch Versailler Vertrag), täte das nicht?? (Hitler setzte den Versailler Vertrag ausser Kraft). Das beste Beispiel für seine Ritterlichkeit ist ein Ereignis, das sich bei Tobruk abspielte: Rommel erfuhr von einigen Spähern, dass in einem englischen Lazarett für schwerverwundete wegen Wassermangels nicht mehr Operiert werden konnte. Daraufhin ließ Rommel einen Lastwagen voll wasser, den die eigenen Truppen auch dringend benötigten,nach Funkankündigung über die Fronten zu den verwundeten Feinden fahren. Am nächsten Tag wurden von englischer Seite aus zwei volle Lastwagen mit bester Verpflegung und Getränke zu den deutschen fahren. Dass diese verwundeten Soldaten elend krepierten, konnte Rommel nicht verantworten. Die Zeugen von diesem Geschehen damals sind sich noch heute vom guten Charakter Rommels überzeugt. Warum einen Mann, der es in diesem furchtbaren Durcheinander des Krieges doch fertiggebracht hat, einen "Krieg ohne Hass" ,wie sie ihn noch heute alle beteiligten (ob Engländer oder Deutsche) nennen, zu führen, noch so unnötig und überflüssig zu kritisieren??? Mir kommt es so vor, als habe der Autor seine ganz persönliche Meinung zu Rommel.