Als Umweltengagierter sollte mein 2. Bildschirm stromsparend sein. Das geht mit dem EX231W wunderbar. Aber wenn ich die Farben und die Auflösung im Direktvergleich mit meinem alten "normalen" TFT Monitor (Samusng SyncMaster 215TW) vergleiche (wenn man z.B. ein Bild von einem Schirm zum anderen schiebt), dann stellt sich ein Klassenunterschied ein. Die offensichtlich mit weißen Leds hintergrundbeleuchteten Schirme erzeugen blasse, helle Farben, und die Auflösung kann auch nicht mithalten. Wenn man den Ökomode fährt, wird unter 80% Energieeinsparung der Bildschirm im Vergelich noch schlechter. Das Hell dunkelt, die Farben werden blasser. Auch wenn man mit der Software der Grafikkarte kräftig nachregelt, treten ab einem Punkt die Einzelfarben maassiv hervor, aber der Punkt vorher, wo das ganze Bild farbblich brilliant sein sollte, den habe ich nicht gefunden. (Egal, ob man die Analoge- oder die digitale Verbindung wählt). Ich hatte mir als ersten Versuch den schicken
Acer S243HLAbmii 61 cm (24 Zoll) Slim LED Monitor (VGA, HDMI, Kontrast 12.000.000:1, 2ms Reaktionszeit) schwarz bei Amazon bestellt, der ist beim Einschalten total blass, und nach langen Einstellungsmanövern wird er farblich allenfalls akzeptabel, aber eben schlechter als der alte SAMSUNG. Da glaubte ich noch an eine Produktschwäche von Acer, schickte das Ding zurück und orderte den NEC mit leider letztlich dem selben Ergebnis.
Die voranstehende Kritik an der Einstellung am Bildschirm teile ich auch. Das ist eine mords Fummelei, bevor man das hat, was man möchte.
Fazit: Was einem die Kritiken der Zeitschriften nicht sagen, die neue Energiespartechnik im 200 Euro-Bereich ist brilliant, aber die damit erzielbaren Farben sind es leider nicht, da muss man wohl noch etwas warten, bis die bezahlbare Led-Massenware an das Niveau guter alter "Normal-TFTs" herankommt. Wer weniger multimedial arbeitet, mag mit dem NEC gut klar kommen. Die Verstellbarkeit des Schirms ist gegenüber der Konkurrenz Klasse, und letztlich auch ein ergonomisch wichtiges Kriterium.