Mord im 31. Stock. [Taschenbuch]

Welchen essenziellen Beitrag die Medien zum Gelingen oder Scheitern tragen, wissen wir hier in Deutschland seit Hugenberg.

Per Wahlöö beschreibt in seinem Buch Mord im 31. Stock die Zustände in einem Land, in dem nach und nach alle Pressehäuser zusammengelegt und somit gleichgeschaltet werden. Dann werden in den Zeitungen die Themen inhaltsloser und unkritischer. Wie kleine Arsendosen, die sich nach und nach im Körper ansammeln und erst später ihre Wirkung zeigen, werden die Leser zunehmend kritikunfähig und leicht führbar. Obwohl die politische Katastrophe in diesem Büchlein noch nicht beschrieben wird, mahnt es seinen Leser, wach zu bleiben und auf Bewegungen innerhalb der Medienwirtschaft genau zu achten.

Selbst wenn wir vor zehn Jahren bei der Einführung des privaten Fernsehens mit Argumenten wie Untergang der abendländischen Kultur und sicherer Absturz in die Diktatur etwas über das Ziel hinaus argumentiert haben, was sich aber erst im nachhinein herausstellte, so sollte man auch in Zukunft die großen Medienkonzerne von Springer bis Gruner + Jahr und von Bertelsmann bis Kirch genau bei ihren Aktivitäten beobachten

Geheimnisvoll unscharf bleibt ihm dabei der 31. Stock des eigentlich nur 30 Stockwerk hohen Verlagsgebäudes und was dort - von niemand auch nur geahnt - vor sich geht.

Jensen vermutet schnell, welcher Personenkreis für den Drohbrief verantwortlich sein kann. Das verwendete Papier stieß ihn förmlich darauf. Mühsam, gnadenlos konzentriert und nahezu emotionslos besucht und befragt er seine ausgewählten Verdächtigen. Immer deutlicher scheint sich für ihn die Motivlage zu entblößen. Als Leserin oder Leser bleibt dennoch die Ungewissheit und lange noch offene Fragen.

Die sich mit jeder Befragung mehr und mehr abzeichnende Motivlage für die in besagten Drohschreiben angekündigte Racheaktion zieht sich als verdichtende Erkenntnisssituation immer enger zusammen. Jensen weiß am Ende Bescheid und glaubt den Fall gewaltfrei und unexplosiv gelöst. Das tatsächliche Ende scheint jedoch ganz anders zu sein.

Der Autor erzählt eine düstere Geschichte vom Verlust einer Errungenschaft demokratischer Staatsentwicklung, der Pressefreiheit. Unerträglich für einen aufgeklärten Menschen verdichtet sich die Verlagslandschaft bei gleichzeitiger Banalisierung von Themen und Inhalten der Massendruckerzeugnisse. Redakteurinnen und Redakteure verdrängen offensichtlich ihren journalistischen Ehrenkodex zunächst kaum merklich und schließlich unabänderlich zum Schaden der freien Meinungsäußerung.

Die Auswirkungen auf eine Gesellschaft deutet er weniger mit klaren Worten, denn mit eindeutig nachspürbaren Emotionen an. Das wirkt und obgleich es ein Roman, eine fiktive Geschichte ist, bleibt etwas im Denken haften, das aufrüttelt und zur steten Wachsamkeit auffordert. Auch wenn sich heutzutage die Presse- und Meinungslandschaft so ganz anders darstellt - oder vielleicht gerade deshalb - behält die Geschichte ihren kritischen Nutzen und Anspruch.

Es ist ein spannender, moralisch-politischer Roman mit Nachwirkung, der im Kleid einer spannenden, nahezu unblutigen Kriminalgeschichte daher kommt. © 8/2004 Uli Geißler, Freier Journalist, Fürth/Bay.