Microsoft LifeCam Studio Webcam (Skype zertifiziert) [alte Verpackung]

Erstmal die positiven Dinge:

+ Die Kamera liefert gute und scharfe Bilder, auch bei etwas schwierigeren Lichtverhältnissen.

+ Die Halterung ist gut durchdacht, es ist ein Gummiartiger und Biegsamer Rückhalt (Das Ding unten), welches in der Position bleibt. Ausserdem ein Schraubloch um die Kamera auf Stativen zu befestigen.
! Für viel Bewegung ist diese allerdings nicht Konzipiert, da sie sich nicht fest "greift".

+ Für den ders mag, die LifeCam Software bietet viele Videofilter und Videochat effekte, die auch ganz gut funktionieren, sofern man einigermaßen gerade auf die Kamera sieht. z.B. ein 3D Hut.

+ Funktioniert unter Windows 7 (64- und auch 32-Bit getestet) einwandfrei. Einfach anstöpseln, um den Rest kümmert sich Windows automatisch. Dabei gibt es direkt die neueste Version der LifeCam Software aus dem Netz, statt der jetzt schon veralteten, welche es auf CD beigelegt gibt.

+ Die Verarbeitung wirkt stabil. Nicht so wie die meisten Plastik-billig-Kameras.

Einen Punkt abzug gibt es weil:

- Die Kamera bietet keine 1080p, ich nehme dies als dreisten Etikettenschwindel. 1080p heisst per Definition, 1920x1080 Auflösung bei mind. 24 Vollbildern pro Sekunde. Man kann allerdings nur 720p Videos aufnehmen. Ob die Kamera die vollen 1080p beim Streaming einhält, lässt sich leider nicht nachprüfen.

- Der Autofokus verfährt sich manchmal, speziell bei schwierigen Lichtverhältnissen.

Fazit:

~ Preis Leistung stimmt, noch vor einem Jahr bezahlte man für eine 720p Cam mehr als 100 Euro,
~ allerdings ist der 1080p Schwindel sehr unschön. Leute die echte 1080p geniessen wollen (wovon ich ausgehe, wenn man sich schon eine Webcam in diesem Preisrahmen sucht), dann Finger weg. Aber auch bei anderen Produkten nicht auf die Beschreibung verlassen.

Die Kamera wurde in einer sehr schönen und stabilen Verkaufsverpackung geliefert. Nach mehreren vorschriftsmäßigen Installationsversuchen auf Windows 7 fand ich dann auf einer Microsoftseite die Fehlerbehebung für mein Problem. Der Rest war ein Kinderspiel. Von der Qualität der Bild- und Tonergebnisse bin ich restlos begeistert. Glasklarer Ton und ein helles, farbenfrohes Bild bilden den bekannten Unterschied zwischen dieser Kamera und einer Webcam für weit weniger Geld. Die 1080 p können allerdings nur auf einem High-Tech-PC mit einem 4 Core Prozessor mit mind. 3,0 GHz verarbeitet werden.Das erklärt wahrscheinlich die Einschätzung eines anderen Käufers, der die 1080 p als Mogelpackung versteht, weil sein PC diese Datenmenge möglicherweise nicht verarbeiten kann. Die Kamera zieht unheimlich viele Ressourcen des PC-Systems. Alles in allem ist die Kamera, aus meiner Sicht, sehr empfehlenswert. Bis auf den Installationsvorgang, der einer Katastrophe gleicht, wenn man bedenkt, dass es sich um ein neues, sehr hochwertiges original Microsoft Zubehörteil handelt, was auf einem Microsoft Betriebssystem, der neusten Generation installiert werden soll. Für interessierte potentielle Käufer: siehe Videorezension eines anderen Käufers, hier sieht Mann oder Frau sofort die Qualität der Kamera.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

Nachdem ich mir die Microsoft HD-3000 Cam gekauft und eine Weile getestet hatte, wollte ich ausprobieren um was das LifeCam Studio von Microsoft besser kann als die HD-3000. Zunächst den Zusatz Studio verdient die Cam nicht, trotz des deutlich rauschärmeren und damit auch kontrastreicheren Bildes gegenüber der HD-3000, sind keine flüssigen 720p & 1080p HD-Aufnahmen möglich.

Hier nun meine Zusammenfassung der Microsoft LifeCam Studio WebCam:

Vorweg, auf die Verwendung von Skype & Co will ich nicht eingehen, da sich keine Notwendigkeit ergibt darauf hinzuweisen das diese Cam sich unter Skype & Co problemlos verwenden lässt.
Das halte ich bei Microsoft Produkten auch mittlerweile für selbstverständlich.

Die LifeCam hinterlässt einen ordentlich verarbeiteten soliden Eindruck, einzig die LED auf der Oberseite der LifeCam ist mir ein wenig zu groß geraten, wer diese Cam allerdings im Business verwendet wird es sicher zu schätzen wissen, zu wissen ob die Geschäftspartner gerade anwesend sind oder nicht und mitbekommen was man gerade sagt.

Hervorzuheben ist auch das deutlich bessere Bild und der Autofokus, der es ermöglicht auch ein Blatt Papier direkt vor die Cam zu halten und nach ca 3-5sec. ist z.B. auch kleiner Text sehr gut zu erkennen. Zwar ist der Autofokus damit nicht der Schnellste, vor allem im Nahbereich. Allerdings reagiert der Autofokus ab 30cm Abstand angemessen und findet sein Ziel recht schnell.

Der riesen Pluspunkt ist, wie schon erwähnt, das klarere Bild, das verglichen mit der HD-3000 geradezu gestochen scharf wirkt, was man aber angesichts des üppigen Preises (verglichen mit der HD-3000) auch erwarten dürfte. Und dennoch, Logitech legt hier z.B. mit der C920 in punkto Preis noch einen drauf, ob dies gerechtfertigt ist lasse ich dahingestellt.

Aber was ich wirklich dreist finde ist, das die Microsoft LifeCam Studio annähernd die gleichen Bildwiederholraten wie die HD-3000 besitzt, wer jetzt glaubt das die rund 3 mal teurere LifeCam Studio mit mindestens 2-fach besseren Bildwiederholraten in den oberen Auflösungssegmenten aufwartet wird hier doch enttäuscht. Mal davon abgesehen sollte man meinen, das bei einer 1080p HD-Cam, wie der LifeCam Studio, die 780p HD-Auflösung mit flüssigen 25 FPS geliefert wird. Doch leider weit gefehlt, hier ist die LifeCam genauso gut oder schlecht wie die HD-3000 auch, mit maximal 10 FPS nicht gerade üppig.

Der Klang ist einen Tick besser als bei der HD-3000, aber nichts was man als überragend besser bezeichnen könnte. Die Aufnahme ist wie erwartet klar und unverzerrt, ein separates Mikrophon ist somit nicht mehr notwendig, auch bei mittlgroßen Abstand zum Mikrophon.

Ein nettes Feature ist das Stativgewinde am Fuß der LifeCam, wer also einen überdimensional breiten Monitor hat, kann mit einem zusätzlichen Stativ eine freie Position wählen, was z.B. auch bei Präsentationen nützlich sein dürfte, und daher wohl der Zusatz "Studio".

Eine Gegenüberstellung von HD-3000 und LifeCam Studio Merkmalen:

Bildschärfe
HD-3000: deutliches Rauschen auch bei guten Lichtverhältnissen (verglichen mit der LifeCam Studio)
LifeCam Studio: macht das deutlich besser

Farbtreue
HD-3000: wirkt sepia-farben, man hat eine orangefarbene Haut.
LifeCam Studio: punktet mit einem ausgewogenen Farbblance (ohne zusätzliche Software) auch bei schlechten Lichtverhältnissen

Bildwiederholraten der angebotenen Auflösungen:
HD-3000: genauso schnell wie die LifeCam Studio
LifeCam Studio: genauso schnell wie die HD-3000 bis zur Auflösung 1280x720, die LifeCam Studio hat noch eine zusätzliche Auflösung von 1920x1080 bei max. 5 Bilder pro Sek.

Maximale Bildauflösung:
HD-3000: maximal 1280x800 bei max. 10 Bildern pro Sek.
LifeCam Studio: maximal 1920x1080 bei max. 5 Bildern pro Sek.

Autofokus:
HD-3000: fixer Focus
LifeCam Studio: Autofokus

Software:
HD-3000: Microsoft LifeCam (bei beiden Cams gleich)
LifeCam Studio: Microsoft LifeCam (bei beiden Cams gleich)

Zur Microsoft LifeCam Studio Software muss gesagt werden, das diese Software extrem hohe Anforderungen an den PC stellt, und dafür doch recht bescheidene Ergebnisse liefert (Sprich: schlecht Programmiert/Angepasst ist). Unter Windows 7 (64Bit) auf einem Abit AX78 / Athlon X2 240 / 8 GB RAM habe ich Probleme die Software dazu zu bringen mir ein Bild zu liefern, auf meinem Laptop SONY Vario Intel Core i3 /8 GB RAM läuft die Software bisher ohne Probleme. Was ich allerdings bei beiden Systemen festgestellt habe ist, das die Video-Aufnahmen ab und zu Aussetzer haben, auf dem Abit stärker (wenn ich dort überhaupt ein Bild bekomme), als auf den Laptop. Die Software ist meiner Meinung nach in Sachen Kompatibilität stark Überarbeitungs- und Verbessungsbedürftig.

Auflösungen und FPS:

HD-3000
1280 * 800 max. 10 FPS
1280 * 720 max. 10 FPS
960 * 544 max. 15 FPS
800 * 600 max. 15 FPS
800 * 448 max. 20 FPS
640 * 480 max. 30 FPS
640 * 360 max. 30 FPS
424 * 240 max. 30 FPS
416 * 240 max. 30 FPS
352 * 288 max. 30 FPS
320 * 240 max. 30 FPS
176 * 144 max. 30 FPS
160 * 120 max. 30 FPS

LifeCam Studio
1920 * 1080 max. 5 FPS
1280 * 720 max. 10 FPS
960 * 544 max. 20 FPS <-- 5 FPS besser
800 * 600 max. 20 FPS <-- 5 FPS besser
800 * 448 max. 20 FPS
640 * 480 max. 30 FPS
640 * 360 max. 30 FPS
432 * 240 max. 30 FPS
424 * 240 max. 30 FPS
352 * 288 max. 30 FPS
320 * 240 max. 30 FPS
176 * 144 max. 30 FPS
160 * 120 max. 30 FPS

Fazit:
Die LifeCam Studio punktet vor allem mit ihrem deutlich besseren Bild und dem Autofocus, 1080p ist aber praktisch nicht nutzbar da mit max. 5 Bildern pro Sekunde -noch langsamer als von erwartet- keine flüssige Darstellung möglich ist, egal wie Leistungsstark der PC dahinter auch sein mag. Darüber hinaus ist die hauseigene Software Microsoft LifeCam nicht in der Lage die 1080p darzustellen, was auch außen auf der Verpackung steht. Hierfür wird eine lt. Microsoft eine "Kommerzielle Videosoftware" benötigt, aber selbst mit dieser sind, wie schon oben genannt, nur max. 5 Bilder pro Sekunde bei 1080p möglich, was ich persönlich als Etikettenschwindel empfinde.

Nur wer ein besseres Bild und einen Autofokus benötigt wird hier bei 1280x780 glücklich sein, zumal die HD-3000 hier die gleichen FPS-Werte anbietet. Wer allerdings auf 780p verzichten kann und sich mit 960*544 zufrieden gibt, kann hier noch 5 FPS an Zugewinn verbuchen. Mein Name für die Cam würde d.h. LifeCam "Business" lauten, das "Studio" im Namen ist alles andere als angemessen, berücksichtigt man die von der LifeCam gelieferte Bildwiederholraten. Also alles in allem ist die LifeCam also ein echtes "Für" und "Wider", das seine Anschaffung nur durch den geplanten Einsatzzweck rechtfertig.

PS: Wer eine WebCam kennt die 1080p und max. 30FPS bietet darf mir gerne einen Kommentar hinterlassen.