Microsoft LifeCam Cinema (Skype zertifiziert) [alte Verpackung]

Die beste Cam, die ich je hatte (aber auch die teuerste, wenn man den offiziellen Preis berücksichtigt...)
Installation unter Win7 x64 problemlos. Sie holt sich auch gleich die aktuelle Firmware, die sich ebenfalls ohne Ärger einbaut.
Automatik-Einstellungen sind ganz nett, Spaß machen aber die manuell erreichbaren Ergebnisse: "Einstellungen", "Bildanpassungen", "truecolor" AUS, "Eigenschaften", und dann bisschen probieren: Da ist irgendwann für jeden was dabei ... ;)

Aber: Anspruchsvoll ist die schon. Mein Intel i7, von 8GB Memory und einer grimmigen Geforce unterstützt, hat keine Probleme mit Auflösung und Bildrate.

Mein alter Pentium-4-Dell allerdings (mit 2GB Memory) pfeift schon aus dem letzten Loch (zufriedenstellend mit maximal 640x360), während der Latitude-Laptop gar keine Lust hat. Wahrscheinlich liefert der USB zu wenig Strom.
Ressourcen verbraucht die Cam ordentlich (welcome to the 21th century ...).

Davon abgesehen ist das kleine schicke Gerätchen ein feine Sache: Schönes Gehäuse, echte Glasoptik (man merkt den Unterschied!), sehr langes Kabel MIT Kabelsorter, überraschend gutes Mikrofon, coole blaue Activity-LED (okay, das ist eigentlich nur Eyecandy ;).

Dagegen: Der seltsame Halter/Fuß/Befestiger. Ich krieg's nicht wirklich stabil hin, bin aber evtl. nur zu doof dazu.
Die Verpackung der Cam aber nehme ich nicht auf mich. Sowas Dämlich-umständlich-selbstzerstörerisches hab' ich lange nicht gesehen. Der Müllberg hinterher ist gewaltig für so ein kleines Ding, but maybe it's not a bug but a feature ;)

Ich habe beide Cams ausführlich getestet und verglichen.
Gesucht habe ich eine Cam, weil ich für meinen Webshop Videoblogs erstellen will, und zwar bei Kunstlicht nach Feierabend, d.h. im Herbst/Winter kein Tageslichtanteil mehr.
Anforderung war also, unter diesen Bedingungen ein sehr gutes Bild und sehr guten Ton für Videoaufzeichnungen zu liefern.

Eins vorneweg: Daß ich nur 3 Punkte vergeben habe, ist natürlich im Vergleich mit der Logitech-Cam zu sehen, die von mir auch nur 4 bekommen hat wegen Mängeln, die eigentich nicht nötig gewesen wären (ist es so schwer, ein gute Mikro zu konstruieren?). Verglichen mit Billig-Cams hätte die Microsoft-Cam natürlich 4-5 Punkte verdient!

Verpackung
Die Logitechverpackung ist leicht umständlich, aber erträglich.
Microsoft verpackt sein Produkt äußerst 'kunstvoll', d.h. es ist nur schwer möglich, die Cam ohne Beschädigung der Verpackung auszupacken, falls man keine Engelsgeduld hat.
Diese braucht man dann spätestens, wenn man die Cam wieder einpacken will, z.B. wegen Rückgabe oder später im Garantiefall. Kurz gesagt, eine Zumutung!

Erster Eindruck
Beide Cams kommen nicht billig daher, die Verarbeitungsqualität stimmt bei beiden.
Dabei macht die Logitech aber einen wesentlich schwereren und wertigeren Eindruck.
Das zeigt sich später auch als Vorteil, wenn man eher wacklige Aufstellmöglichkeiten hat, z.B. frei auf dem Tisch.

Software
Die Logitechsoftware ist eindeutig vielseitiger. Die Einstellmöglichkeiten sind größer und die Fun-Dreingaben wie Hüte, Masken, Avatare etc. funktionieren wesentlich besser.
Die Einstellmöglichkeiten z.B. für Auflösungen sind wesentlich vielfältiger.

Video
Das Logitech-Video ist farbechter, Microsoft gibt mir bei Kunstlicht einen deutlichen Rotstich.
Bei höchster Einstellung mit HD ist Logitech flüssig, bei Bewegungen kaum Verzögerungen.
Microsoft hat deutliche Verzögerungen, besonders schlimm: Die treten nicht nur bei schnellen Bewegungen auf, das hat Logitech auch, sondern auch schon bei leichtern Kopfbewegungen und beim Reden (schnelle Mundbewegungen).
Also schon mal das wesentliche Argument für mich, für meine Produktpräsentationen die MS-Cam zu exen und die Logitech zu behalten.
Aber richtig schön scharf, also wirklich HD, finde ich beide nicht!

Ton
Die Microsoft-Cam produziert einen sehr viel deutlicheren und schöneren Ton. Aber auch ein nerviges Piepsen, wenn das nicht wäre, wäre sie für Sprache richtig gut. Ist aber leider noch (Stand 10.2010), laut Foreneinträgen von 2009 war das damals schon so und sollte geändert werden, was aber offenbar noch nicht passiert ist.
Die Logitech-Cam klingt leiser und (sehr) leicht blechern. Das ist noch erträglich, muss ich eben etwas lauter reden, optimal ist das aber nicht.
Auf Dauer wird sich das Problem mit einem hochwertigen Zusatzmikrofon lösen lassen.
Bei Logitech geht das, bei Microsoft nicht!
Ich habe es schon mit einem Billig-Mikro ausprobiert: Die Videoaufnahmen laufen einwandfrei, keine Zeitverzögerung des Audio, weil man Mikrofon und Cam getrennt betreibt.

Ein Betriebslicht haben beide Cams, um z.B. versehentliches Laufenlassen zu vermeiden.

Dieser Beitrag ist nun sehr Pro-Logitech geworden.
Eigentlich war meine Ausgangslage eine andere, ich hatte die Logitech zuerst gekauft und war damit nicht zufrieden. Das Bild war mir auch zuwenig HD-Mäßig, ich hatte mir das schärfer vorgestellt.
Aber das Ergebnis ist nun, dass sie das wesentlich geringere Übel ist.
Richtig gute HD-Cams mit scharfen Bildern und sehr gutem Ton gibt es vielleicht in einer höheren Preisklasse. Wenn man finanziell nicht mehr als 100 € loswerden will, scheinen diese beiden ja Marktführer zu sein (Wer eine bessere Cam weis, kann mich gerne anmailen).

Lange Rede kurzer Sinn: Beide sind gut, nicht super, aber die Logitech hat eindeutig die Nase vorn!

P.S.:
Ich habe auch mal kurz auf einer Webcam-Chatseite vorbeigeschaut und dort angefragt, welches Video bei welcher Cam von mir besser wäre (d.h. während dem Chatten öfter die Cams gewechselt). Die Antwort war eindeutig Logitech.

Läuft unter Windows 7 64 bit einwandfrei. Selbst bei schnellen Schwenks gibt es kein schlieren bzw. Nachziehen. Die Bilder sind gestochen scharf. Der Autofocus ist Pfeilschnell. Ein besonderes Lob verdient das Mikrofon, fast Rückkopplungsfrei und dabei kristallklar. Ich kann die Kamera wirklich jedem empfehlen.