10 von 11 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
3.0 von 5 Sternen
Umfangreich, aber trotzdem nicht umfassend. Zudem wegen VB.NET-Vorlage vor Fehlern strotzend., 2. Dezember 2006
Rezension bezieht sich auf: Microsoft ASP.NET 2.0 mit Visual C# 2005 - Das Entwicklerbuch (Gebundene Ausgabe)
Zu Beginn hatte ich noch den Eindruck ein gut gemachtes Buch in den Händen zu halten. Je weiter man sich jedoch durch das Buch durcharbeitet wird vor allem zum Ärgernis, daß es sich um eine Umarbeitung des gleichlautenden Titels für Visual Basic .NET handelt. Es sind einige Screenshots der Ausgabe für VB.NET übriggeblieben, und im Text gibt es so viele (irrtümliche) Bezüge auf VB.NET, daß ich davon abgesehen habe, sie auf der dafür vorgesehenen Sektion auf der Website des Autors zu melden. Es sind einfach zu viele.
Ein weiters Ärgernis ist die Struktur der CD-Beispielprojekte. Hier muß man sich mühsam selbst einen Überblick verschaffen, wo der Quellcode zum jeweiligen Beispiel ist (oder ob er überhaupt da ist). Sehr verwirrend und zeitraubend...
Absolut baff war ich jedoch, als ich bei einem Buchumfang von 1114 Seiten feststellen mußte, daß der Autor das nicht gerade unwichtige Master-Page-Feature auf ca. einer Seite abhandelt.
Insgesamt eignet sich das Buch durchaus zur Einführung und als Nachschlagewerk.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
2.0 von 5 Sternen
Auch ich hatte wesentlich mehr erwartet, 26. Juli 2007
Rezension bezieht sich auf: Microsoft ASP.NET 2.0 mit Visual C# 2005 - Das Entwicklerbuch (Gebundene Ausgabe)
Das Buch ist eigentlich ganz gut gestaltet, vergleichsweise viele Graphiken, Code hervorgehoben, übersichtliche Tabellen. Auch der Aufbau ist auf den ersten Blick sinnvoll - will sagen: die Abfolge von Themen scheint durchaus logisch zu sein, man fängt beim allgemeinen Überblick an (wobei mir Teil B - .NET-Einführung, C# und klassisches ASP - durchaus verzichtbar erscheinen) und endet bei speziellen Details (oder auch bei einem Ausblick auf folgende Technologien). Trotzdem hatte ich, nach einem ersten, eigentlich zufriedenen, Blick auf das Inhaltsverzeichnis, nie das Gefühl, mit diesem Buch wirklich arbeiten zu können. Normalerweise lese ich Fachbücher nicht sequentiell, sondern suche mir die Sachen heraus, die ich brauche oder die ich lernen will. Prinzipiell wäre das "Entwicklerbuch" schon als Handbuch geeignet, allerdings würde das erforderlich machen, das "World Wide Wings"-Beispiel aus der Sequenz der Kapitel zu nehmen und als eigene Fallstudie an das Ende des Buches zu packen. Das würde das unabhängige Leser der einzelnen Kapitel einfacher machen. Ein weiterer Aspekt, der mich unzufrieden macht, ist die Tiefe der einzelnen behandelten Themen (ich finde z.B. das Thema "Zustandsmanagement" recht dünn; das Kapitel 22 - Profile - ist mit 2,5 Seiten schon fast lächerlich kurz; und bei vielen anderen Themen gehts mir ähnlich: bevor es interessant wird, ist das Thema schon wieder beendet). Es mag schon sein, dass man nicht jedes Thema bis ins Detail behandeln kann. Dann sollte man aber vielleicht eher verzichtbare Teile streichen, um den restlichen mehr Gewicht zu geben, oder man erweitert das Buch eben. Ob der Schinken 1100 Seiten oder 2000 Seiten hat, fällt in diesen Regionen nicht wirklich ins Gewicht, denn sequentiell lesen lässt er sich eh nicht. Und lieber zahle ich 20 Euro mehr, bekommen dann aber ein Handbuch (oder "Entwicklerbuch"), das den Namen verdient, als dass ich jedes Mal, wenn ich mir eine vertiefte Einsicht erhoffe, ein ähnliches Gefühl habe wie wenn ich einen Hamburger gegen den Hunger verdrückt habe: war ja ganz ok jetzt, der Hunger ist aber noch immer da.
Einen Punkt habe ich mir aber aufgespart bis zum Ende: Was dieses Buch wirklich unerträglich macht, ist sein Stichwortverzeichnis. Obwohl es mit ca. 10 Seiten ausreichend umfangreich ist, ist es doch mit weitem Abstand das schlechteste Stichwortverzeichnis eines Buches, mit dem ich jemals zu arbeiten versucht habe (und: ich rede jetzt nicht über 20 oder 50 Bücher, sondern erheblich mehr!!). Vielleicht liegt es an meinem Arbeitsstil, und vielleicht ist dieses Kriterium für die wenigsten Leser von Bedeutung, für mich ist ein gutes, insbesonders hierarchisch strukturiertes, Stichwortverzeichnis von essentieller Bedeutung, um überhaupt mit einem Buch arbeiten zu können. Wenn ich dann aber, nur als willkürliches Beispiel, weder "Stresstest", "Performance", "Testfall", "Lasttest" finde, aber vermutlich jedes Auftreten von "Visual Studio 2005" im Buch, zusätzlich alle Microsoft-Produkte, die mit "Visual" beginnen (und einige mehr an anderen Stellen), ist das Buch für mich nur noch reichlich begrenzt nutzbar. Und das heisst für mich: maximal 2 Sterne wert (incl. Bonus für Fleiss und Gestaltung...)!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
1.0 von 5 Sternen
Absolut keine Hilfe, 4. Juli 2007
Rezension bezieht sich auf: Microsoft ASP.NET 2.0 mit Visual C# 2005 - Das Entwicklerbuch (Gebundene Ausgabe)
Ich muss leider meinem Vorredner recht geben. Es ist einfach zu wuselich und konfus. Manche Beispiele funktionieren nicht.
Nachdem ich viel Geld für dieses Buch bezahlt habe, wollte ich meine erste ASP.NET Page schreiben und eine Masterpage in das Projekt einbinden. Nach dem ich im Buch nachgeschlagen hatte wie man eine Masterpage einbindet, sieht man ein Nettes Diagramm, aber das Beispiel war mir leider nicht transparent oder unverständlich. Ich habe viel Zeit verbraucht um eine Masterpage auf allen Seiten zu verbinden. Ein Hinweis auf die kleine Checkbox hätte da Wunder gewirkt.
Auch die Erklärung der Seitenübergänge, um auf die Controls einer anderen Seite zu zugreifen und somit mit Werten zu befüllen, kam mir nicht verständlich rüber. Ich habe dann das Beispiel ausprobiert. Leider funktionierte es nicht, oder ich habe es nicht verstanden.
Ich habe es seid dem nicht mehr benutzt und griff auf die Internetrecherche zurück. Hier erhielt ich bessere Tipps.
Als Nachschlagewerk ist es ungeeignet!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
