Medal of Honor (inkl. Zugang zur Battlefield 3-Beta)

Hallo Zockergemeinde...

ich gebe zu ich habe mir das Game erst vor 3 Monaten gekauft.

Ich kann die schlechten Kritiken der Spieler/Presse nicht nachvollziehen.

Es macht ein riesen Spass - zugegeben es is aber auch frustrierend wie jedes andere Spiel.

Das Gameplay ist identisch mit BFBC2. Waffenhandlich auch perfekt balanciert - das erklärt warum der ein oder andere COD Spieler nicht klar kommt - man muss in Salven schießen, jede waffe hat so seine Eigenheiten und seinen eigenen Rückstoß - sowas gibts bei COD eher kaum.
Ok bissl wenig Waffen, hätten ruhig paar mehr sein können. Was mich etwas stört, man kann bei den 3 Klassen (Assault-Engineer-Recon)nicht Granaten oder Pistolen auswählen.

Die Maps sind gut, Helmand Tal is ne Sniper Map - definitiv - aber das is aber auch das Problem, jeder will dort Snipen als Assault (ich mach das zwar auch gerne und hab da mal 4 Missiles gestartet )aber das Game is wie BFBC2 ein TEAMPLAY Spiel.

Es gibt verschiedene Multiplayer Typen:
Team Strumlauf - es gibt kein bestimmtes Ziel eben nur den Gegner in Schach zu halten und wer 2600 Punkte erreicht hat dessen Team gewinnt
Sektorenkontrolle - vergleichbar mit BFBC2 Conquest
Object Raid - also 2 Objekte scharf/entschärfen dauert aber nur 5 min dann ist es spätestens vorbei
Kampfeinsatz - auch mit BFBC2 Rush zu vergleichen
Ich bevorzuge Kampfeinsatz und Sektorenkontrolle - eben wie bei BFBC2 Rush/Conquest

Die Geräuschkulisse is großartig, Waffen klingen knackig - nicht wie bei COD so winzig - und die Grafik lässt auch keine Wünsche aufkommen. Auch die Animationen sind gut umgesetzt, ab und an fliegt man mal 100 wenn man n Kopfschuss bekommt aber das is ok ;)

An und für sich ein tolles Game, schade nur,dass es so wenige Anhänger gefunden hat - großer Nachteil - wegen dem unbegründeten schlechten Ruf, gibt es leider nur sehr wenige Server, und wenn man Pech hat sind diese entweder generell proppe voll oder leer.

Hab den Singleplayer einmal durchgespielt - ist auch ganz gut.

Hallo,
ich habe mir das Spiel zwar erst vor ca 2 Monaten zugelegt, weil ich den Dauerfrust aus MW3 satt hatte, denke aber dennoch das euch meine Rezenssion interessieren könnte.
Wenn nicht ..... Pech, hier kommt sie trotzdem.

also die ziemlich schlechten Wertungen von Gamestar und Co. kann ich in fast keinem Punkt nachvollziehen.

Der Multiplayer macht richig Laune was vor allem dem fairen Gameplay ohne Perks, überstarken Killstreaks und weitgehend ohne Fahrzeuge liegt. Ansonsten ähnelt das Gameplay etwas dem von CoD, ist aber nicht so sehr auf Reflexe basiert wie dieses, da die meisten Kämpfe auf größere Entfernungen stattfinden. Es ist einfach viel fairer als CoD weil die Waffen sich wirklich alle unterschiedlich anfühlen und auch einen realistischen Rückstoß haben und so die ganzen kleinen CoD-Kinderzimmer-Osamas nicht auf 65m mit ihrer Erpsen-MP aus der Hüfte dass Dauerfeuer auf einen eröffnen und auch noch nen Headshot machen. Schade dass die CoD-Reihe so von der Schiene abgekommen ist, seit Modern Warfare gab`s keinen Teil mehr der einen richtig guten Mehrspieler-Part bot. Diesen Platz hat sich jetzt Medal of Honor zurück(!)erobert. Denn was viele nicht wissen ist, dass es Medal of Honor schon länger gibt als Call of Duty und wer schon mal die ersteren Teilen der beiden Serien gespielt hat dem wird auffallen dass diese sich sehr stark ähneln(sowohl im Singleplayer als auch im Multiplayer), es gibt sogar jetzt in Modern Warfare 3 noch eine Passage die aussieht wie 1:1 aus MoH übernommen. Gut geklaut Infinity Ward ;-)
Natürlich gibt es in MoH auch Frustmomente wie in jedem anderen online-Shooter auch diese sind aber eher selten. Die Waffen sind absolut ausgeglichen und es gibt keine absoluten "Überwaffen" wie in CoD. Die Maps sind alle verhältnismäßig groß bieten kleine verwinkelte Areale für Schrotflinten und MPs aber auch weite offene Flächen für Sniper und Sturmgewehre. Es gibt fast keine Fahrzeuge bis auf in dem Spielmodus Ziel-Raid, bei welchen das Angreifer-Team über Panzer verfügt. Aufgrund dessen ist dieser Spielmodus aber etwas unfair, da die Verteidiger eben keinen Panzer haben :-(
Auch nervt es manchmal ein bisschen; dass es keine Abschusskamera gibt und man so manchmal nicht einmal weiß von wo man jetzt erschossen wurde, auch gegnerische Luftschläge werden auf der eigenen Minimap nicht angezeigt; was etwas schade ist, da man durchaus manchmal noch die Chance hätte in Deckung zu rennen und so dem Bildschirmtod zu entgehen. Desweiteren haben die Schadensmodelle eine ziemlich hohe Verzögerung sodass man häufig noch getroffen wenn man eigentlch schon in Deckung war, dass ist aber nicht weiter schlimm endet selten mit dem Ableben und fällt daher kaum auf. Man stirbt dabei nicht so schnell wie in CoD aber etwas schneller als in Battlefield(ungefähr so wie in Homefront), was ich sehr ausgewogen finde. Ich mecker hier aber wirklich auf sehr hohem Niveau denn ansonsten ist der Multiplayer nahezu makellos. Da das Gameplay, wie schon erwähnt, sehr gut ausbalanciert wurde eignet sich das Spiel für anspruchsvolle Vielspieler und Über-Pros genauso wie für die, die einfach nur ein paar entspannende Multiplayer-Runden zum Feierabend vor dem PC verbringen wollen sehr gut, so das es für keinen allzu viele Frustmomente gibt.
Also kurz um, wer auf leicht taktische, fordernde Multiplayer-Feuergefechte über mittlere bis weite Distanzen mit einwandfrei gebalanceden Waffen und ohne Fahrzeuge steht, der kann bedenkenlos zugreifen, zumal das Game meist auch nur um die 10-20 Euro kostet.

Der Singleplayer ist dabei zwar ganz nett, erzählt eine übliche Shooter-Story, unterhält ganz gut und versprüht tatsächlich ein bisschen von diesem "Elitesoldaten-Feeling". Allerdings hat man das alles schon alles bei Cod gesehen, welches wie oben schon erwähnt, MoH den Rang und die Ideen abgelaufen hat und damit der MoH-Reihe einiges vorausnahm. Aber dennoch macht der Singleplayer viel Spaß ist zwar auch relativ kurz, aber mich interessiert dieser Art Shooter ohnehin fast ausschließlich der Multiplayer.

Der Nachfolger ist ja schon in der Mache und steht demnächst in den Läden, hoffentlich legt der noch eine schippe in Sachen Singleplayer drauf und merzt die kleinen Schwächen im Multiplayer aus. Vorbestellt hab ich ihn schon ;-)

Fazit: Fast einwandfreies Gesamtpaket mit sehr guter Grafik, meiner Meinung nach, dem besten Multiplayer der letzten 4-5 Jahre und einem durchschnittlich guten Singleplayer, das sowohl für den anspruchsvollen Dauerzocker als auch für den gemütlichen Feierabend-Spieler geeignet ist.

P.S.: Ich bin kein Call of Duty-Hater sonder war bis zum 5. Teil sogar Riesen-Fanboy der Serie aber ganz ehrlich, die Teile werden immer schlechter, MW3 ist da wahrscheinlich noch nicht mal das Ende der Fahnenstange(ein Spawnsystem dass erledigte Gegner 3m hinter einem wieder aufstellt verdient diesen Namen eigentlich nichtmal.), und dass man im Jahre 2011 auf einen PC auf matchmaking setzt, dass dann noch nichtmal annähernd gleich gute Gegenspieler findet, ist einfach nur eine Zumutung. Schade, denn mit Teil 1,2,4, und maximal noch teil 6(welcher schon sehr grenzwertig war) hatte die Serie ein einzigartiges Fundament geschaffen, um für immer zur Legende zu werden, nur leider wurden diese guten Ansätze, wenn auch von MoH abgekupfert, mit immer wieder dem selben stumpfen Geballer, ohne Neuerungen und rückschrittlicher Technik(Stichwort Matchmaking, Spawnsystem), durch die Geschäftspolitik des Entwicklers/Pubishers total in den Sand gesetzt und haben das anfangs gute Image von CoD ganz schön geschädigt.

Ach, übrigens entschuldige ich mich hiermit ausdrücklich für evtl. Rechtschreib- und Interpunktionsfehler ;-)

Ich bin zwar Shooter-fan und COD-Veteran habe aber lange mit dem Kauf gewartet, weil die vielen
negativen Bewertungen mich etwas abgeschreckt haben. In der Grabbelkiste gefunden habe ich nun
doch zugeschlagen, weil ich mir dachte, zu dem Preis ist wenigstens nicht viel verloren.
Umso positiver war ich im Endeffekt von Medal Of Honor überrascht.

---EIN SCHOCK ZUM BEGINN---

Nach der problemlosen Installation ein erster Schockmoment beim Starten des Spieles.
Eine Fehlermeldung erscheint, dass das Spiel wegen einer fehlenden Physxcudart_20.dll nicht
gestartet werden kann. Ich drücke auf "OK" und siehe da, das Spiel startet trotzdem.
Bei jedem Spielstart die gleiche Meldung, trotzdem läuft das Spiel bis zum Schluss geschmeidig
und ohne Probleme. Naja, zwar merkwürdig - aber wenns trotzdem funktioniert.

---SPIELSTART---

Gleich zum Beginn der Singleplayerkampagne gibt es eine von mehreren noch folgenden
Zwischensequenzen, die meiner Meinung ziemlich gut gelungen sind und teilweise kinoreif
ausgefallen sind. Die Steuerung ist Shooter-Standard, ich komme sofort zurecht und folge
meinem Kameraden durch die erste Mission.
Als COD-Veteran sind die etwas anderen Interfacefunktionen anfangs etwas irritierend. Eine kleine Karte
gibt es nicht, dafür schwebt über jedem Kameraden ein Symbol und sein Name wenn er spricht
oder man den "H" Button für "HUD" drückt. Nach kurzer Eingewöhnungsphase hat man sich
daran gewöhnt und kann das Spiel genießen.

---AUCH BEI DEN WAFFEN IST EINIGES ANDERS ALS IN "COD"---

Man startet eine Mission in der Regel mit drei Waffen. Ein Maschinengewehr fürs "grobe" je nach
Mission in unterschiedlicher Größe und Kaliber, als Zweitwaffe meistens ein Scharfschützengewehr für
ferne Ziele und eine Pistole, die nicht abgelegt werden kann und über unendliche Munition verfügt.
Die anderen beiden Waffen kann man gegen herumliegende Waffen austauschen. Das ist aber eigentlich
nicht nötig, denn sollte die Munition ausgehen, kann man bei seinen Kameraden per Knopfdruck
Nachschub anfordern. Mann kann also getrost aus allen Rohren feuern, ohne haushalten zu müssen.

---KLEINE ABWECHSLUNGEN ZWISCHENDURCH---

Zwischendurch gibt es immer kleine Abwechslungen im Gameplay, ähnlich wie bei COD.
Mal markiert man nur kurz ein Ziel zum Beschuss aus der Luft, mal bekämpft man Feinde
auf weite Entfernung mit dem Cal.50 M82 Scharfschützen-"Monster" oder aber man fungiert einige Zeit
als Bordschütze eines "Apache" und bekämpft den Feind mit Bordkanone und Raketen.
Eine kleine Offroadtour mit dem Quad steht auch auf dem Programm.
Das alles bringt Abwechslung und ist auch gut ins Gameplay integriert ohne zu sehr
den Eindruck zu erwecken, dass damit nur die Spielzeit künstlich verlängert werden soll.

---INSZENIERUNG UND ATMOSPHÄRE---

Die Inszenierung in Medal of Honor fällt zwar nicht so bombastisch aus wie etwa in COD,
dennoch machen die exzellenten Zwischensequenzen, die kleinen Abwechslungen zwischendurch
und die anderen unerwarteten Skriptsequenzen das Spiel stellenweise zu einem kinoreifen Erlebnis.

Die Atmosphäre ist ziemlich packend und fühlt sich irgendwie "realistischer" als in COD an.
Weniger einfach wild drauf los ballern, viel mehr taktisches Vorgehen, gegnerische Trupps gezielt und
wenn möglich unentdeckt ausschalten oder Lager mit Hilfe von Luftunterstützung und Scharfschützen
säubern. Meistens agiert man im kleinen 2 oder 4 Mann Trupp, immer wieder taktische Funksprüche
und Anweisungen sorgen für Spannung und lassen die Atmosphäre realistischer erscheinen.

Besonders beeindruckt war ich in einer Mission, in der ich mit einer M249 SAW ausgerüstet war,
ein Maschinengewehr mit Patronenzufuhr über einen Gurt aus einem angesetzten Gurtkasten.
Kurz bevor das Magazin leer geschossen war, änderte sich plötzlich der Klang und man konnte
hören, wie der Patronengurt im leer werdenden Magazinkasten kürzer wird.
Großes Lob, da hat man auf Details geachtet. Zusätzlich fand ich es glaubwürdiger, dass
die Maschinengewehre auch unterschiedlich große Streuungen besitzen und bei einer
Salve aus einem schweren MG eben nicht alle Kugeln schön genau im gleichen Punkt landen.
Nicht so gut hat mir gefallen, dass die Kugeln irgendwie sehr langsam geflogen sind.
Bei einem Scharfschützengewehr aus weiter Entfernung mag es ja sein, dass das Geschoss
erst leicht verzögert einschlägt, aber auf mittlere Entfernung war mir das doch zu übertrieben,
besonders auffällig in zwei Sequenzen, in denen man das Bordgeschütz eines Hubschraubers
bedienen sollte.

---TECHNISCHES---

Auf meinem System (i5-750, 8 GB RAM, GTX 470, Win 7 - 64 bit) läuft das Spiel in 1920x1080 auf höchsten
Einstellungen immer flüssig und fehlerlos. Die maximale Auslastung des V-RAM betrug
etwa 550 MB. Es gab keinen Absturz und keine Bugs, wie z.B. nicht ausgelöste Skripts.

Die Grafik gibt kaum Anlass zur Kritik. Die Texturen sind großteils schön scharf, die Szenerien
schön detailreich und die die Licht- und Schatteneffekte ausgesprochen sehenswert.
Nur die Rauchspuren von Raketen sind nicht so gut gelungen und die Kantenglättung
hätte etwas feiner ausfallen können.

Die Animationen und Bewegungen wirken geschmeidig, realistisch, außer wenn
einer der NPCs vor einem herläuft und sich dann beim Rennen "in die Kurve legt".
Das sieht etwas merkwürdig aus, stört jetzt aber nicht sonderlich.

---FAZIT---

Nach all der negativen Kritik bin ich doch sehr positiv überrascht von der Qualität des Spiels.
Die Grafik stimmt, auch atmosphärisch kann der Titel voll überzeugen und die
Inszenierung kann mit COD auf jeden Fall mithalten. Kleine Kritikpunkte gibt es wie bei
fast jedem Spiel, trotzdem kann ich eine uneingeschränkte Empfehlung aussprechen
und vergebe solide 4 von 5 Sternen.