Meat [Ungekürzte Ausgabe] [Taschenbuch]

ich empfehle hier in vollem ernst ein ganz und gar schreckliches buch.

ich habe es gestern zu ende gelesen und bin ich bin höchst irritiert. es ist ein sehr spannender thriller, als unterhaltungsroman wirklich sehr gut. aber - das w i r k l i c h interessante an diesem buch ist, dass es eben tatsächlich bedeutung hat, echten gehalt. und damit literarische qualität beweist.
und DAS hätte ich nicht erwartet. es bekommt von mir 4 von 5 sternen. hätte es auf eine bestimmte sache verzichtet, was ich unten noch mal anspreche, hätte es sogar 5 sterne bekommen.

'meat' IST schrecklich. da gibt es nichts zu beschönigen. es ist widerwärtig, es ist schockierend, es geht definitiv über die grenzen. ABER - es ist intelligent. es ist ein buch, das mich wirklich berührt hat. es hat mich angegriffen und - am ende - sogar zum weinen gebracht.

das grandiose an diesem buch: es zeigt, wie sprache unsere realität konstituiert.

relativ schnell ist in dem buch klar, dass das "fleisch", das die stadt ernährt, nicht von rindern stammt, die milch nicht von kühen, sondern von menschen. aber - die sprachkodierung dieser stadt, die in einer art "bibel" festgehalten, gibt die wahrnehmung vor: die menschen, die zum verzehr gehalten werden, heißen "rinder", "kühe", "kälber". sie gebären nicht, sie "kalben". sie sind nicht schwanger, sondern "trächtig". die weiblichen opfer haben keine brüste, sondern euter, die gemolken werden, statt abgepumpt. usw. usf.

was das buch auf eine - wie ich finde - grandiose art zeigt, ist, wie sprache unsere realität nicht beschreibt, sondern h e r s t e l l t. denn die menschen nehmen nicht mehr wahr, dass es sich um menschen handelt, sie sehen tatsächlich tiere, vieh. die sprachkodierung hat sich fest im hirn eingenistet, sie ändert den blick. das eigentlich sichtbare "verschwindet", und gesehen wird etwas nicht vorhandenes, etwas, was nur in sprache vorhanden ist.
das einzige, was bleibt, ist ein tiefes unbehagen, und selbst dies ist nur in jenen menschen vorhanden, die etwas weiter denken, die die sprache in frage stellen. die in frage stellen, ob realität und sprache dasselbe sind.

in dieser hinsicht fand ich das buch tatsächlich grandios. außergewöhnlich. mutig. intelligent.
es hätte von mir eben sogar 5 sterne bekommen, wenn es auf seine splatterszenen verzichtet hätte. diese biedern sich zu sehr an ein sensationsgieriges lesepublikum an. und beugen sich damit runter zum voyeurimus. das hat das buch gar nicht nötig.

es ist - in meinen augen - ein höchst interessantes, intelligentes und besonderes buch. der autor hält sich nicht an die regeln (des guten geschmacks) und erschafft tatsächlich etwas ekelhaft kunstvolles. ich ziehe meinen hut. ich denke nur, heyne hat das buch nicht seines literarischen sprengstoffs willen gedruckt, sondern wegen der grenzüberschreitung, die eben diese splatterästhetik hat.

von mir eine empfehlung an alle, die sich mit dem phänomen realitätserschaffung durch sprache auseinandersetzen wollen. das buch schaut dadurch weit über sich hinaus, es zeigt rassismus in einem anderen, schrecklichen licht, lässt am ende darüber nachdenken, was sprachlicher sexismus bedeutet und erinnert beklemmend an das dritte reich und dessen sprachmanipulation.

noch ein 'achtung' am ende: da das buch bedauerlicherweise an einigen stellen direkt draufhält und splattert, ist es kaum für in dieser hinsicht empfindliche leserInnen geeignet. ich bedauere diesen anbiederungsversuch des autors vor allem deshalb, weil er dadurch höchstwahrscheinlich ein publikum verliert, das viel mit dem buch anfangen könnte.

Also wer dieses Buch als "nette Unterhaltung" bezeichnet, hat es wohl nicht richtig gelesen, oder verstanden, denn das ist alles andere als nette Unterhaltung. Ich selber lese gerne mal etwas härteres. Ich bin auch nicht wirklich einfach zu schocken, ob im Film oder Buch, aber dieses Buch ist eins der Härtesten die ich je gelesen habe. Nach ein paar Seiten war mir auch klar, was so schön als "Vieh" bezeichnet wurde und es rumorte in meinem Magen. D Lacey schreibt so das man es sich bildlich vorstellen kann - was bei ´Meat´nichts für schwache Gemüter ist. Mein Fazit, schockierend, brutal aber in der heutigen Zeit vielleicht nicht mehr ganz unrealistisch. Warum nur 4 Sterne? Nun diese "Gegner" die sich dann von Luft und Licht ernähren finde ich doch sehr, sehr weit hergeholt. Würde das nicht sein, hätte das Buch 5 Sterne von mir bekommen.

Bei dem Buch handelt es sich um eine Zukunftsvision. Die Geschichte spielt in einer Stadt, die durch eine Atomkatastrophe (Ödnis. Schwarzer Glassand..) quasi absolut abgeschnitten von der restlichen Welt lebt.
Die Bewohner sind ausschliesslich auf Ihr (Über-)Leben fixiert und sind davon überzeugt, dass es ausser Abyrne samt "Verlassenem Viertel" keine Existenzen gibt. Quasi eine eigene, überschaubare Welt. Leben tun sie nach einer neuen Bibel (Das Buch des Gebens incl. Abdominalpsalter), die alleine auf den Verzehr von Fleisch aufgebaut ist.
Die Macht über die Stadt hat somit der Fleischbaron, auch mit Hilfe von dem Lager der Religionsausführenden.
Während der Geschichte bildet sich ein Widerstand (in Person von John Collins), der die Schande des bisherigen Lebens in Abyrne zu bekämpfen beginnt. Diese Fraktion ernährt sich von Licht (was in vielen Rezensionen bisher als zu unglaubwürdig und absurd bezeichnet wird. Auch ich habe Bedenken, jedoch gibt es tatsächlich Personen und eine Bewegung zu diesem Thema. Ich möchte hier keinen Link angeben, googeln Sie einfach nach "Ernährung aus Licht". Natürlich hört sich das sehr fantastisch an, jedoch ist es nicht so weit hergeholt, wie hier viele Bewertungsschreiber denken. Dies wollte ich hier nur anmerken, da deshalb sogar Bewertungs-Sterne nicht gegeben wurden.)
Wie hängt eine der Hauptfiguren Richard Shanti, Mitarbeiter in der MFP-Fleischfabrik da mit drin?
Mehr möchte ich eigentlich nicht als Inhaltsangabe schreiben. Eben nur einen Rahmen, dass man weiss, um welche Art von Roman es sich hier handelt.

Meiner Meinung nach ist "MEAT" ein echter Pageturner und der Stil von Joseph D'Lacey ist gut zu lesen, spannend, sehr gut beschreibend. Allerdings sind einige Stellen des Buches wirklich hart und nichts für zarte Gemüter.
Die Idee ist wirklich klasse und auch sehr innovativ. Durch den oben beschriebenen Rahmen, der Ansiedlung der Stadt, kommt eine durchweg spannende Atmosphäre auf.

Das Buch verdient dadurch seine 5 Sterne, und auch durch die Idee, eine so abgefahrene Geschichte zu beschreiben. Ich jedenfalls habe noch nichts in dieser Art gelesen. Verweise zu anderen Endzeit-Abhandlungen, wie z.B. Mad Max, The Stand etc. hinken, da sie sich doch auf eine andere Art damit beschäftigen.

Für mich eine der Überraschungen des Jahres. Den nächsten D'Lacey werde ich mir jedenfalls auch kaufen. Daumen hoch!