Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Reinhören und MP3s kaufen
Titel dieses Albums sind als MP3s erhältlich. Klicken Sie "Kaufen" oder
MP3-Album ansehen.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
23 von 34 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Audio CD
Naheliegend, dass aus Leipzig ein Beitrag zu der Interpretation von Bach-Passionen kommt. Üblicherweise legen Kantoren ihre Sichtweise vor. Ramin,Mauersberger, Biller, um nur drei Namen zu nennen.
Chailly macht diese Aufnahme als Chef des Gewandhausorchester.
"Eine Neuaufnahme in perfekter Besetzung Riccardo Chailly holt Bach dahin zurück, wo er die beeindruckendsten Werke komponierte: nach Leipzig. Zusammen mit seinem Gewandhausorchester nahm Chailly im vergangenen Jahr drei der wichtigsten Werke Bachs auf. Die Brandenburgischen Konzerte, die Matthäuspassion und das Weihnachtsoratorium. Nach den 6 Brandenburgischen Konzerten im Januar folgt nun als zweite Veröffentlichung Bachs Meisterwerk der Chormusik, die Matthäus-Passion. Die Chorpartien wurden vom Leipziger Thomanerchor und dem Tölzer Knabenchor eingesungen. Zusätzlich konnten für diese Produktion Solisten wie Thomas Quasthoff und Hanno Müller-Brachmann gewonnen werden, die die Herausforderungen Bachs exaltierter Partitur bravourös meistern. Bach Fans dürfen sich das ganze Jahr freuen. Nach der Veröffentlichung der Matthäus Passion zu Ostern folgt zu Weihnachten das Weihnachtsoratorium." so die Produktbeschreibung.
Im Interview sagt Chailly, er lasse sich bei seinem jeweiligen Engagement tief in die lokale Musikscene ein, er sei ein "Treuer".
Nun wird man nicht zum Bach-Spezialist, weil man drei Werke von ihm aufnimmt?
Muss man Bach-Spezialist sein, um eine gute Aufnahme dieses Werkes zu machen ? Theoretisch würde ich diese Frage verneinen. Ein grosser Musiker kann sich einem grossen Werk stellen und eine tief bewegende Interpretation vorführen. Aber wirklich erlebt habe ich dies bei der Matthäus-Passion bisher nicht.Ein Karajan, ein Furtwängler, ein Jochum oder Mengelberg haben allesamt Interpretationen vorgelegt, die ich weniger goutiere.
Bei einem Rilling auf der anderen Seite merkt an, wie sehr ihn dieses Werk beschäftigt hat ( selbst dann, wenn man seinen Interpretationsansatz nicht übermässig schätzt)
Ist es eine Aufnahme, auf die man gewartet hat ? Diese Frage ist mit einem eindeutigen "Nein" zu beantworten. Man bekommt eine Leipziger Lesart, aus dem Jahr 2009,präsentiert, aber keine Aufnahme mit Referenzstatus.
Weder Interpretation noch Interpreten sind maßstäblich. Chailly mischt sehr bekannte Namen, wie Quasthoff mit eher unbekannten wie Chum oder Landshamer.
Keine der Interpreten ist schlecht, aber eben nicht maßstabsetzend. Selbst Thomas Quasthoff gefiel mir bei Rilling (1994) besser. Das hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass ich den etwas "opernhaften" Zugang von Chailly bei diesem Werk nicht schätze. Schon der Eingangschor zeigt, hier wird eine sehr emotionale Interpretation angestrebt. Das innige der Passion, das mögliche Schlichte, tief zu Herzen gehende, wird dadurch vernachlässigt. Es kommt mir eher vor, wie Darstellung einer Partie, als eine besondere Art des Gottes-Dienstes.
Mir ist diese Darstellung zu theatralisch. Das gilt auch die Rolle des Jesus. Müller-Brachmann kann dies und wird andernorts dafür gelobt."But by his side was the Christus of Hanno Müller-Brachman, far and away the most moving that I have heard, or for that matter seen. He lived through his ordeal and took us with him, singing with a natural expressiveness, using a voice of incredible beauty and evenness. To have him balanced by the sublime smoothness of Thomas Quasthoff's bass-baritone soloist was a luxury which by the end had become an addictive necessity."offensichtlich eine Zeitungskritik von einer Tournee 2009.
Fischer-Dieskau gelegentlich, eher noch Hermann Prey, gelang eine sehr schlichte Darstellung der Partie,mir fällt noch Max van Egmond ein, eingebettet in eine "schlicht-innige" Interpretation von Leonhardt ( er stellte seinerzeit Bach in dem "Kultfilm" von Jean Marie Straub dar, wo dieses Konzept ebenfalls verfolgt wurde. Eine gottesfürchtiger Komponist ohne jede Pose)
Dieser Zugang von Chailly zur Passion überzeugt mich weniger. Hinzu kommt, dass die Stimmen, wie bereits beschrieben, alle sehr gut anhörbar sind, aber es für alle Partien überzeugendere Varianten gibt. Darstellungen ,die derjenigen einer Elly Ameling, einer Christa Ludwig oder eines Peter Schreier entsprechen,fehlen hier. Selbst der Weltstar Thomas Quasthoff ist an anderen Grössen, die diese Partie gesungen haben, zu messen. Mir gefällt Fischer-Dieskau, 1959, mit Richter und seinem perfekten Bach-Gesang, einfach besser.
Bei der Überfülle von Aufnahmen stellt sich heute immer die Frage, warum diese auch noch ? Kann sie mir irgendetwas zeigen , was ich nicht kenne, was ich nicht besser kenne ? Oder ist es nur der Wunsch des Interpreten, dieses Werk einmal eingespielt zu haben. Ich räume ein, dass es bei diesem Werk sehr schwierig ist, neue Sichtweisen zu präsentieren. Selbst wenn ich den Vergleich mit so vielen Aufnahmen ein wenig zurückstelle, mich nur frage, gefällt mir diese Aufnahme, bin ich sehr zögerlich.
Mein Fazit: diese neue Aufnahme der Matthäus-Passion überzeugt mich nicht sonderlich.
Chailly macht diese Aufnahme als Chef des Gewandhausorchester.
"Eine Neuaufnahme in perfekter Besetzung Riccardo Chailly holt Bach dahin zurück, wo er die beeindruckendsten Werke komponierte: nach Leipzig. Zusammen mit seinem Gewandhausorchester nahm Chailly im vergangenen Jahr drei der wichtigsten Werke Bachs auf. Die Brandenburgischen Konzerte, die Matthäuspassion und das Weihnachtsoratorium. Nach den 6 Brandenburgischen Konzerten im Januar folgt nun als zweite Veröffentlichung Bachs Meisterwerk der Chormusik, die Matthäus-Passion. Die Chorpartien wurden vom Leipziger Thomanerchor und dem Tölzer Knabenchor eingesungen. Zusätzlich konnten für diese Produktion Solisten wie Thomas Quasthoff und Hanno Müller-Brachmann gewonnen werden, die die Herausforderungen Bachs exaltierter Partitur bravourös meistern. Bach Fans dürfen sich das ganze Jahr freuen. Nach der Veröffentlichung der Matthäus Passion zu Ostern folgt zu Weihnachten das Weihnachtsoratorium." so die Produktbeschreibung.
Im Interview sagt Chailly, er lasse sich bei seinem jeweiligen Engagement tief in die lokale Musikscene ein, er sei ein "Treuer".
Nun wird man nicht zum Bach-Spezialist, weil man drei Werke von ihm aufnimmt?
Muss man Bach-Spezialist sein, um eine gute Aufnahme dieses Werkes zu machen ? Theoretisch würde ich diese Frage verneinen. Ein grosser Musiker kann sich einem grossen Werk stellen und eine tief bewegende Interpretation vorführen. Aber wirklich erlebt habe ich dies bei der Matthäus-Passion bisher nicht.Ein Karajan, ein Furtwängler, ein Jochum oder Mengelberg haben allesamt Interpretationen vorgelegt, die ich weniger goutiere.
Bei einem Rilling auf der anderen Seite merkt an, wie sehr ihn dieses Werk beschäftigt hat ( selbst dann, wenn man seinen Interpretationsansatz nicht übermässig schätzt)
Ist es eine Aufnahme, auf die man gewartet hat ? Diese Frage ist mit einem eindeutigen "Nein" zu beantworten. Man bekommt eine Leipziger Lesart, aus dem Jahr 2009,präsentiert, aber keine Aufnahme mit Referenzstatus.
Weder Interpretation noch Interpreten sind maßstäblich. Chailly mischt sehr bekannte Namen, wie Quasthoff mit eher unbekannten wie Chum oder Landshamer.
Keine der Interpreten ist schlecht, aber eben nicht maßstabsetzend. Selbst Thomas Quasthoff gefiel mir bei Rilling (1994) besser. Das hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass ich den etwas "opernhaften" Zugang von Chailly bei diesem Werk nicht schätze. Schon der Eingangschor zeigt, hier wird eine sehr emotionale Interpretation angestrebt. Das innige der Passion, das mögliche Schlichte, tief zu Herzen gehende, wird dadurch vernachlässigt. Es kommt mir eher vor, wie Darstellung einer Partie, als eine besondere Art des Gottes-Dienstes.
Mir ist diese Darstellung zu theatralisch. Das gilt auch die Rolle des Jesus. Müller-Brachmann kann dies und wird andernorts dafür gelobt."But by his side was the Christus of Hanno Müller-Brachman, far and away the most moving that I have heard, or for that matter seen. He lived through his ordeal and took us with him, singing with a natural expressiveness, using a voice of incredible beauty and evenness. To have him balanced by the sublime smoothness of Thomas Quasthoff's bass-baritone soloist was a luxury which by the end had become an addictive necessity."offensichtlich eine Zeitungskritik von einer Tournee 2009.
Fischer-Dieskau gelegentlich, eher noch Hermann Prey, gelang eine sehr schlichte Darstellung der Partie,mir fällt noch Max van Egmond ein, eingebettet in eine "schlicht-innige" Interpretation von Leonhardt ( er stellte seinerzeit Bach in dem "Kultfilm" von Jean Marie Straub dar, wo dieses Konzept ebenfalls verfolgt wurde. Eine gottesfürchtiger Komponist ohne jede Pose)
Dieser Zugang von Chailly zur Passion überzeugt mich weniger. Hinzu kommt, dass die Stimmen, wie bereits beschrieben, alle sehr gut anhörbar sind, aber es für alle Partien überzeugendere Varianten gibt. Darstellungen ,die derjenigen einer Elly Ameling, einer Christa Ludwig oder eines Peter Schreier entsprechen,fehlen hier. Selbst der Weltstar Thomas Quasthoff ist an anderen Grössen, die diese Partie gesungen haben, zu messen. Mir gefällt Fischer-Dieskau, 1959, mit Richter und seinem perfekten Bach-Gesang, einfach besser.
Bei der Überfülle von Aufnahmen stellt sich heute immer die Frage, warum diese auch noch ? Kann sie mir irgendetwas zeigen , was ich nicht kenne, was ich nicht besser kenne ? Oder ist es nur der Wunsch des Interpreten, dieses Werk einmal eingespielt zu haben. Ich räume ein, dass es bei diesem Werk sehr schwierig ist, neue Sichtweisen zu präsentieren. Selbst wenn ich den Vergleich mit so vielen Aufnahmen ein wenig zurückstelle, mich nur frage, gefällt mir diese Aufnahme, bin ich sehr zögerlich.
Mein Fazit: diese neue Aufnahme der Matthäus-Passion überzeugt mich nicht sonderlich.
2 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Audio CD
Wunderbare Aufnahme, es macht Freude sie anzuhören, auch wenn man kein Freund von Oratorien mit ausschließlich Männer- und Knabenchören ist. Orchester der Spitzenklasse, schnelle Tempi, exakte rhytmische und textklare Chöre, hervorragende Solisten.
12 von 19 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Audio CD
Ich bin von dieser Aufnahme total begeistert. Einfach, weil ich nicht wusste, dass Bach so klingen kann. Da ich eher ein Kind der Historischen Aufführungspraxis bin, bin ich bestens vertraut mit den Aufnahmen von Harnoncourt, Gardiner, Suzuki usw. Eine weitere Aufnahme in diesem Stiel hätte mich enttäuscht, schließlich wollte ich ein modernes Orchester und Chailly hören und keine Nachahmer des Maintream. Ich kann mich daran erinnern, dass früher im Musikunterricht gesagt wurde, dass die Matthäuspassion Ähnlichkeit mit einer Oper hat, jetzt weiß ich auch warum.
Alte Analog-Aufnahmen von Karajan und Co. Interessieren mich weniger. Die Aufnahme von Suzuki finde ich fantastisch und diese Einspielung ist eine tolle Ergänzung.
Alte Analog-Aufnahmen von Karajan und Co. Interessieren mich weniger. Die Aufnahme von Suzuki finde ich fantastisch und diese Einspielung ist eine tolle Ergänzung.
Die neuesten Kundenrezensionen
Musste das sein?
Wozu sich damit herumplagen, wenn der Biller ist so nah???
Es gibt andere geistliche Werke, mit denen man nicht gegen Georg Christoph Biller verlieren kann! Lesen Sie weiter...
Es gibt andere geistliche Werke, mit denen man nicht gegen Georg Christoph Biller verlieren kann! Lesen Sie weiter...
Vor 2 Monaten von C. Ludwig veröffentlicht
Bach im Dreivierteltakt
Eine ungeheure Fehlleistung. Schließlich handelt die Passion vom Leidensweg Christi. Warum der Dirigent in der Eröffnung einen schwungvollen Dreivierteltakt wählt,... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 23. März 2010 von H. -D Dreeskornfeld
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
