Ich schreibe die Rezension noch einmal neu, da die ursprüngliche leider nicht mehr gültig ist.
Insgesamt habe ich drei dieser Boards in einem Zeitraum von anderthalb Monaten verbaut. Die Systemkonfigurationen waren die folgenden:
System 1:
-Antec Three Hundred Gehäuse
-Axle AX-450PL 450Watt Netzteil
-MSI 870A-G54 Mainboard
-ADATA DDR3-1600 DDR3-SDRAM 4GB Kit
-AMD Phenom II X4 955BE
-MSI 460GTX Cyclone 1GB/GDDR5
-Samsung HS103SJ 1TB HDD 7200UPM, 32MB Cache
-LiteOn iHAS424 DVD-Brenner
System 2 (baugleich bis auf):
-AMD Athlon II X3 445
-Club3D HD5770oc 1GB/GDDR5
System 3 (baugleich bis auf):
-Netzteil BeQuiet Straight 600W 80+
-AMD Phenom II X4 955BE
-Kingston Value DDR3-1333 4GB Kit
-Gainward 9800GTX+ 1GB/GDDR3
System 1 lief etwas mehr als einen Monat und starb vor kurzem den Hitzetod. Die Spannungsteiler waren plötzlich kochend heiß und das System dauerhaft instabil. Das Board wurde gegen ein Gigabyte GA-870A-UD3 gewechselt und alles läuft einwandfrei.
System 2 läuft, aber ich musste dem System erst ein wenig auf die Sprünge helfen. Jedes Mal wenn das Netzteil vom Netz getrennt wird, muss man zum Starten ein CMOS-Reset durchführen. Sonst startet der PC nicht. Im Betrieb läuft er sehr flott und stabil und die Spannungsteiler sind im Vergleich zum ersten System nur handwarm.
System 3 hatte direkt Startschwierigkeiten. Der Rechner ließ sich erst nach Anschluss aller 8PINs und einem CMOS-Reset starten. Das erste MSI-Board für dieses System war bereits bei Lieferung defekt und musste getauscht werden. Das Austauschmodell hatte dann BIOS Version 17.7/H70 drauf. Trotzdem lief der Rechner instabil. Nach Wechsel und Test mehrerer Netzteile habe ich dann eins mit 20A auf den 12Volt-Leitungen angeschlossen und plötzlich läuft der Rechner (nach CMOS-Reset?!) problemlos. Die Spannungsteiler sind wieder nur handwarm.
Im Vergleich zwischen dem Gigabyte GA-870A-UD3, dem ASUS M4A87TD/USB3 und dem MSI-870A-G54 ist übrigens das ASUS das schnellste, gefolgt vom MSI und knapp dahinter das Gigabyte.
Das Lottospiel ob und wie lange dieses Board läuft ist ja wohl ein Witz. Das Board sieht zwar gut aus, aber die Qualität der Baugruppen unterscheidet sich sehr stark gegenüber den Vergleichsmodellen. Daher rühren dann auch die Fehler. Werbesprüche wie "Military Class" sind totaler Unfug, denn wenn es so wäre, hääte es eine Zertifizierung incl. Nummer und würde dann das ca. Zehnfache kosten. Ich komme aus dem Bereich Steuerelektronik für Flug- und Fahrzeugsteuerungen und da sieht man, wie HIGH-END aussieht und was sie kostet.
Nachtrag nach anderthalb Jahren Betrieb:
Das Board in System 2 ist ebenfalls gestorben und wurde durch ein ASRock 870 EXTREME3 ersetzt, welches problemlos läuft.
System 3 läuft mit seinem Austauschboard noch und hat, wie System 2 vor Ausfall, störende Töne auch auf sämtlichen Tonkanälen.
FAZIT: Den einschlägigen Test's sollte man leider nicht mehr blind vertrauen... Ganz klar KEINE Empfehlung!