MS Lernen und Wissen 2006 (PC-DVD)

Das Positive zuerst:
+ Die Encarta ist sehr ausführlich und relativ gut, wie immer

+ Nun stehen öfters bei Artikeln auch die Verfasser dabei (Professoren oder sonstige kompetente Personen), was ganz speziell für Quellenangaben zum Teil sehr wichtig ist für die Zielgruppe und besser aussieht als einfach nur "(C) MS Encarta".

+ Viele gute Funktionen wie die statistischen Karten (teilweise sehr erschreckend beim Ländervergleich und manchen Werten), Videos, usw.

+ Einige Teile des Lernen&Wissen-Teils sind ganz okay: Grafikrechner, historische Karten, usw. Gerade für Schüler wäre es aber sicher auch interessant gewesen wenn Dinge nicht nur theoretisch erörtert werden, sondern zum Beispiel auch praktisch erklärt. Zum Beispiel wie man bestimmte Aufgaben lößt ect. Das würde sich zumindest gut ins Schema der Werbung passen wonach einem das Programm sogar mehr oder weniger aktiv bei Hausaufgaben und eben auch Lernen hilft.

Im Prinzip dasselbe was bisher auch gut war.

Und nun das Negative:

- Rein was die Encarta angeht hab ich das Gefühl als würde ich nur eine neue "Update-Lizenz" kaufen, denn dass ich jetzt ein Jahr länger updaten kann schein von der Encarta allein (nicht der Lernen&Wissen Teil) der einzige Unterschied zu sein

- Die Vorlagen für Office für Schüler/Studenten sind ein Witz: Diese Vorlagen sehen so aus:
[Überschrift eingeben]
[Name eingeben]
Datum
[Inhalt des Referates/Aufsatzes/whatever eingeben]
[Quellenverzeichnis eingeben]

Zwar nicht bei allen so, viele sind wirklich besser, aber einige bestehen auch wirklich NUR aus dem eben genannten. Also in einer Arbeit egal welcher Art meinen Namen, Datum, Überschrift und Quellen einzufügen ist eigentlich selbstverständlich.

- Das dürfte wirklich nicht sein (!):
Das Programm fügt bei den Vorlagen automatisch auf die Seiten ein Copyright von zum Beispiel "Cornelsen" (dem Verlag) ein. Was zur Hölle soll das denn? O_O
Was haben sich die Macher dabei denn bitte gedacht?!!
Mir war es auch nicht möglich dieses "Wasserzeichen/Copyright" was auch immer herauszulöschen. Das würde theoretisch bedeuten, dass alles man man damit macht dem Leser "andeuten" würde, dass der geistige Copyright-Besitzer des Textes dieser Verlag wäre und nicht der Schüler/Student der es nutzt. Das Ganze könnte dann wiederrum als ein "einfach ausdrucken von etwas aus dem Internet" interpretiert werden.
Wer hat Lust einem Professor oder Lehrer zu erklären warum unter wichtigen Arbeiten die man selbst gemacht hat ein großes Verlagslogo mit Copyright ist?
Das allein macht viele - denn es ist nicht bei allen vorhanden - Vorlagen für mich relativ nutzlos.

- Die Cliparts in den Vorlagen sind eher für die U14-Alterklasse ausgelegt.

- Die "Rundflüge" und die "virtuellen 3d Reisen" haben eine Grafik die schlechter ist als 3d Spiele die 10 Jahre alt sind. Das muss nicht sein, dass da seit vielen Versionen absolut nichts geändert oder verbessert wurde, denn so eine Grafik/Steuerung wäre auch vor 5 Jahren schon peinlich gewesen.
Das Ganze bestätigt mir wieder, dass an der Encarta selbst absolut nichts verbessert wurde, sondern nur, dass man wieder aktualisieren darf.

- Videos: Die Discovery-Channel Videos sind gut. Die anderen oft nur wenige Sekunden lang, teils ohne Ton.

- Ton: Der versucht Fehler. Bei den Sprachbeispielen bleibt der Sound immer hängen.

Fazit: Ich habe das Gefühl, dass es diesselbe Encarta wie immer ist, nur dass zusätzlich die sowieso enthaltenen Dinge nun eben auch "nach Schulfächern geordnet" sind.
Dieses Cornelsen-Copyright dürfte absolut nicht sein, ebenso wenig, dass viele Multimedia-Inhalte auf einem Stand von vor 10 Jahren sind.
Die Encarta ist gut, aber das Lernen und Wissen 2006 eher nutzlos.

Ansonsten: Encarta kann locker durch Wikipedia ersetzt werden. Falls jemand unbedingt eine Datenbank braucht und dafür Geld ausgibt, ist man mit FileMaker wesentlich besser bedient als mit MS Access.