MDNA

Warum?!
Warum sollte sich Madonna "ihrem Alter entsprechend" verhalten oder eben solche Musik machen? Und für wen? Für die Moral? Für die USA? Für die Rezensionen bei Amazon, von Leuten, die die Cd gar nicht versucht haben, zu verinnerlichen oder sie überhaupt besitzen?

Madonna hat definitiv die falschen Singles ausgekoppelt und das Marketing von LIVE NATION ist ziemlich mies - das Album aber sowas von überhaupt gar nicht, trotz aller derzeitigen Anti-Bewegungen und Hetz-Schlagzeilen. Wer dem erliegt, verpaßt viel Spaß, eine gute Produktion und zwei lang ersehnte neue wunderschöne Madonna Balladen. Es ist erneut ein tolles Stück Pop-Glamour (wie eh und je), sogar ähnlich gut wie CONFESSIONS und deutlich besser als HARD CANDY. Bei all dem medialen Gegenwind ... fast schon ein Geheimtipp - sie wird es locker überleben.

Sie polarisiert immernoch, auch 2012. Diese Rechnung ist schon mal komplett aufgegangen und quasi ... der erste Erfolg für MDNA. Der Zweite sind die weltweit hohen Einstiegsplatzierungen in den Albumcharts - No. 1 in den USA, UK und 25 weiteren Ländern. Was aber verkaufstechnisch langfristig aus dem Album wird, entscheiden die nächsten Single-Auskopplungen - nur ... ist das wichtig, als Hörer oder für eine Rezension? Ist ein erfolgloses Album schlechter? Hat die Masse immer Recht, bei Erfolg und Misserfolg? Natürlich nicht! Muß man jetzt beklagen, dass Madonna nicht authentisch sei, nach 30 Jahren Fang-den-Hut? War sie das jemals und ist das bedeutend in ihrem Fall? Auf einmal?

Auf diesem Album bietet sie so viel, wie schon lange nicht mehr und wer seinen Kopf frei macht, von schlechter Presse und Jugendwahn-Gelaber, erkennt das schnell. MDNA ist tiefer, eigenwilliger, dunkler und vielfältiger als CONFESSIONS in fast allem - in Stimme und Stimmung und im Tempo und im Ton - aber das muß man entdecken (wollen). Ein paar Texte sind sehr originell, ein paar andere sehr bescheiden, wie z.B. bei "Superstar" oder dem "B-Day-Song" (Deluxe) - beide Songs die Tiefpunkte von insgesamt 12/16 Tracks.

Zu den Highlights gehören eindeutig "Love spent", "I dont give a ****", "I m addicted" und das ruhigere und wunderschöne "Masterpiece".
"I dont give a ****" treibt urban und zeitgemäß die Hörer an, der süße Singsang-Refrain erweißt sich als Wolf im Schafspelz und wechselt mit und zu choralen und orchestralen Tanz-der-Vampire-Elementen, ganz besonders geil am Ende - habe ich so noch nicht gehört, SEHR genial und irre dramatisch.
Ebenso, wie das synthetische Benassi-typische "I m addicted" was sich ziemlich durchgeknallt immer mehr in eine boxenkillende Ekstase schraubt, noch cooler als "Music" oder "Impressive instant", echt süchtig machend und very Madonna und very 2012.

"Love spent" wächst nach mehrfachigem Hören unheimlich stark an und entwickelt etwas Schönes, sehr Angenehmes und auch Lyrisches. Die Acoustic-Version bei iTunes hierfür ist ein "Must-have".

Auch ich habe mich von der Madonna oder einer Version ihrer selbst, die ich glaubte entdeckt zu haben, schon lange verabschiedet, aber ich habe auch keine konkreten Erwartungen. Mir fällt es tausendmal leichter mich gegen den Strom FÜR MDNA positv auszusprechen, als seinerzeit HARD CANDY mit der Masse zu bejubeln oder gar nur ok zu finden.

MDNA ist ein Madonna-Album und das war HARD CANDY für mich überhaupt nicht. MDNA ist überwiegend gute Arbeit und extrem viel Energie für Herz und Hintern - so sollte Pop klingen, das war und ist Madonna schon immer gewesen und so klingt nunmal die Queen. I take some ... MDNA! So now WHAT!

Viel besser, als es anscheinend derzeit für viele sein darf! Nichts hat sich geändert, im Gegenteil ... nur die Wahrnehmung.

Madonna. Interessant fand ich ihr Debut damals in den 80ern, empfand sie spritzig, aber wie die Kritiker als One-Hit-Wonder. Doch folgten Hit auf Hit, Album auf Album. Madonna blieb. Stimme? Nichts Großes, sondern Dutzendware. Aber da war etwas - das GEWISSE Etwas, was sie einmalig machte bzw. werden ließ. Ihre Verwandlungskunst, die stete Bereitschaft, sich immer neu zu erfinden, vor allem aber ihr sprichwörtlicher Mut, innovative Musik zu machen, die man zunächst häufig als sperrig und gewöhnungsbedürftig empfand, sich jedoch nach mehrmaligem Hören als große Popkunst entpuppte.
So viele Alben, die ich heute noch oft höre und Meilensteine in ihrem Genre wurden, zeugen davon: Das völlig unterschätzte "Erotica", das balladeske "Bedtime stories" voller wunderschöner Kompositionen, "Ray of light" natürlich, das ganz und gar außergewöhnliche "I m breathless" (große Kunst!) bis hin zum genialen Dancefloor-Klassiker "Confessions..." Und immer - auch bei schwächeren Alben - echte musikalische Highlights, die die keineswegs atemberaubende Stimme Madonnas zugunsten des genialen Gesamtpakets vergessen ließen und den Star zu dem machten, was sie noch heute ist: Popqueen mit weltweit höchsten Auflagen, Bitch, Skandalnudel, Stilikone, fürsorgliche Mutter - eine Frau der Extreme, die alles miteinander zu vermischen und Kunst wie auch Kommerz auf geniale Art zu vereinen wusste.

"MDNA" habe ich nun -zigmal gehört; immer in der sicheren Erwartungshaltung, dass die Erkenntnis, wieder einmal anfänglich ein Juwel verkannt zu haben, weil es zu innovativ und daher ungewohnt gestrickt wurde, sich schon einstellen würde.
Aber leider erfolglos.

Bemerkt habe ich stattdessen, dass Madonna nun mit über 50 (für mich im Übrigen eine Zahl und sonst nichts) auf scheinbare Nummer Sicher setzt. Will heißen: Sie orientiert sich ausnahmslos am Mainstream, vermeidet die für sie so typischen und charakteristischen Experimente (die gerade sie zu dem machten, was sie wurde), um mit einer leidlich uninspirierten Mischung aktueller Sounds ein Stück zwar massenkompatibler, dafür jedoch leider beliebiger Musik abzuliefern. Sicher, es gibt ein paar wenige akzeptable Songs auf diesen beiden Scheiben, denen man mit einigem Interesse zuhört und die entfernt an den gewohnten Madonna-Effekt erinnern. Entfernt(!) erinnern. Genau das ist das Problem: "MDNA" stellt für mich einen müden Abklatsch einstiger Größe dar. Es wird sich verkaufen, gewiss, stellt umsatzbezogen wohl auch ihre kommerziell erfolgloseste Scheibe "Erotica" in den Schatten. Aber: Es wird nichts bleiben als eine von der Zeit bald überrollte Neuerscheinung, die nach wenigen Monaten in den Regalen verstaubt. Es fehlen ganz einfach wichtige Voraussetzungen für das Gegenteil: Songs von künstlerischer Substanz, die unvergesslich bleiben. Qualität kennt kein Verfallsdatum.

"MDNA" leider schon. Netter, gewöhnlicher und austauschbarer Tagespop. Gewinnträchtig und massenkompatibel.
Doch morgen schon überholt, ersetzt und vergessen.
Wo ist die Madonna, die aneckte, überraschte, provozierte und - vor allem - musikalische Maßstäbe setzte? Dieser Frage kann man nicht ausweichen: Madonna, wo bist du?

Ich mochte Madonnas Musik immer gerne. Ihr Auftreten, der "Jugendwahn" und alle privaten Schlagzeilen stehen und standen für mich nie im Vordergrund, sondern einzig und allein die Kompositionen.
Ähnlich wie die anderen kritsichen Schreiber, sehe ich die starken Momente des Albums in den ruhigen Stücken zum Ende, die den zweiten Stern retten. "Masterpiece" ist wirklich gut, "Fallin free" zumindest okay. Es stört mich auch nicht, dass das Album zum Großteil aus "modernen" Dancetracks besteht - was mich stört ist die (aus meiner Sicht) mangelnde Qualität dieser. Schon die erste Single "Gimme all your luvin'" hätte es auf bessere Madonna-Alben (für mich: "True blue", "Like a prayer", "Ray of light", auch "Confessions") kaum geschafft. Viele der Tracks wirken auf mich so stumpf, dass ich schon beim ersten Hören die Skip-Taste betätigen musste. Und jetzt kommt mir nicht mit dem "Schönhören". Inzwischen kann ich einschätzen, ob es sich für mich lohnt einen Song mehrmals zu hören. Schon auf "Hardy candy" waren Highlights rar und dieser Trend setzt sich leider fort.
Vielleicht sollte Madonna wirklich mal den Dancefloor den Jüngeren überlassen und sich mit einem reifen und ruhigen Album als in Würde gealterte Queen of Pop (mal wieder) neu erfinden. Mich würde es freuen.