MAGIX Video deluxe MX Premium (V.18)

Grundsätzlich ist Vdl empfehlenswert. Da hat sich gegenüber den Vorversionen kaum etwas geändert. Also dort bei den Rezensionen schauen. Ich schneide AVCHD (M2TS) und exportiere in MP4/AVDHD/M2TS sowie WMV. Die von mir genutzte Testversion von MX - ich habe mich gegen das Upgrade entschieden - ist durchaus ordentlich. Die Exportergebnisse - nach Anpassung der Einstellungen wie in der Version 17 Premium bei mir - sind gut.

Zur Update-Taktik: Ich frage mich manchmal, ob das nicht System hat. Denn es sind oft die gleichen Fehler, die dann gepatcht werden oder eben auch nicht. So tritt im letzten Patch von Vdl 17 Premium - was in einem vorherigen Patch beseitigt worden war - gelegentliches unmotiviertes Springen des Timelinecursors oder Aufzoomen der Timeline auf (etwa nach dem automatischen Abspielen von Blenden oder dem Ziehen von Objekten oder Einfügen von Farbflächen). Dann gibt es Fehler, bei denen man sich fragt, warum die nicht auffallen. In Vdl dürfte die Mehrzahl der Anwender die Videoobjekte in der Timeline trimmen und man sollte davon ausgehen, das würden die Entwickler wenigstens einmal probieren/testen. Scheint aber nicht so zu sein, denn beim Trimmen in der Timeline wird die Vorschau nicht mit der gezogenen Objektkante synchronisiert, sondern bleibt schwarz. Sinnvolles Arbeiten sieht anders aus. Der Bug wird sicher behoben, aber dass so etwas Offensichtliches durchrutscht, ist mir nicht ganz begreiflich. Warum werden - es sind oft die gleichen Fehler - nicht die Listen, die doch bestehen müssen, beim Test des Programms abgearbeitet? (Letztlich wird man sich im Videoschnitt damit abfinden müssen, ist nirgendwo wirklich besser. Und da wo es im vergleichbaren Preissegment besser sein soll, erst mal einen Horizontausgleich suchen. Der Profi braucht es nicht, aber der Amateur und auch bei Fotos ist es sinnvoll.) Nicht getestet, weil vergessen, habe ich, ob beim Schärfeeinstellen auch wie in Vdl 17 Premium (offenbar) die automatische Belichtung "anspringt" und so zu einem "Helligkeitsprung" führt, der ggf. über Helligkeit, Kontrast, Gamma usw. korrigiert werden muss.

Zur Performance: Ansichtssache und es gibt unterschiedliche Erfahrungen. Ich habe auf meinem Q6600 nur eine etwas geschmeidigere Arbeit beim Cursorbewegen mit den Tasten und bei den Cursorbewegungen in Dialogen z.B. Audiocleaning festgestellt. Absturzneigung etwas höher als bei der Vorversion, aber okay. Im Gegensatz zur Version 16 Premium funktioniert allerdings das "Auffangen nicht zuverlässig", d.h. der Fehlerberichtsdialog kommt häufig nicht beim Neustart nach Absturz (17 und MX). Ob sich seit Vdl 15 so viel an der Performance, der jeweils "schnellsten" Version etwas Wesentliches geändert hat ... Nun gut. Das können diejenigen, die jedes Mal die Vorversion deinstallieren natürlich nicht mehr testen.

Vorschaurendern: Nur für kurze Bereiche sinnvoll, sonst ggf. die Auflösung in den Einstellungen dafür heruntersetzen (Menü, Datei, Einstellungen, Vorschaurendern ...).

Einige Dinge sind weggefallen (Visuals, einige Blenden, Synthesizer - schade wegen des Atmos, mit dem einfach "Tonlücken/-patzer" gefüllt werden können). Deshalb macht es Sinn, die Vorversion nicht gleich zu deinstallieren (man kann die weggefallenen Dinge nach MX "ziehen").

Filmvorlagen: Über die unprofessionellen Visuals nachdenken (Supportmitarbeiter), aber Filmvorlagen reinbasteln. Wer benutzt denn so was, um hinterher zu hören: Das hab ich schon mal gesehen bei ...
Appetithappen für Catooh?

Media Exchange: Nur mit Magix Programmen der MX-Serie und damit der Kauf eines weiteren Programms aus dem Hause Magix. Klar komfortabel aus der Timeline, aber auch das braucht Zeit. Wohl eher Marketing mit Kundenbindung.

Keyframebare Zeitlupe: Ist okay, allerdings lässt sich der Ton zwar mit dynamisieren, aber nicht die Tonhöhe anpassen (pitchen). Das geht offenbar nur ohne Dynamik von Zeitlupe/-raffer. Insofern macht eine dynamische Zeitlupe wohl nur ohne Ton wirklich Sinn. Vielleicht wird da noch dran gearbeitet. Kurzfristig sehe ich für mich dafür keinen Anwendungsbereich.

Die "neue" Blurfunktion hat mich nicht überzeugt. Ich nutze dafür Vitascene, das ist um Längen besser. Auch der (kostenlos im Internet erhältliche) Virtualdub-Filter box blur 1.5 ist viel effektiver (muss allerdings - Pluginmanager - einmal angewendet werden, damit hinterher die Vorschau die Parameteränderungen während der Einstellung anzeigt).

Zur Anzahl von Blenden und Effekten: Da mit Vdl auch Fotoshows erstellt werden können und Fotos auch in Familienfilmen landen, macht es schon Sinn nicht nur Kreuzblenden und harte Schnitte zur Verfügung zu haben. Zudem lassen sich so - wer den Nerv dafür hat und es für sinnvoll hält - auch Filmvorspänne gut gestalten.

Fazit für mich: Upgrade lohnt sich nicht. Wer dennoch umsteigen, aber eine weitgehend fehlerfreie Version will, sollte eher auf die Sonderedition in einem halben Jahr warten, weil die Patches dann die meisten Fehler beseitigt haben werden.
Neueinsteiger, die nicht ausschließlich mit Stativ filmen, sollten bedenken, dass der Bildstabilisator von Vdl MX selbst nicht so toll ist und Mercalli 2, das in Vdl17 Premium / Premium Sonderedition vorhanden war, viel nützlicher ist als alle Neuerungen der MX-Version.

Ansonsten für den Videohobbyschnitt empfehlenswert. Aufpassen bei Meinungsäußerungen in den Foren. Da werden Funktionen als nicht vorhanden bezeichnet (Keyframes) oder aber Funktionen neu "entdeckt" (Übersicht im Vorschaumonitor; die "Striche" neben dem roten Knopf unterhalb der Vorschau), die schon lange in den Vdl-Versionen vorhanden sind.

Also Testversion nutzen (mein Tipp: Dann die DVD-Version kaufen und darauf achten, vor deren Installation die Downloadversion zu deinstallieren). Aber auch das wird Neueinsteiger nicht davor bewahren, sich nach der Testzeit gründlich einzuarbeiten.

Die Besitzer von Vorversionen können die Testversion voll nutzen, weil die "alten" Codecs auch für die neue Version erkannt werden. Neutester können m.E. (kann ich nicht sicher nachvollziehen, weil ich Vorversionen habe) die Codecs nicht aktivieren und so nur eingeschränkt testen.

Das Forum ist jetzt bei Magix.info. Die dortige Trauer von Altforisten um das alte Forum verstehe ich nicht ganz, weil die Moderation und der Tonfall nicht so berauschend waren. In Magix.info sind jetzt viele der alten Kundenmoderatoren. Leider führt das eben auch gelegentlich wieder zu dem Tonfall, den ich dort nicht vermisst hatte.

Wer nicht upgradet, muss kaum ins Forum schauen. Auch ein Vorteil.

Ergänzung vom 16. 10. 2011:
Die von mir hier als Bug beschriebene fehlende Synchronisierung beim Trimmen soll - es gibt aber auch gegenteilige Äußerungen vom Support - absichtlich erfolgt sein, weil man sich damit die höhere Performance erkauft hat. Offenbar ist die Anpassung problematisch. Denn es wird auch geäußert, ob jemals eine Änderung erfolgen werde, sei sehr ungewiss.
Damit gibt Magix - wenn keine Änderung gelingt - zugunsten einer eher zu vernachlässigenden Performance eine funktionale Arbeitsweise auf. Das erinnert an die fehlenden Objektanfasser in den inaktiven Objekten.
Ich kann da nur den Kopf schütteln. Wozu kann man denn die Objektkanten ziehen, wenn es völlig sinnlos ist? Härtere Formulierungen zu so viel Ignoranz gegenüber sinnvoller Arbeitsweise erspare ich mir.

Vorweg, ich bin Neuling.
Auspacken, Aufspielen, Anmelden, Zusatzmodule aufspielen und schon fertig, ohne jegliches Problem.
Schnell noch das 90+ GB update installiert und das war es.
Intuitiv und mit gesunder Entdeckerfreude habe ich dann die ersten Schritte gemacht. Selbst für mich als Neuling, waren die Grundlagen schnell beherrschbar. Am nächsten Tag war dann ein Freund von mir da. Zumindest was ich von ihm kenne,
muss ich neidlos anerkennen, das er wirklich profihaft Filme macht. Er hat Rohmaterial mitgebracht und hat das Programm ganz schön gequält. Zwar kein HD, aber da hat nichts geruckelt, Es lief alles wie am Schnürchen.
So weit die ersten Erfahrungen. Ich werde weiter schreiben, wenn ich mehr Ahnung habe.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Update:

Nach einer Woche Erfahrung kann ich den ersten guten Eindruck bestätigen. Alles ist intuitiv und einfach zu bedienen. Wenn man dann in Ruhe die div. Überblendungen anschaut und die vielen Zusatzfunktionen, dann ist man schon erstaunt was man da so gekauft hat. Es macht einfach Spaß!
Das mitgelieferte PDF Handbuch hat für jede Frage eine Antwort.
Hätte ich vorher gewußt, wie einfach das zu bedienen ist und wie professionell der Film dann aussieht, ich hätte es schon im Sommer gekauft.
Und nicht minder für mich wichtig: Es läuft stabil, Kein Absturz, kein Einfrieren, mehr kann man nicht verlangen

Ich benutze Video deluxe MX in der Premium-Edition ausschließlich privat, soviel vorab. Ich bin aber durch meinen Beruf (freier Journalist) durchaus mit dem Thema Videoschnitt (FCP) vertraut. Da ich nun auch in meiner Freizeit vermehrt Gefallen am Videofilmen mit einer digitalen Spiegelreflexkamera gefunden habe, wollte ich eine PC-basierte Software, mit der ich meine Filme nach meinen Wünschen bearbeiten und ausspielen kann, die dabei doch nicht zu technisch anspruchsvoll ist. Nach kurzer Recherche habe ich mich dann für Video deluxe entschieden und direkt bestellt.

Schon beim Unboxing macht das Produkt einen guten Eindruck: Ein dickes Handbuch im Hosentaschenformat, lobenswert. Die eigentliche Programminstallation dauert wenige Minuten, dann müssen allerdings noch die Zusatzprogramme installiert werden, dies ist etwas umständlich, aber zu verkraften. Die Codecs müssen per Mausklick freigeschaltet werden - ich hatte so meine Befürchtungen auf Grund negativer Nutzerkommentare dazu, kann diese allerdings nicht bestätigen. Ein Mausklick soll zu viel sein? Das dauert keine drei Sekunden und ist tatsächlich zumutbar. Import der Dateien über einen übersichtlichen Assisten funktionierte wunderbar, Schnitt ebenso, wobei man sich dabei etwas Zeit nehmen sollte, um alle Schnittfunktionen zu verinnerlichen, da diese in Video deluxe wirklich genial gelöst sind. Ein weiteres Highlight: Quick Looks von Red Magic, bewirkt gerade bei VDSLR-Material Wunder, um den Filmlook noch zu verstärken. Die Programmperformance und -stabilität ist generell sehr gut. Zum angepriesenen Geschwindigkeitsgewinn kann ich nicht allzuviel sagen, allerdings macht die Software tatsächlich einen sehr schnellen Eindruck - das gilt auch für den Export mit CUDA-Unterstützung.

Sehr schön: Die Software bietet alle benötigten Brennfunktionen, komplette Menüs lassen sich selber bauen. Für die Faulen unter uns gibt es mit den Filmvorlagen eine wirklich einfache Methode, die eigenen Aufnahmen in 5 Minuten in einen fertigen Trailer zu verwandeln. Da fallen die wenigen negativen Punkte (z. B. etwas unaufgeräumte Menüdialoge)nicht weiter auf. Daher: 5 Sterne und eine Empfehlung meinerseits.