Lowepro Vertex 200 AW Kamerarucksack schwarz

Gleich vorweg: DEN Fotorucksack gibt es nicht. Denn mal braucht man ja auch einen kleinen, handlichen, der nur das Nötigste transportiert. Manchmal braucht man einen aus dem Mittelfeld. Aber dann gibt es die Situationen, da muss es ohne Umschweife der Vertex 300 AW sein.

Dann nämlich, wenn Fotoausrüstung, Notebook, Speicherkarten, Schreibzeug, Ladegeräte, Akkus und unzählige Kleinigkeiten zusammen transportiert werden wollen.

Fangen wir im Innenteil an: Öffnet man den Rucksack, so erhält man einen Blick auf das flexibel einteilbare Kamera-Abteil. Hier finden 3 Bodies mit Batteriegriff und 6-8 Objektive Platz, oder auch 2 Bodies mit 5 Objektiven, Blitzgeräten und Netzteilen. Die Variationen sind unendlich und wer neben der Kameraausrüstung noch Verbandszeug mitnehmen möchte (oder muss), wird auch das hier unterkriegen.

In die Rucksackfront ist ein mächtiger Notebook-Einschub integriert, der problemlos auch ein 17-Zoll-Notebook aufnimmt.

Außen findet man zwei Organizer, welche CF-Karten, Visitenkarten, Schreibutensilien, Akkus, Objektiv-Filter usw. aufnehmen und so für Übersicht sorgen.

Zwischen den Beiden Organizern befindet sich die Stativ-Halterung. Man kann ein Stativ hier ganz praktisch einhängen und fixieren.

Wer sich nicht zwischen Rucksack und Tasche entscheiden kann, dem kommt dieser Rucksack ebenfalls entgegen: Die Trageriemen lassen sich unter einer Abdeckung verstauen und baumeln nichtmehr herum, wenn man den Vertex nur als Tasche verwenden möchte.

Das wäre aber schade, denn die dick gepolsterten Trageriemen ergeben mit dem Beckengurt einen hohen Tragekomfort. auch bei maximaler Befüllung. Im Beckengurt, der auch für korpulente Fotografen geeignet ist, sind SlipLock-Schlaufen integriert, sodass man hier zusätzliche Transportmöglichkeiten für z.B. Objektivköcher findet. Diese findet man auch an den Seiten des Vertex.

Schlussendlich ist es ein Allwetter-Rucksack, sodass man im Boden einen integrierten Regenschutz findet. Derart verpackt, übersteht der Rucksack auch dauerhaften Bindfadenregen, ohne dass der Inhalt feucht wird. Die speziellen Reißverschlüsse halten darüber hinaus auch ohne die "Regenmütze" Spritzwasser ab.

Fazit: Der Vertex 300 AW punktet mit Flexibilität, gutem Tragekomfort und seiner schieren Größe.

Auf der Suche nach einem stabilen Fotorucksack mittlerer Größe mit einem guten Gurtsystem, das auch bei maximaler Füllung ein längeres Tragen während einer mehrwöchigen Fototour ermöglicht, bin ich aufgrund des erträglichen Preises (Made in China) beim Lowepro Vertex 200 AW gelandet. Meine bisherigen Fotorucksäcke von Lowepro (MiniTrekker = nur für kleinere Ausrüstung / Photo Trekker classic = größere Ausrüstung, bescheidene Tragegurte) sowie von ThinkTank (Airport Accelaration = groß und ideal fürs Handgepäck aber nur mittelmäßiges Tragesystem) schieden wg. Mängeln in Größe oder Komfort diesmal leider aus. Vorsichtshalber hatte ich mir bei Amazon neben dem Vertex 200 auch den etwas größeren Vertex 300 bestellt, da ich skeptisch war, ob der 200er die geplante Ausrüstung aufnehmen kann.

Nach kurzer Lieferzeit waren beide Rucksäcke im Haus. Der erste Eindruck war bei beiden Varianten sehr gut. Sie sind außen hochwertig und stabil verarbeitet und das Tragesystem wirkt Vertrauen erweckend gut. Der 200er erscheint optisch deutlich kompakter als der höhere 300er, allerdings bietet nur der 300er eine wasserfeste Schutzhülle, die per Reißverschluss von hinten vollständig über das Gurtsystem gezogen werden kann und bei Nichtgebrauch gefaltet im Boden verschwindet. Die normale AW-Regenschutzhülle, die bei Bedarf die Frontseite abdeckt und sonst ebenfalls in den Boden gefaltet wird, bieten dagegen beide Varianten.

Beide Rucksäcke haben gute wassergeschützte Reißverschlüsse am Hauptfach und am schmäleren Notebook-Fach, die beiden vorderen Klappfächer für Kleinteile (Filter, Karten etc.) besitzen leider nur normale Reißverschlüsse ohne Regenschutz. Unverständlich, da gerade hier der Regen zuerst auftreffen dürfte und wer wünscht sich schon feuchte Speicherkarten oder Filter in der Tasche?

Die Innenaufteilung ist Lowepro typisch: Alle Trennelemente sind hochgezogen bis an den Rand und können nach Bedarf variiert werden. Nur die mittlere Bahn ist frei für Kameras mit angesetztem Objektiv. Beim 200er können so 2 Kameras mit eher kurzen Objektiven gegeneinander gestellt werden.Der Klett-Stoff zur Aufnahme der Trennelemente befindet sich nur rechts und links an der Wand und rechts und links im Bodenbereich. Oben, unten und in der Mitte am Boden ist leider kein Klett-Stoff. Eine vollkommen freie Aufteilung der Fläche ist so nicht möglich und man muss mit den Vorgaben von Lowepro mehr oder weniger leben können. Besonders nachteilig sind mir jedoch die Trennelemente selbst aufgefallen. Die aufgenähten Klettbänder sind nicht gut verarbeitet und haben sehr scharfe, harte Kanten. Wer derartige Klettbänder kennt, weiß, wie leicht man sich hier an den Fingern verletzen kann. Darüber hinaus sind die Nähte teils unsauber und eng am Rand der Bänder, so dass ich z.B. nach einmaligem Abziehen von Trennelementen offene Nähte am Klett-Band hatte. Schwach!

Auf der Innenseite des Hauptfachs befinden sich einige sinnvolle, schmale Taschen, die mit Reißverschlüssen oder Klettelementen gesichert sind.

Sehr gut gelöst ist die äußere Stativbefestigung. Die separate stabile Stativ-Aufnahme wird mittig unten per Klettband sicher befestigt, oben und mittig befinden sich zusätzlich verstellbare Schnüre, die auch schwere Stative verwacklungsfest zwischen den äußeren Klapptaschen halten. Man sollte jedoch nicht zu lange Stativbeine haben, da die untere Aufnahme nicht abgesenkt werden kann und der Stativkopf dann oben weit übersteht. Außen, seitlich befinden sich noch jeweils weitere Möglichkeiten zur Befestigung von Zubehörtaschen oder Getränkeflaschen.

Den Tragekomfort habe ich voll beladen mit ca. 13 kg Gesamtgewicht (inkl. Stativ) versucht zu testen. Die Gurte und die Rückenpartie sind deutlich dicker gepolstert, als bei MiniTrekker oder PhotoTrekker und bieten vielfältige sinnvolle Einstellungsvarianten. Die Belüftung des Rückens ist dabei ok, aber nicht so gut, wie bei großen Wanderrucksäcken mit Netzen. Auch der enorm wichtige Beckengurt ist ordentlich gepolstert und scheint für längere Touren zu taugen. Hier ergab sich allerdings für mich ein Problem, was mich leider dazu gezwungen hat, das größere Modell zu nehmen: Bei einer Körpergröße ab ca. 185 cm ist es nicht mehr möglich den Rucksack so einzustellen, dass der Beckengurt wirklich bis zum Becken kommt. Geschuldet ist dies dem kompakten, fast quadratischen Design des Vertex 200. Er ist einfach nicht lang genug, um oben normal auf der Schulter zu sitzen und gleichzeitig unten das Becken zu erreichen. So hing der Beckengurt bei mir nur in Bauchhöhe und die dringend nötige Beckenabstützung fehlte. Ein Verlängern der Schultergurte senkt zwar den Rucksack dem Becken entgegen, aber nicht ausreichend, um bei größeren Menschen noch zu einem angenehmen Tragegefühl zu führen. Für längere Menschen ist dieser Rucksack daher in meinen Augen ein absolutes NO GO, wenn man ihn beladen auf dem Becken stützen möchte. Wer ihn nur auf der Schulter stützt, kann dies zwar tun, wird aber nicht dauerhaft Freude haben bei hohem Gewicht.

Fazit:
++ Handgepäck taugliches, kompaktes Design
++ wasserfeste Reißverschlüsse der Hauptfächer
++ sehr gut gepolstertes Tragesystem
++ sehr gute und robuste Verarbeitung außen
+ gutes Stauvolumen
+ gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
+ gutes System zur Stativbefestigung (lange Stative unvorteilhaft)
+ viele praktische Kleintaschen innen und außen
o Tragekomfort nur bis ca. 1,80cm Größe gegeben,da Beckengurt sonst zu hoch
o Grundgewicht könnte geringer sein
- Variabilität innen eingeschränkt
- kein Schutz fürs Tragesystem (Tragesystem nicht abnehmbar)
- Boden außen ohne Standfüße oder sonstigen Schutz
- Reißverschlüsse der äußeren Kleintaschen ohne Regenschutz
-- Klettbänder innen verletzungsanfällig (harte + spitze Kanten)
-- unzureichende, fehlerhafte Nähte an den Klettbändern

Der Vertex 200 ist insgesamt ein guter alltagstauglicher Rucksack für Leute < 180cm der auch beladen auf längeren Touren taugt. Größere Fotografen sollten aber unbedingt zum Vertex 300 greifen, der die wichtige Beckenabstützung bietet, auch wenn er leider dann nicht mehr ganz so kompakt und Handgepäck tauglich daher kommt.

Von mir erhält der Vertex 200 AW aufgrund seiner Verarbeitungsmängel innen und der für mich nicht sinnvoll nutzbaren Beckengurte allerdings nur 3 Sterne. Eine schmalere und dafür längere Bauform (wie beim Vertex 300) würde hier helfen.

Ich war sehr lange auf der Suche nach einem ordentlichen Gepäckstück für mein Equipment.
Da ich die PelixCases nicht immer mitnehmen will, oder hin und wieder nur einen Body mitnehmen will, musste ein ordentlicher Rucksack her, der zur Not aber auch mal etwas mehr Equipment aufnehmen kann.

Ich hatte vorher eine Umhängetasche, und hatte stets mit Rückenschmerzen zu kämpfen.

Der Lowepro schafft die Gratwanderung zwischen "zu klein" und "zu groß" sehr gut.

Das "Anziehen" des Rucksacks fällt zwar im vollen Zustand genausoschwer wie bei allen anderen Tragetaschen, aber sobald der Rucksack sich auf dem Rücken befindet, trägt er sich sehr ausgewogen.

Man muss etwas ausprobieren, mit den Gurten und Schnallen, aber man findet auch mit 1,93m Körpergröße die richtige Einstellung.
Ich habe weiter unten gelesen, dass jemand anmängelt, dass der Rucksack zu hoch sitzt. Dies lässt sich aber durch die 2-Fach verstellbaren Schultergurte sehr gut einstellen. Sowohl laenge als auch Höhe können eingestellt werden. Man kennt die Hähenverstellung von Trekking- und Wanderrucksäcken.

Der Rucksack besitzt meines erachtens Ausreichend Laschen an denen man Pouches und Zusatztaschen festmachen kann.
Die Stativhalterung ist sehr stabil und trägt auch mein schweres Giottos Aluminium-Tripod mit Manfrotto Kugelkopf.

Anfangs machte ich mir sorgen, dass das Stativ aufs Notebook drückt, aber die Polsterrung zwischen Notebook und Stativhalterung ist ausreichend, und schützt das Notebook sehr gut.

An dieser Stelle ein Tipp: Sofern man nur ein Einbein dabei hat, kann man die Stativhalterung auf an einer Seitenlasche festmachen und mit einem der Grid-Locks sichern.

Die aufgesetzten Taschen für Speicherkarten und Zubehör sind in Ordnung. Sie wirken leider etwas ausgebäult wenn man zB einen Akku für die Eos 1D einpackt, da hätte ich mir von Haus aus etwas mehr Höhe der Taschen gewünscht.

Ebenso sieht es mit den Taschen im Hauptfach auf der Kopfseite aus. Die durch das Foliengitter abgetrennten Taschen sind etwas zu schmal gearbeitet. Im gefüllten Zustand drückt der Inhalt der Taschen leider auf das Fotoequipment. Schliesst das Fotoequipment bündig mit dem Reisverschluss ab, so kann man nichts in die Taschen im Deckel packen. Etwas ernuechternd, weil dadurch doch recht viel Platz verloren geht.

Zum wichtigsten Punkt, der Aufbewahrungsmöglichkeit für das Equipment:
Das Hauptfach ist sehr robust gearbeitet, auch die Abtrennmöglichkeiten sind sehr stabil, die klettverschlüsse sehr stark, zum Teil sogar etwas zu stark für mein Befinden, da man immer wieder verhakelt.

Ich habe das Hauptfach des Rucksacks mit folgendem Equipment beladen:
- Canon EOS 1D MK3
- Canon EOS 40D + Batteriegriff
- Canon EF 70-200mm 2.8L + Staivschelle + Blende (verkehrtherum)
- Canon EF 16-35m 2.8L USM II + Blende sepperat verstaut
- Sigma 18-50mm 2.8 EX DC Macro + Blende normal aufgesetzt
- Canon 580EXII
- Canon EOS 1D Doppelladegerät
- Canon Ladegerät für Eos40D Akku (LP512 wenn ich mich nicht täusche)

Das Equipment passt ohne weiteres rein. Die Bodies stehen nicht über, das 16-35 passt aufrecht, das 70-200 liegend hinein. Man darf lediglich wie bereits oben erwähnt die darüberliegenden Taschen nicht mehr vollpacken, da sonst der Inhalt der Taschen auf die Bodies und das 16-35 drückt.
Zwischen den Taschen gibt es ein Fach in welches ein Blitz passt, je nachdem wie man den Rucksack beläd kann es gut sein, dass man darin einen Blitz unterbringt, aber selbst mit dem 70-200 liegend, ist im Hauptfach darunter nicht genügend Platz um beides ordentlich zu verstauen, sondern es quetscht aufeinander.

Das Ruckenpolster und die Hüftpolsterung sind sehr angenehm. Das Regencover ist ebenfalls sehr gut verarbeitet und verrichtet selbst bei Strömendem Regen zuverlässig seine arbeit. Für leichten Regen ist der Rucksack aber auch ohne Regenabdeckung bestens gewappnet.

Auch eine 300mm Festbrennweite passt rein, aber dazu muss man den Rucksack doch schon sehr umbauen und einiges an Equipment rausschmeissen, da trägt man die Linse lieber am Schultergurt.

Alles in allen hat mich der Rucksack sehr überzeugt.