Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
46 von 47 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Angenehme Luxusklasse, 11. September 2007
Ich wollte in Video-Telefonie und -Konferenzen mit dem PC einsteigen.
Angesichts des unüberschaubaren Angebots an Webcams sortierte ich einfach alle aus, auf denen "Certified for Messanger XYZ"-Logos prangten, weil diese Zertifizierung sicher Geld kostet und ich doch mal davon ausgehe, dass die Geräte auch ohne Logo funktionieren. Als nächstes sortierte ich diejenigen aus, die überflüssige Software-Beigaben hatten. Und von den verbliebenen dann nahm ich eine, die optisch erträglich und preislich nicht zu weit unten angesiedelt war.
In der Praxis war ich dann nicht zufrieden, weil ich keine Filmset-Beleuchtung anschalten möchte um ein klares, kontrastreiches Bild zu erhalten.
Ich griff dann trotz der Avatare und Effekte zur Ligitech Quickcam Pro 9000.
Wow. Qualitativ überragend. Detailzeichnung, Mikrofonqualität, Restlichtaufhellung. Letztere besser als bei den wirklich guten aktuell verbauten MacBook Pro-Kameras. Und sie liegt näher am oberen Bildschirmrand, was bei Video-Telefonaten von deutlichem Vorteil ist.
Dass der Autofokus etwas bringt sehe ich, aber manchmal kommt er ein wenig aus dem Tritt. Sei's drum. Sehr guter (wohl digitaler) Zoom; nett dass man dann den Ausschnitt verschieben kann. Sehr hübsch die Betriebsanzeige; auch die Gestaltung der Mikrofonöffnung sagt mir sehr zu. Richtig dezent ist dsas gute Stück andereseits nicht.
Man muss sich auch klar darüber sein, dass Videoverarbeitung Ressourcen kostet. Auf meinem Athlon 64 X2 4200+ (2 Kerne mit maximal 2,2GHz) erzeugt die Software bei Video-Darstellung die folgende Auslastung (untere und obere angezeigte Lastwerte des AMD Power Monitor). (Ich kann mir vorstellen, dass die Qualität des USB-Treibers bzw. -Chipsatzes bei diesen Datenmengen hineinspielt, also ist sicher Vorsicht geboten.)
Ruhezustand: 1 Kern 1,0GHz, 0%- 7% & 1 Kern 1,0GHz, 0%
320 x 240: 1 Kern 1,0GHz, 7%-30% & 1 Kern 1,0GHz, 0%-15%
640 x 480: 1 Kern 1,0GHz, 15%-50% & 1 Kern 1,0GHz, 0%-25%
960 x 720: 1 Kern 1,8GHz, 35%-70% & 1 Kern 1,8GHz, 7%-25%
1,3MPixel: 1 Kern 1,8GHz, 35%-75% & 1 Kern 1,8GHz, 7%-30%
2,0MPixel: 1 Kern 1,8GHz, 40%-80% & 1 Kern 1,8GHz, 7%-40%
Geschätzt werden also bei 2 Megapixeln immer noch weniger als 50% der Gesamtleistung als Spitzenlast benötigt -- aber Leerlauf ist das trotzdem nicht gerade.
Stellt sich die Frage nach dem Sinn. Habe noch keine Video-Telefonie-Software gefunden, mit der sich das ausreizen ließe. Aber allein die extrem guten Bilder bei fast völliger Dunkelheit und die Detailtreue bei VGA-Auflösung rechtfertigen nach meinem Empfinden den Preis.
|
|
|
80 von 84 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Webcam der nächsten Generation, 4. September 2007
Besitze seit knapp zwei Jahren eine Quickcam Pro 5000 mit der ich auch sehr zufrieden gewesen bin, aber ich war auf der Suche nach einer Webcam mit höherer Auflösung und besserem Bild bei schlechten Lichtverhältnissen.
Da ich die Videofunktion der Webcam häufig für den Gitarrenunterricht nutze, war es mir auch wichtig, dass eine ordentliche Framerate möglich ist, so dass meine Schüler zu Hause ihre Übungen am PC via Videodatei ordentlich mitverfolgen können.
Nun zum Test:
Installation lief einwandfrei. Die Software scheint für die Quickcams mittlerweile standardisiert.
Die Cam verfügt über ein eingebautes Mikrofon mit sehr guter Qualität (insofern man nicht übersteuert, was aber einstellbar ist).
Es können aber auch andere Aufnahmequellen verwendet werden. Ich lasse z.B. die Eingangssignale meines Mischpultes zum Video aufnehmen - sehr praktisch für hochwertige Audiospuren.
Gängige Features sind Zoomfunktion und die Standardeinstellungen für die Bildqualität (Helligkeit, Kontrast etc.).
Desweiteren ist eine Autofokus-Funktion enthalten, die das Bild immer wieder scharf stellt. Das sollte man dann benutzen, wenn man Bilder knippst. Beim Drehen von Videos oder bei Videokonferenzen ist es eher störend, da es sehr rechenintensiv ist und das Bild verwischt.
Bildqualität:
Wowww, war mein erster Eindruck - was so eine anständige Linse her macht im Gegensatz zu herkömmlichen CMOS-Sensoren ist schon ein Quantensprung. Die Bilder sind gestochen scharf und bei aktivierter Right-Light-Technologie bleiben die Bilder sehr gut ohne Streifen zu bilden (ein wesentlicher Unterschied zur Quickcam Pro 5000).
Es lassen sich Auflösungen bis 8MP (interpoliert) realisieren. Für Videoaufnahmen liegt die Grenze bei 960x720px HD-Qualität.
Mein Notebook mit einem Intel Centrino Duo (1.6 Ghz) hat bei HD-Auflösung allerdings schon zu kämpfen und schafft in eta 8 Frames/Sec (man sollte alle anderen rechenintensiven Anwendungen schließen, damit es einigermaßen flüssig wirkt).
Bei der Aufösung von 640x480px hat man ein sauberes und flüssiges Bild - optimal :-)
Die aktuelle Software bietet ausserdem eine hervorragenden Synchronisation zwischen Video und Audio. Wer sich bei youtube öfter mal Amateuraufnahmen anschaut wird merken, dass das nicht unbedingt Standard ist.
Weitere Funktionen wie Facetracking und Avatare habe ich noch nicht ausprobiert. Falls sie auf dem Niveau der Quickcam pro 5000 sein sollten - wovon ich ausgehe - sollte alles bestens sein.
Via MSN konnte ich die Cam bereits testen und bekam sehr gute Rückmeldungen bezüglich der Bildqualität.
Befestigt wird die Cam über einen schwenkbaren Bügel, so dass er sowohl an flachen TFT's als auch auf dem Tisch einen ordentlichen Stand hat. Schwenkbar ist die Cam nur in der vertikalen Achse. Ist aber kein Problem.
Resümée: super Webcam mit sagenhaftem Bild und Ton. Der Preis ist fair.
Alle neuen Webcams müssen sich wohl (oder übel?) mit dieser Cam messen.
Schade, dass bei HD-Qualität keine höheren Frame-Zahlen erreicht werden, aber das ist nur ein kleiner Wehrmutstropfen.
|
|
|
47 von 49 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Absolute Spitze!, 3. Dezember 2007
Ein neuer Duo-Kern Rechner und vor allem das neue Windows-Vista-Ultimate Betriebssystem "nötigte" dazu, mich nach einer neuen Webcam umzusehen. Es wird ja viel geschrieben um die Verkaufszahlen anzukurbeln, aber nach einigen Testberichten von Usern, welche die Logitech QuickCam Pro 9000 Webcam nutzen, habe ich mich eben für diese Webcam entschieden. Um es kurz zu machen, ich bin begeistert! Noch nie hatte ich ein so gestochen scharfes Bild mit ausgewogenen, natürlichen Farben! Die Zeiss-Optik trägt hier das nötige dazu bei! Egal, ob XP oder Vista, das Teil läuft wirklich hervorragend. Spass machen auch die "Spielereien", z.B. als Alien auf zu treten, oder einfach das neueste Urlaubsfoto dem Gegenüber zu präsentieren. Wichtig dabei ist nur eine Sache, auf der mitgelieferten Installations-CD ist ein veralteter Treiber enthalten, dieser funktioniert zwar auch, aber das Bild ist meiner Meinung nach etwas grober und die Farben ein wenig verfälscht. Daher unbedigt auf der Homepage von Logitech vorbeischauen und den neuesten Treiber herunterladen, oder das Update von der installierten Software automatisch vornehmen lassen. Der Erfolg war wirklich überraschend! Wie schon gesagt, gestochen scharfes Bild, natürliche Farben. Allerdings muss man damit rechnen, dass das Bild beim Gegenüber etwas herunter gerechnet wird, je nach DSL-Typ und Rechner-Geschwindigkeit. Aber trotzdem ist das Bild immer noch sehr gut, im vergleich zu anderen WebCams. Im Test mit einem Freund der eine 3000er AMD CPU hat und DSL-6000 nutzt ist das ein wahres Vergnügen, selbst bei seinem alten Intel 2,4 GHz Rechner sind die Ergebnisse absolut zufriedenstellend und im Vergleich zu meiner alten Creative NX WebCam nicht zu schlagen! Videos und Standbilder sind hervorragend!Ich kann diese WebCam nur empfehlen!
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|
