Logitech Pro 9000 Webcam

Diese Logitech-Camera ist wirklich ein erstklassiges Produkt.
Nachdem ich eine bei amazon vielgelobte Herculus-Webcam gekauft und wieder zurück geschickt habe, wollte ich keine Expermimente mehr eingehen.
Vor einigen Jahren hatte ich mal eine Logitech-Webcam in der Mittelklasse gekauft und war damit sehr zufrieden.

Die 9000 Pro macht bereits beim Auspacken Eindruck. Kein billiges Plastikteil. Jedes Detail scheint mit Liebe verarbeitet worden zu sein. Das Ganze noch in edlem Schwarz und der polierte Cromring um die Linse vollendet den wertigen Eindruck.

Klasse ist auch, dass sie sich flach an den Monitor schmiegt und die Linse somit die maximal tiefste Postion einnehmen kann. Bei anderen webcams hat mich gestört, dass mein Gegenüber mich immer "von leicht oben" betrachten musste. Eine bessere Position kann man sich nicht wünschen.
Auf meinem 22 Zöller hält sie sicher und wackelt nicht.

Sowohl die Bild- als auch die Tonqualität sind erstklassig.

Wo Licht ist, ist auch Schatten. Die 2 Negativpunkte, die ich festgestellt habe, kosten der ansonsten erstklassigen cam jedoch keinen Punktabzug.
Da wäre die fehlende Abdeckung. Manchmal fühle ich mich durch das offene Auge beobachtet. Ist sie wirklich aus?

Die von Logitech gelobte "Rightlight-Funktion" finde ich unbrauchbar. Man erkauft sich die etwas bessere Ausleuchtung des Gesichtes mit einer Bewegungsunschärfe.
Beim Bewegen des Kopfes oder aber wenn man Handgesten unterbringt, ruckelt das Bild und wirkt etwas unscharf.

Nachdem ich diese Funktion deaktiviert habe, sind alle Bewegungen fließend.
Anmerken möchte ich, dass bei mir gemessene 20.000 MBit anliegen und ich einen Dualcoreprozessor mit 2 x 2,8 GHz betreibe. An der Hardware und an meinem Internetprovider kann es nicht liegen.
Ich glaube, dass dieses Future nicht ganz ausgereift ist.

Die Gesichtsverfolgung funktioniert auch sehr gut. Ich bin jedoch zum klassischen ruhigen Bild zurück gekehrt, da mir dies besser gefällt. Bei Bedarf kann man manuell ranzoomen oder die Linse in alle vier Richtungen wandern lassen.

Es verbleibt somit nur die fehlende Kameraabdeckung auf meiner Wunschliste. Vielleicht gewöhne ich mich auch noch daran, ständig angeschaut zu werden.

Ich kann diese sehr edle und vom Ergebnis überzeugende Kamera nur empfehlen. Die 40 ¤, die sie mehr als eine Billig-Webcam kostet, sind gut angelegt. Hinzu kommt, dass eine webcam m.E. ein Artikel ist, den man viele Jahre nutzt. Da fällt der Mehrpreis nicht mehr so stark ins Gewicht.

Einige Gesprächspartner haben gefragt, was für eine Hardware ich da einsetze, so gut sei die Übertragung in Bild und Ton. So eine Kamera macht neidisch.
Gönnt Euch die Kleine.

Gekauft und nach 2 Tagen erhalten. So soll das sein.

Die Installation ist denkbar einfach. Die Halterung passt auf jeden TFT. Die Software lief sofort auf XP und Windows 7. Nach etwas suchen auch einen (leider mit Einschränkungen) Linux Treiber gefunden.

Der AF funktioniert gut. Die automatische Belichtung zuckt nicht hin und her wie bei meinem Vorgänger, sondern bleibt je nach Lichtverhältnissen stabil.

Achtung! für die Logi Video Add ons (Eigenes Bild auf 3d Modell übertragen etc.) muss schon ein flotter Rechner her (ab 2,8 Dual Core). Das liegt aber nun mal in der Aufgabe und nicht am Produkt.

Das Micro liefert einen guten Klang.

Ich hätte mir noch eine Schutzkappe für die Linse gewünscht. Wenn man mal lange nicht da ist, würde die Linse nicht Verstauben. Aber die Reinigung mit einem Wattestäbchen ist problemlos (bei den Auflösungen reicht auch pusten) da die Linse aus Glas und nicht aus Kunststoff ist verkratzt sie nicht so schnell.

Logi pflegt seine Treiber. No Name Produkte (meine alte Webcam) tun das eben nach zwei Jahren nicht! Dafür muss man etwas mehr investieren.

Ich bin sehr zufrieden. Für reine Skype Anwender tun es aber auch Modelle für 30-40¤.

Ich habe beide Cams ausführlich getestet und verglichen.
Gesucht habe ich eine Cam, weil ich für meinen Webshop Videoblogs erstellen will, und zwar bei Kunstlicht nach Feierabend, d.h. im Herbst/Winter kein Tageslichtanteil mehr.
Anforderung war also, unter diesen Bedingungen ein sehr gutes Bild und sehr guten Ton für Videoaufzeichnungen zu liefern.

Verpackung
Die Logitechverpackung ist leicht umständlich, aber erträglich.
Microsoft verpackt sein Produkt äußerst 'kunstvoll', d.h. es ist nur schwer möglich, die Cam ohne Beschädigung der Verpackung auszupacken, falls man keine Engelsgeduld hat.
Diese braucht man dann spätestens, wenn man die Cam wieder einpacken will, z.B. wegen Rückgabe oder später im Garantiefall. Kurz gesagt, eine Zumutung!

Erster Eindruck
Beide Cams kommen nicht billig daher, die Verarbeitungsqualität stimmt bei beiden.
Dabei macht die Logitech aber einen wesentlich schwereren und wertigeren Eindruck.
Das zeigt sich später auch als Vorteil, wenn man eher wacklige Aufstellmöglichkeiten hat, z.B. frei auf dem Tisch.

Software
Die Logitechsoftware ist eindeutig vielseitiger. Die Einstellmöglichkeiten sind größer und die Fun-Dreingaben wie Hüte, Masken, Avatare etc. funktionieren wesentlich besser.
Die Einstellmöglichkeiten z.B. für Auflösungen sind wesentlich vielfältiger.

Video
Das Logitech-Video ist farbechter, Microsoft gibt mir bei Kunstlicht einen deutlichen Rotstich.
Bei höchster Einstellung mit HD ist Logitech flüssig, bei Bewegungen kaum Verzögerungen.
Microsoft hat deutliche Verzögerungen, besonders schlimm: Die treten nicht nur bei schnellen Bewegungen auf, das hat Logitech auch, sondern auch schon bei leichtern Kopfbewegungen und beim Reden (schnelle Mundbewegungen).
Also schon mal das wesentliche Argument für mich, für meine Produktpräsentationen die MS-Cam zu exen und die Logitech zu behalten.
Aber richtig schön scharf, also wirklich HD, finde ich beide nicht!

Ton
Die Microsoft-Cam produziert einen sehr viel deutlicheren und schöneren Ton. Aber auch ein nerviges Piepsen, wenn das nicht wäre, wäre sie für Sprache richtig gut. Ist aber leider noch (Stand 10.2010), laut Foreneinträgen von 2009 war das damals schon so und sollte geändert werden, was aber offenbar noch nicht passiert ist.
Die Logitech-Cam klingt leiser und (sehr) leicht blechern. Das ist noch erträglich, muss ich eben etwas lauter reden, optimal ist das aber nicht.
Auf Dauer wird sich das Problem mit einem hochwertigen Zusatzmikrofon lösen lassen.
Bei Logitech geht das, bei Microsoft nicht!
Ich habe es schon mit einem Billig-Mikro ausprobiert: Die Videoaufnahmen laufen einwandfrei, keine Zeitverzögerung des Audio, weil man Mikrofon und Cam getrennt betreibt.

Ein Betriebslicht haben beide Cams, um z.B. versehentliches Laufenlassen zu vermeiden.

Dieser Beitrag ist nun sehr Pro-Logitech geworden.
Eigentlich war meine Ausgangslage eine andere, ich hatte die Logitech zuerst gekauft und war damit nicht zufrieden. Das Bild war mir auch zuwenig HD-Mäßig, ich hatte mir das schärfer vorgestellt.
Aber das Ergebnis ist nun, dass sie das wesentlich geringere Übel ist.
Richtig gute HD-Cams mit scharfen Bildern und sehr gutem Ton gibt es vielleicht in einer höheren Preisklasse. Wenn man finanziell nicht mehr als 100 ¤ loswerden will, scheinen diese beiden ja Marktführer zu sein (Wer eine bessere Cam weis, kann mich gerne anmailen).

Lange Rede kurzer Sinn: Beide sind gut, nicht super, aber die Logitech hat eindeutig die Nase vorn!

P.S.:
Ich habe auch mal kurz auf einer Webcam-Chatseite vorbeigeschaut und dort angefragt, welches Video bei welcher Cam von mir besser wäre (d.h. während dem Chatten öfter die Cams gewechselt). Die Antwort war eindeutig Logitech.