Linksys E4200-DE Wireless-N 450 Mbit Router Simultan Dual Band mit USB Storage Link

Bei der Installation hatte ich zuerst Schwierigkeiten da der Router von der Software zwar gefunden wurde, aber am Ende immer sagte "es ist ein Fehler aufgetreten, kontaktieren Sie bitte den Support".

Irgendwann "dämmerte" es mir aber das der Router ja die IP-Adressen des "Standart Home Netzes" nimmt (192.168.1.x) und ich mein Netzwerk mit der Fritzbox unter 192.168.22.x laufen hab. Flux das ganze geändert und schon klappte die Installation.

So und nun zu der Reichweite. Bisher hatte ich im Haus eine Apple TimeCapsule mit 802.11n (neues Modell mit verbesserter Reichweite!) und in der Küche und im Wohnzimmer einen Airport Express zur Erweiterung des Netzes da die Reichweite nicht schickte. Es reichte so um 90% meiner 135qm abzudecken.

Jetzt habe ich nur noch diesen Router im Betrieb und ich habe 100% !!! Abdeckung, mit nur noch einem Gerät und nicht mehr 3. Getestet habe ich mit EyeTV auf meinem iPad (Ein Sender Elgato NetStream hängt im Netz). Gehe ich in die Küche, kommt ganz kurz... "nicht genügend Bandbreite zum Streamen" dann flackert es (der Router richtet dann wohl den Strahl neu aus) und schwupps... TV läuft. Das selbe passiert im hintersten Eck im Wohnzimmer, und selbst wenn ich jetzt einen Stock tiefer gehe (wo ich noch nie Empfang hatte) kann ich in jedem Raum TV schauen. Die Empfangsstärke reicht also zu streamen voll aus. Bin begeistert.

Ich habe mir diesen Router gekauft um endlich meine 5 Ghz Feldstäke und Verbindungsqualität zu verbessern, das verspricht ja Cisco mit diesem Router unter anderem.
Nun, das ist auch nur ein Versprechen, was leider nicht gehalten wird.
Doch nun zu den Facts. Ich habe meinen WRT610N durch den E4200 ersetzt und ich werde den E4200 aber auch behalten, dazu später. Ich verwende nur Cisco Hardware - WUSB600 und WET610.

Der WRT610N war mit frühen Firmware Versionen sehr buggy, hatte Verbindungsabbrüche und war insgesamt instabil, was sich bei fortschreitender Firmware Version aber besserte. Meine 5 Ghz Feldstärke zu einer WET610 Bridge in ca. 3m Luftlinie und 'LoS' also Sichtkontakt lag nie höher als 45% :-(((( Das war nicht so toll, da ich darüber meinen WD-TV und anschließend Projektor und AV-Receiver anschließen wollte - wohlgemerkt wollte.

Leider hat es sich herausgestellt, dass diese Verbindung das einfach nicht hergibt. Mit einer USB Platte lokal an den WD-TV angeschlossen, fahre ich sehr viel besser, das funktioniert auch mit 1080p Videos.
Mit meinem WHS 2011 über den Cisco AP funktionieren aber nur die ersten zehn Sekunden eines Films, dann ruckelts. Übrigens wo ist denn die 450 MBit/s Hardware für den 5 GHz Bereich? Ich kenne nur den WUSB600 und der macht 300 MBit/s.

Ich habe den E4200 an der absolut gleichen Stelle positioniert an der vorher der WRT610N seinen Dienst getan hat und siehe da, der Seitenaufbau 'fühlt' sich einen Tick schneller an, aber die Feldstärke ist - Stahlbetondecke, Keller - Erdgeschoß - genauso vier Balken bei Win7 wie vorher - trotz 6 MIMO Antennen statt 3 im 610N.
Ich habe den Router direkt über sein Web-Menü konfiguriert, da ich nicht alle Clients ändern wollte und die Daten vom alten AP einfach übernehmen wollte.
Das hat auch bis auf ein paar Haker funktioniert, man sollte nur alle Rechner neu starten. Das Web-Menü ist fast haargenau das, was ich vom WRT610 her kenne, erweitert um das Gast-Netz Menü. Kann man dort auch komplett deaktivieren.

Der Durchsatz scheint etwas verbessert zu sein, die Installationssoftware - auf CD - etwas aufgepeppt zu sein - nach den Screen Shots habe ich aber nicht getestet - aber ansonsten keine großen Unterschiede zum WRT610N. Ich behalte ihn aber trotzdem, weil ich noch Hoffnung auf Firmware-Updates oder DD-WRT habe.

Das Gehäuse ist hübsch aber der E4200 braucht sehr lange für einen Cold-Boot - ca 10 Minuten, gefühlt, bis die WLAN Netze alle da sind. Das 5 GHz Netz brauchte schon immer am längsten. Mit einem mit Gummi gekapselten Stecker für den Internet-Anschluss sollte man ihm auch nicht kommen sondern lieber 'nackte' RJ45 geben. Die graue Plastikleiste in der Mitte, ist genau über dem rückwärtigen Internet-Anschluss und steht etwas über und verhindert daher das Einstecken dickerer, ummantelter Ethernet-Kabel.

Positiv ist der Ein-/Ausschalter auf der Rückseite und der WiFi Connect Button ist jetzt auch auf der Rückseite, ein kleiner, blauer Knopf. Letzteres ist nicht wirklich positiv, da man immer mit den Fingern suchen oder das Gerät auf den Kopf stellen muss, um diesen erreichen zu können.

Insgesamt wirklich kein großer Fortschritt in jeder Beziehung. Hätte ich den Router an sich betrachtet, hätte ich ihm vielleicht 4 Sterne gegeben. Im Vergleich zum WRT610N lohnt der Kauf aber nicht und deshalb nur drei Sterne.
Wer einen WRT610N hat, kann den getrost weiterbenutzen, der Kauf des E4200 lohnt leider nicht wirklich.
Viel Marketing für anscheinend alten Wein in neuen Schläuchen. Der E4200 scheint ein WRT610N mit neuem Gehäusedeckel und neuer Firmware zu sein. Schade, ich hatte mir mehr erwartet.
Ich hoffe allerdings, dass die Firmware-Entwicklung diesmal etwas länger läuft als beim WRT610N. Da gab es nach kurzer Zeit eine neue Hardware-Version und die Firmware wurde ab der Version 1.00.03.15 für die erste HW Version eingestellt, während es für die HW 2.0 noch eine Version 2.00.01.15 gab. Danach war dann aber auch Schluss.

Zusammenfassung Router an sich 4 Sterne:

+ Relativ einfache Einrichtung über Web-Interface, wenn man sich damit etwas auskennt
+ Läuft Out-of-the Box (Firmware 1.0.0.0) sehr stabil - keine Verbindungsabbrüche und stabile Verbindung
+ Macht kein automatisches Update, außer man stellt es manuell ein (keine Verwendung der mitgelieferten Installations-Software vorausgesetzt)
+ Ist an sich gesehen ein sehr gut funktionierender Router mit annehmbarer bis guter Reichweite im 2,4 GHz Band
+ Netzschalter vorhanden

- Kein großer Fortschritt zum Vorgängermodell - meine persönliche 3 Sterne Beurteilung
- 5 GHz Reichweite nicht besser als beim WRT610N - DD-WRT kann anders sein, habe ich noch nicht getestet

Nachtrag vom 01.05.

Ich habe ihn jetzt doch zurückgeschickt, was mir ja immer sehr leid tut - für Amazon. Ich habe daher meinen alten WRT610N nochmal in Betrieb genommen und konnte daher auch hier nochmal direkt vergleichen. Ja, der E4200 hat einen besseren Durchsatz - ca. 100% besser - statt 2,7 MByte/s schafft der gut 5,4 Mbyte/s. Das ist beachtlich und bestätigt, was ich 'gefühlt' hatte gilt aber nur für WUSB600N und Dateien von 5 MB Größe. Das habe ich mit dem Kopieren von Fotos von meinem lokalen Rechner auf einen Server, der per GBit direkt an den Router angeschlossen ist getestet. Ich gebe immer die Win7 Infos wieder, die auch falsch sein können.
Wenn ich mit dem TP-Link am WRT610N eine große Datei von mehreren GB kopiere, dann komme ich auch auf 5,5 bis 6 MByte/s was einer Nettodatenrate von ca. 48 Mbit/s auf Betriebssystemebene entspricht.

Trotzdem war die Verbindung immer nach einigen GBytes kopierten Daten weg und gleichzeitig die Netzverbindung am PC selbst unbrauchbar geworden. Das äußerte sich in einem gelben Ausrufezeichen unter Win7 aber man konnte weder Internet-Verbindungen noch Intranet-Verbindungen beispielsweise zum Router selbst aufbauen. Da half nur zweimaliges Runterfahren, da der Shutdown auch hängenblieb.
Das ist mir mit meinem WRT610N noch nie passiert und außerdem hat der tatsächlich die bessere Feldstärke - was ja nun echt eigentlich erstaunlich ist.
Das war aber dann auch mein Ausflug zu Cisco. Nach fünf Geräten, habe ich die Nase voll, da ich auch einen TP-Link Adapter gegen einen WUSB600N getestet habe. Ich persönlich gehe jetzt gleich zu Lancom, die bieten dann vielleicht nicht 450 Mbit/s (ein reiner Marketing-Gag, weil keiner dafür aktuell Hardware hat LOL) und sind viermal so teuer aber da weiß ich was ich habe.
Ich nehme mal an, da der Router eine schlechtere Feldstärke hat, als mein alter WRT610N, dass der bessere Durchsatz auf einen schnelleren Prozessor zurückzuführen ist. Das wäre meine Erklärung, für das Verhalten.

Leider schwer enttäuscht von Cisco. Schade.

Daher mein Endergebnis: 2 Sterne und das für ein Top-Modell von 'dem' Router-Hersteller...

Nachtrag vom 16.05.2011

'Versuch macht kluch', daher mein nächster Nachtrag, diesmal zum Lancom L-322agn, ein Router der locker das Vierfache vom E-4200 kostet.
Erst mal meine Enttäuschung: Alle drei Router sind im 2,4 GHz und 5 Ghz Bereich von der Feldstärke absolut gleich!
Das bedeutet, ein viermal so teurer Lancom hat keine bessere Antennenleistung mit vier MIMO Antennen wie ein WRT-610N mit drei MIMO Antennen und einem E4200 mit sechs MIMO Antennen. Aber, an den Lancom kann man externe Antennen anschließen, was natürlich nochmal, nicht gerade wenig Geld kostet aber bei Cisco geht das nicht - außer man bastelt.

Das zur 'Ehrenrettung' der Cisco Router. Der Lancom hat natürlich andere Eigenschaften wie ein 'Rock solid' Betriebssystem und eine Firmware Update Policy über Jahre hinweg, was man bei Cisco nicht bekommt. Außerdem wenn man bedenkt, was man mit dem Router alles machen kann: Mehrere WLAN SSIDs, VLANs, Virtuelle Router und das ganze funktioniert auch immer. Dann ist das sein Geld schon wert. Aber wer das nicht braucht und einfach einen WLAN Router mit sehr gutem Durchsatz für Zuhause sucht, der ist mit dem E4200 nicht schlecht bedient. Guter Gegenwert für den Preis, wobei die sechs MIMO Antennen zumindest bei mir nichts bringen.

Also, E4200 eine Evolution im Gegensatz zum WRT610N. Alle drei von der Feldstärke her ähnlich und daher mein Schlussfazit wieder drei Sterne, ich will ja nicht unfair sein.

Wer einen WRT610N günstig 'schießen' kann, dem kann ich den nur wärmstens ans Herz legen, außer er hat schon Hardware, die 450 Mbits/s kann. Ob das aber wirklich so viel bringt, kann ich in Ermangelung von Hardware halt nicht beurteilen.

Das oben geschriebene gilt natürlich nur, wenn man unbedingt beide Frequenzbänder parallel braucht. Ansonsten tuts auch ein WLAN AP, den man zwischen 2,4 und 5 GHz umschalten kann. Ich brauch das, weil ich noch Smartphones und so ein Zeugs habe, dass 5 GHz nicht kann und das 5 Ghz Band aber wegen der Störungsfreiheit brauche. Heute funken nach eigenem Test, ja so 20 APs in einem Gebäude auf 2,4 GHz, wenn das mal reicht.

Zum Abschluss bitte immer dran denken, dass man am Ende nur ca. Lesen Sie weiter... ›

Ich habe mir den Linksys E4200 zugelegt, da ich mit meinem alten Router (ebenfalls Dual-Band fähig) nicht zufrieden war. Ständige Verbindungsabbrüche und schwankende Signalqualität wollte ich nun eintauschen gegen Zuverlässigkeit.
Die Lieferung erfolgte wie von Amazon gewohnt sehr schnell und gut verpackt.
Ich mache es kurz: die Reichweite sowohl im 5Ghz als auch im 2,4 Ghz Netz ist überragend.
Wenn man einen Wlan Router als ernsthafte alternative zum Kabel sucht, gibt es eigentlich keinen Weg vorbei am Linksys E4200.
Er sieht schick aus und die Signalqualität ist auch durch 2 Wände hindurch "Hervorragend". Er verfügt natürlich nicht über extra schicken Firlefanz wie MediaPlayer und hat auch keine NAS Qualitäten, aber dies war von mir auch nicht gewünscht.
Ich kann nur eine Empfehlung für den Kauf aussprechen!