Lexikon der Irrtümer des Neuen Testaments [Gebundene Ausgabe]

 

 

Eigene Rezension erstellen

Ich habe schon das andere Lexikon von Langbein gelesen. Dieses Lexikon ist noch besser. Das neue Testament ist uns näher als das alte. Über das neue Testament werden noch mehr fromme Lügen verbreitet als über das alte. Langbein deckt au, wo überall über die Bibel gelogen wird. Er zeigt, was wirklich in der Bibel steht. Ich bin von diesem Buch begeistert. Dieses Buch kann ich nur empfehlen. Ich werde es zu Weihnachten verschenken. Ich bin sicher,dass dieses Buch dem Langbein nicht nur Freunde macht. Mancher wird sich darüber aufregen.Es ist ein großartiges Buch!

Ich bin ein kritischer Leser. Ich lese nur Sachbücher. Das bisher beste Buch, das ich gelesen habe, das war Und die Bibel hat doch recht von Keller. Meine neue Nummer 1 ist Langbeins Buch "Lexikon der Irrtümer des neuen Testaments".

Walter Langbein hat ein Buch geschrieben, das ich förmlich erschlungen habe. Es ist spannend geschrieben. Dabei ist es auch manchmal ironisch und hintergründig humorvoll.

Langbein packt heiße Themen an. Zölibat ist eines seiner Themen. Er beweist ausführlich, dass nirgendwo in der Bibel etwas von Zölibat steht. Walter Langbein hat das beste Buch über Wahrheit und Lüge in der Bibel geschrieben. Es ist besser als Kellers "Und die Bibel hat doch recht". Die Bibel irrt sich oft. Und sie irrt sich gewaltig. Wer wissen will, was in der Bibel steht, der sollte unbedingt das neue Lexikon von Langbein lesen. Es ist empfehlenswert!

"Das Buch macht auf biblische Irrtümer im NT aufmerksam. Doch geschrieben wurde es nicht gegen die Bibel, sondern für ein besseres Verständnis der Bibel."

(Walter-Jörg Langbein)

In seinem zweiten Lexikon hat Walter-Jörg Langbein alphabetisch unter 100 neuen Stichworten nicht nur die menschlichen Irrtümer der Verfasser des Neuen Testaments erläutert, sondern auch jene aufgegriffen, die sich erst im Laufe der Zeit entwickelten. Er stellt fest, dass Glaubensinhalte wandelbar sind und dass es ein Privileg jedes Glaubenden ist, seine eigene Überzeugung über verifizierbare Tatsachen zu stellen. Gleichzeitig weist Langbein daraufhin, dass eine Glaubens-Vermutung jedoch nicht für eine wissenschaftliche Tatsache ausgeben werden kann. Dies gilt auch für den Skeptiker, der zwar etwas ablehnen kann, weil es in der Bibel steht, dadurch jedoch auch nicht zum Wissenden wird.....

Die von Langbein aufgezeigten Irrtümer gehen auf verschiedene Fehlerquellen zurück, die sich beispielhaft in, teilweise auch überschneidenden, Fallgruppen zusammenfassen lassen. Da biblische Texte meistens mehrfach übersetzt wurden (Hebräisch/Aramäisch in Griechisch in Latein usw.) ist die einfachste Ursache in schlichten Übersetzungsfehlern zu finden. So wurde die "junge Frau" (hebr.: alma) zur "Jungfrau" (betulah). Missverständnisse entstanden auch durch aramäische Redewendungen, die nicht adäquat ins Griechische übersetzt werden konnten (z. B. Ergreifen des Schwertes) . Da es kein Äquivalent dafür in anderen Sprachen gab/gibt, ging auch grammatikalische Form des "passivum divinum" verloren, das die Unterstützung Gottes implizierte, ohne ihn beim Namen zu nennen. Manche Übersetzer bringen zudem ihre persönliche Voreingenommenheit in den Text, was zu einer tendenziösen Verfassung der Übersetzung führt. Dadurch kommt es zu mehreren Versionen desselben Ereignisses, das mitunter gegenteilig gedeutet wird und sogar zu (vermeintlichen) Widersprüchen in den Lehren Jesu führt (z. B.: Gebt dem Kaiser "zurück", was..) Wenn sich zwei Texte zur gleichen konkreten Aussage widersprechen, kann einer der Texte einen Irrtum enthalten oder der Widerspruch ist gar keiner, da er in der Interpretation liegt (z. B.: ja oder nein zur Heidenmission). Allegorien und symbolhafte Sprache, mit denen Duplizitäten zu Personen und Ereignissen des AT hergestellt werden sollten, werden fälschlicherweise wörtlich genommen (z. B. 40 Tage, 12 Jünger). Manche feste Bestandteile des heutigen Christentums sind in Bezug auf die Urchristen anachronistisch, da sie zu deren Zeit noch nicht gab. Dazu zählen die "vaticinia ex eventiu", nachträgliche Weissagungen, die erst formuliert wurden, als die vorhergesagten Ereignisse bereits eingetreten waren (z. B. Leidensvorhersagen des Menschensohnes). Vermeintliche Widersprüche in der Lehre entstanden auch durch spätere, z. T. Jahrhunderte dauernde, theologische Entwicklungen, die es zur Zeit Jesu nicht gab (z. B. Trinitätsdogma und Zölibat). Aus theologisch-dramaturgischen Gründen kam es auch zu bewussten, späteren Erdichtungen (z. B. Ereignisse im Garten von Gethsemane. Dazu gehören auch historische, sprachliche und juristische Fehler. Weder für den "Kindermord von Bethlehem", noch für den Brauch einer "Passah-Amnestie" gibt es historische Belege. Der Bericht, dass Jesus durch Heilung eines Kranken die Sabbatruhe gebrochen habe, zeigt, dass der Autor keine Ahnung vom mosaischen Gesetz hatte, denn dieses erlaubt den Beistand für Kranke. Die Schilderung des Prozesses gegen Jesu offenbart Unkenntnis der Rechtsverhältnisse im römisch besetzten Judäa. Auch müssen manche Aussagen vor dem damaligen politischen-religiösen Hintergrund gesehen werden, denn die ersten Christen waren davon überzeugt, dass ihnen die Apokalypse unmittelbar bevorsteht. Bereits in das frühe Christentum sind auch Synkretismen eingeflossen. So wurden der Teufel (Ahriman) und die 7 Erzengel (Amesta spentas) aus dem von Zarathustra gestifteten Parsismus übernommen. Auch im Volksglauben entwickelten sich Vorstellungen und verselbstständigten sich Bilder, die von vielen Menschen als wahr angesehen werden, weil sie die Sehnsucht nach dem verlorenen Paradies (der Kindheit) wiederspiegeln (z. B. Krippenspiele). Aufgrund eines Lesefehlers wurde aus einem Reis ein Ros'. So ließ eine fromme Sehnsucht nach Wissen auch Erzählungen über Jesu Kindheit entstehen und machte aus den '"Magoi" die "Heiligen Drei Könige". Langbein zeigt auch die falschen und fatalen Darstellungen auf, die zu Antisemitismus/Antijudaismus führten. Dem gegenüber legt er besonderen Wert auf Gemeinsamkeiten von Christentum und Judentum, indem er feststellt, dass Rabbi Yeshosua weder Jesus hieß, noch eine neue Religion stiften wollte, sondern Jude war und das "Heilige Abendmahl" auf jüdischer Tradition basiert.

Das "Lexikon der Irrtümer des Neuen Testaments" ist nicht nur ein wissenschaftlich fundiertes Standardwerk (mit 36-seitigem Quellenverzeichnis) zum Nachschlagen, sondern auch eine Lektüre, die es an Spannung und Brisanz mit den Religions-Thrillern Dan Browns durchaus aufnehmen kann. Das sehr empfehlenswerte Buch sollte Pflichtlektüre für jeden sein, der sich mit dem Christentum beschäftigt und ist mit 5 Amazonsternen zu bewerten.

Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel: Eigene Rezension erstellen

› Alle 17 Kundenrezensionen anzeigen...

 

5.0 von 5 Sternen Buch Irrtümer des NT
Es ist sehr, sehr Interessant man erfährt vieles was man vorher nicht wusste, die Aufklärung ist sehr gut. Hier werden Tabu Themen angesprochen.

Vor 3 Monaten von Gabi veröffentlicht

3.0 von 5 Sternen ist OK
Wenn sie das thema interessiert, ist es ein kurzweiliges Buch. Andere werden nicht viel damit anfangen können. Lesen Sie weiter...

Vor 14 Monaten von rorschach veröffentlicht

5.0 von 5 Sternen Buch der Bücher oder kollektive Flüsterpost?
Wie war Jesus wirklich? Dieser Frage nachzugehen erweist sich als nahezu unmöglich, wenn man die vielen widersprüchlichen Aussagen der Bibel zusammenfasst... Lesen Sie weiter...

Veröffentlicht am 2. Dezember 2009 von Gedankenfreiheit

3.0 von 5 Sternen Eine revolutionierende Interpretation des NT, keine Scharlatanerie (wie bei Dan Brown oder Michael Baigent)
Das Buch ist zweifellos interessant und lesenswert. Allerdings sei folgendes erlaubt anzumerken:

1) Die Bibelzitate erscheinen nur als Kurzverweise. Lesen Sie weiter...

Veröffentlicht am 1. Dezember 2007 von W. Baudisch

1.0 von 5 Sternen Das Buch beinhaltet alte protestantische und modernistische Theorien
Selbstverständlich lehren die Evangelien und die Kirche Christi und des Petrusnachfolgers die Wahrheit über Christus. Lesen Sie weiter...

Veröffentlicht am 21. November 2007 von Rezensent

5.0 von 5 Sternen Eines meiner Lieblingsbücher!
Ein hervorragendes Buch. Sehr informativ und spannend zu lesen.

Und egal wie manche Bibelfundamentalisten auch schimpfen mögen, jeder kann von Herrn Langbein... Lesen Sie weiter...

Veröffentlicht am 22. August 2007 von Nikolai Thoma

1.0 von 5 Sternen Ein grosser Fehlkauf
Der Titel "Lexikon" täuscht wissenschaftlich genaue und nachvollziehbare Erkenntnisse vor. Das Buch ist allenfalls ein Sammelsurium von Gedanken, die sich auf der eigene... Lesen Sie weiter...

Veröffentlicht am 29. Dezember 2006 von R. Bauer

1.0 von 5 Sternen Lexikon der Irrtümer des Neuen Testaments - ein Irrtum !
Walter-Jörg Langbein bringt in seinem Buch "Lexikon der Irrtümer des Neuen Testaments" alte,(seit Julius Wellhausen) immer wieder wiederholte Argumente für die... Lesen Sie weiter...

Veröffentlicht am 20. August 2005 von manfeld

5.0 von 5 Sternen Unbedingt lesen !
Dieses Buch sollte jeder, der mit der kath. Kirche seine Probleme hat, unbedingt lesen.
Es "rüttelt" nicht am Glauben, aber es zeigt einem die Fehler in der... Lesen Sie weiter...

Veröffentlicht am 12. Juli 2005 von S. Stephan

3.0 von 5 Sternen Selbstdarsteller
Das Buch ist wirklich informativ-ergo auch spannend.
Was aber sehr schade ist, und zunewhmend stört ist, die Selbstdarstellung. Lesen Sie weiter...

Am 12. Mai 2005 veröffentlicht

Kundenrezensionen suchen
Nur in den Rezensionen zu diesem Produkt suchen

› Alle 17 Kundenrezensionen anzeigen...

Suche Lieblingslisten