Land of the Dead [Director's Cut]

Auch wenn man sich wünscht, die gesamte Angelegenheit wäre von Romero epischer erzählt worden, ähnlich der Struktur seines Dawn of the Dead"/Zombie" von 1979, so ist es doch immer wieder befriedigend, daß sich Talent auszeichnet und inmitten der filmischen Greueltaten und Terrorfilme dieser Zeit auch noch echter Horror einstellen kann, wenn man Charaktere sauber zeichnet und gute Darsteller engagiert. Land of the Dead" ist spannendes Endzeitkino mit zwei starken Hauptdarstellern: Simon Baker, John Leguizamo und einer Menge interessanter Nebencharakatere. Die HD ist zum Glück nicht so ein Reinfall wie der Zeitgleich von Universal erscheinende The Game". Die Farben bewegen sich auf sehr hohem Niveau, die Schärfe schwankt zwar ab und zu, doch verliert nie den Boden einer HD-tauglichen Ausgabe. Auch der Schwarzwert ist sehr gut und der Kontrast nicht so hochgepuscht wie bei vielen neueren Produktionen. Im Vergleich macht die HD ein sehr ruhiges, pralles Bild auf der Leinwand, was bislang meiner einfachen DVD-Ausgabe nicht gelang. Der Ton befindet sich mit Dolby Digital Plus 5.1 im Mittelfeld der Qualitätsskala und die zahlreichen (untertitelten) Extras sind von der DVD-Version übernommen. Natürlich handelt es sich auch um den Director`s Cut und Romero weist auch öfters im Audiokommentar darauf hin. Die Universal-Hüllen sind im übrigen beim Buchrücken dünner geworden - so ziemlich die Maße der Warner und Konsorten-Ausgaben. Für Fans sehr zu empfehlen.

Da ist er nun der krönende Abschluß der Dead Saga, Land of the Dead vom Zombieexperten George A. Romero. Von vielen Fans wurde "Land of the Dead" weltweit vorab hochgelobt und gefeiert. Der Film spielte bei einem Budget von 15,000,000 Millionen Dollar $43,708,947 weltweit ein. Ein offensichtlicher Erfolg, der sich auch im Boom vieler Horrorremakes und neuer Filmtitel nicht verläuft. Ausschlaggebend für das Wiederaufleben der eigentlich abgeschlossenen Dead Trilogie war mit großer Sicherheit der Erfolg von Zack Snyders Remake zu "Dawn of the Dead". Was George A. Romero mit Land of the Dead geschaffen hat, ist ein völlig neuer, zeitgemäßer Zombiekracher, der sich wohl an seine Trilogie anlehnt, dieses aber nicht eindeutig dem Zuschauer offenbart. Offizieller Arbeitstitel des Films war "Dead Reckoning" so sollt der Film auch ursprünglich heissen, womit allerdings die Produzenten ein Problem hatten. Da wurde der Titel kurzerhand in "Land of the Dead" umbenannt. Allerdings taucht der Name "Dead Reckoning" im Film auf, als Stahlmonster auf etlichen Achsen und mit enormer Feuerkraft! Wie von Romero üblich, stammt das Drehbuch zu "Land of the Dead" aus seiner Feder.

Der Film startet direkt mitten im Geschehen und hat nicht wie seine Vorgänger eine ausführliche Exposition. Der Zuschauer wird direkt mit den Untoten (hier sind die sehr gelunden Makeups hervorzuheben) konfrontiert. Zwar ist diese Konfrontation nicht sonderlich spannenend, dennoch beschreibt sie uns den Alltag auf der "neuen" Welt. Mit voranschreiten des Films wandelt sich diese düstere Grundstimmung in zwei Richtungen, einmal in Unbeschwertheit der Reichen und in den blanken Überlebenskampf der armen Bevölkerung. Hier zeigt Romero auf, wozu unsere Konsumgesellschaft in der Lage ist und seien wird. Allerdings stehen hier die Gesellschaftskritischen Gesichtspunkte eher hinten an, als es noch bei Dawn of the Dead der Fall war. Dennoch zeigt sie Romero offenkundig auf. Aber letztendlich ist der Film ein Zombiekracher und dies auch zu Recht.

Was dem Genrefreund hier geboten wird ist ein FX-Feuerwerk erster Klasse. Trotz zahlreicher CGI-Effekte waren die Makeup-Künstler auch noch traditionell am Werk und ließen Blutbeutel über Blutbeutel platzen. Was hier geboten wird ist so vielfältig wie schon seit "Dawn of the Dead" nicht mehr. Von Kopfschüssen bis hin zu Beisswunden und Ausweidungen ist hier alles vertreten was in einen typischen düsteren Zombiefilm gehört. Dem Gorehound wird so einiges geboten was zahlreiche neuzeitige Zombiefilme wie z.B. "28 Days Later" oder aber auch "Resident Evil" vermissen ließen, selbst das Dawn Remake kann nicht mit so zahlreichen Effekten aufwarten. Betrachtet man die Story ist diese nicht gerade sonderlich originell, die Umsetzung allerdings mehr als gut gelungen. Man entwickelt mit den Hauptdarstellern eine gewisse Sympathie, was insgemein zur Spannung beiträgt. Hier leisten Simon Baker und auch Dario Argentos Tocher Asia Argento grundsolide Überzeugungsarbeit. Aber auch Dennis Hopper als Leader der Reichen überzeugt auf ganzer Linie. Das Tempo des Streifens ist enorm. Es bleiben bis auf die anfänglichen Stadtszenen wenige Momente um nach Luft zu schnappen. Hinter jeder Ecke könnte schon der nächste Zombie lauern....

Man könnte jetzt noch ausführlicher werden, was ich aber jetzt sein lasse, da es sich ja

schließlich um ein DVD-Review handelt und der Filminhalt nicht so stark gewichtet wird.

Bewertung Film:

Qualität: 9 von 10 Punkten

Härte: 9 von 10 Punkten

Bild

Die DVD überzeugt mit einem grundsoliden Bild, kräftigen Farben, gutem Kontrast. Die Schärfe leidet allerdings in hektischen Szenen einwenig. Das Rauschverhalten bewegt sich fast gegen null ebenfalls merkt man dem Bild keinerlei Kompression an.

Ton:

Der Ton kommt im DD 5.1 Standard und ist leider auch nur Standard. Zwar kommt der Ton klar und verständlich rüber, so werden allerdings die Rearspeaker zu wenig eingebunden. Hier hätte man neben dem Score der hauptsächlich die Rears arbeiten lässtt, einige nette Schockeffekte einbauen können.

Sonderaustattung:

Die DVD bietet eine satte Sonderausstattung, jedoch wäre es sinniger gewesen eine Doppel-DVD daraus zu machen um die Kompression einwenig zu entlasten.

Ich habe soeben alle 12 Rezensionen gelesen und fühle mich berufen meinen unwürdigen Kommentar abzugeben (und die DVD habe ich auch gerade eingelegt).

Zuerst einmal für alle die dem Film schwachsinnige Dialoge unterstellen: Was erwartet Ihr: Kant, Schopenhauer oder Nietsche?? Von schlecht oder Schwachsinn kann hier kaum die Rede sein (dann schon eher bei Day of the Dead) und ich finde gerade Riley überzeugt mit gesundem Zynismus. Beispiel: Riley zu Charly: Es heißt guter Schuß, einen schönen Schuß gibt es nicht. Oder: Du hast doch gesagt, dir ist noch nie was schlechtes passiert. Riley: Das ist nicht mir, sondern meinem Bruder passiert. Etc. etc.

Ok, was stört, das die Zombies zum Teil "Stinker" genannt werden.

Zum Film:

Romero bleibt konsequent. Der Film ist eine logisch nachvollziebare Weiterentwicklung der Zombiethematik, während (fast) alle anderen Filme am Ausgangspunkt stehengeblieben sind. Die Charaktäre sind für mich sehr gut ausgeprägt, die Handlung von Anfang bis Ende gut durchdacht und in sich stimmig. Im Gegensatz zu Perverso-Horror wie Saw 1-23 oder Wolf Creek und auch Hostel, die nur noch die niederen Instinkte ansprechen (ich möchte hie eindeutig High Tension und Cabin Fever ausnehmen) und gerade bei Saw nur so vor logischen Fehlern strotzen, passt der Handlungsstrang bei Land of the Dead von vorne bis hinten. Und bitte, beim dritten mal Sehen habe ich mich auch für Big Daddy gefreut, daß er endlich Benzin im Rohr hatte!

Ich merke gerade, daß mein Geschreibe doch nicht unbedingt für die Leute ist, die den Film noch nicht gesehen haben.

Deshalb noch eine Kurzversion:

Handlung: durchdacht von vorne bis hinten. Da stimmt eigenlich alles, inklusive Kurzauftritt von Tom Savini als zombieviezierter Rocker aus "Dawn of the Dead".

Charaktäre: Sehr überzeugend Riley, Charlie, Big Daddy und vor allen Dingen der Samoaner.

DVD: Verleihversion uncut, viel Bonusmaterial.

Ich hoffe nur, daß Romero und wenn es noch ein paar Jahre dauert, eine weitere Fortsetzung dreht, weil er für mich der Einzige ist, der wirklich in der Lage ist "anspruchsvolle" Zombiefilme zu drehen.