Lichtwecker, Tageslichtleuchte und Leseleuchte Der besonders hochwertige Lichtwecker LUXOR-LED mit High Tech LED`s vereint 3 Funktionen in einem Gerät. * Lichtwecker mit Einschlaf- und Aufwachfunktion zum leichteren Einschlafen und angenehmeren Aufwachen Indem das Licht ganz langsam herunter gedimmt wird, erleichtert der Lichtwecker das Einschlafen und schafft die Voraussetzung für einen tiefen und erholsamen Schlaf. Ein ganz langsames Hochdimmen des Lichtes simuliert die aufgehende Sonne und unterstützt ein angenehmes, sanftes Aufwachen. Wenn am Anfang dieser sanften Weckphase die volle Beleuchtungsstärke den Raum erhellt, ist jede Müdigkeit gewichen ? der Körper wurde bereits fit für den Tag gemacht. Das akustische Signal, das nun ertönt, ist nicht mehr als das Zeichen zum Aufbruch in einen gut gelaunten Tag. Die im Gerät integrierte Weckwiederholungsfunktion gibt zur Erinnerung nochmals einen Signalton ab. * Tageslichtleuchte mit hoher Beleuchtungsstärke für mehr Energie und Lebensfreude Direkt nach dem Aufwachen, wenn man noch entspannt im Bett liegt oder z.B. etwas später beim Frühstück kann das helle Licht über die Augen aufgenommen werden. Dazu wird der bewegliche Gerätearm des LUXOR-LED so eingestellt, dass das helle Licht direkt ins Gesicht fällt. Das UV-freie LED-Licht weist eine hohe Beleuchtungsstärke von 2.500 Lux in einem Abstand von ca. 38 cm auf. Täglich angewendet kann es innerhalb von wenigen Tagen zu einer Verbesserung des Wohlbefindens und der Leistungsfähigkeit kommen. Man hat auch einfach mehr Energie. Das Licht ist für Augen und Haut ungefährlich. * Leselampe mit hellem und angenehmem Licht für ein ermüdungsfreies Lesen Das LED-Licht des LUXOR-LED ist sehr hell und lässt sich optimal auf die jeweilige Lese- position einstellen. Die Beleuchtungs...
Produktbeschreibungen
Produktinformation
Möchten Sie Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
6 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Die Lampe ist hell, das Licht ist "künstlich", also nicht nicht angenehm warm - allerdings ist der Grund überall beschrieben (kein UV etc.pp).
Sie ist leise - weder Fiepen noch Brummen -, der Strom kommt von einem kleinen Steckernetzteil, also kein 230V auf dem Nachtschrank.
Als Lichtwecker ist das Gerät jedoch meiner Meinung nach unbrauchbar, denn es strahlt nur über einen kleinen Bereich. Da liegt man wohl morgens eher nicht. Das Weckpiepen ist ein Witz, es gibt weder Naturtöne noch Radio. Es ist keine Funkuhr.
Man muß das Handbuch lesen, um die Weckzeit einzustellen ... . Es gibt keine 24-Stunden-Anzeige der Uhrzeit.
Sie ist leise - weder Fiepen noch Brummen -, der Strom kommt von einem kleinen Steckernetzteil, also kein 230V auf dem Nachtschrank.
Als Lichtwecker ist das Gerät jedoch meiner Meinung nach unbrauchbar, denn es strahlt nur über einen kleinen Bereich. Da liegt man wohl morgens eher nicht. Das Weckpiepen ist ein Witz, es gibt weder Naturtöne noch Radio. Es ist keine Funkuhr.
Man muß das Handbuch lesen, um die Weckzeit einzustellen ... . Es gibt keine 24-Stunden-Anzeige der Uhrzeit.
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Diesen Lichtwecker hätte ich mir schon vor Jahren gewünscht. Vorbei sind die Zeiten des schreckhaften Wachwerdens durch das Handy- oder Weckerklingeln.
Diesen Wecker kann ich nur jedem empfehlen, der morgens schlecht wach wird und noch schlechter aufstehen kann. Ich habe mir etxra diesen Lichtwecker gekauft, weil er die größte Lichtleistung von allen Angebotenen hat. Ich bin wirklich schwer und schlecht morgens hochgekommen und da wollte ich es gar nicht erst mit so einer kleinen Lichtleistung ausprobieren. Denn es war jeden Morgen der selbe krampf/kampf bei mir um wach zu werden.
Es hat sich gelohnt, diese Zeiten sind jetzt gottseidank vorbei.
Man wird einfach wach und ist auch wach. Vorrausgesetzt natürlich das man genügend Schlaf bekommen hat. Und ich meine hier nur 6-7 Stunden. Aber selbst mit weniger Schlaf holt mich dieser Lichtwecker einfach sanft aus den Träumen. Und das ist mir jeder Euro wert, den dieser Wecker gekostet hat.
Für die superleichte Bedienung erhält dieser Lichtwecker ein zusätzliches Plus. Und auf so Schnickschnack wie Musik oder Natursoungs kann ich gut verzichten. Kann ich mir bei Bedarf auch aus meiner Anlage/Ipod laden. Für mich war und ist das Licht entscheident.
Diesen Wecker kann ich nur jedem empfehlen, der morgens schlecht wach wird und noch schlechter aufstehen kann. Ich habe mir etxra diesen Lichtwecker gekauft, weil er die größte Lichtleistung von allen Angebotenen hat. Ich bin wirklich schwer und schlecht morgens hochgekommen und da wollte ich es gar nicht erst mit so einer kleinen Lichtleistung ausprobieren. Denn es war jeden Morgen der selbe krampf/kampf bei mir um wach zu werden.
Es hat sich gelohnt, diese Zeiten sind jetzt gottseidank vorbei.
Man wird einfach wach und ist auch wach. Vorrausgesetzt natürlich das man genügend Schlaf bekommen hat. Und ich meine hier nur 6-7 Stunden. Aber selbst mit weniger Schlaf holt mich dieser Lichtwecker einfach sanft aus den Träumen. Und das ist mir jeder Euro wert, den dieser Wecker gekostet hat.
Für die superleichte Bedienung erhält dieser Lichtwecker ein zusätzliches Plus. Und auf so Schnickschnack wie Musik oder Natursoungs kann ich gut verzichten. Kann ich mir bei Bedarf auch aus meiner Anlage/Ipod laden. Für mich war und ist das Licht entscheident.
Mein FAZIT vorab:
PRO: sehr hell; sparsam
CONTRA: taugt weder als Lichtwecker, Lichttherapiegerät, noch als Leselampe; relativ teuer; konstruktionsbedingte Mängel; geringe zu erwartende Lebensdauer; keine Garantie auf LEDs; auslaufendes Produkt
Meine EMPFEHLUNG: Ich rate vom Kauf dringend ab. Entscheide dich für die Anwendung, die du wirklich brauchst, und kauf dir ein gutes Gerät dafür. Das ist im gleichen Preisniveau locker möglich. Meine persönlichen Alternativen findest du am Ende dieses Berichtes.
Der DAVITA Lichtwecker Luxor LED soll laut Werbung zur Anwendung sowohl als ...
1. Lichtwecker,
2. Lichttherapiegerät sowie auch als
3. Leselampe taugen.
Er hat tatsächlich von allem ein bisschen, ist aber leider in allen Anwendungen ein Versager - insgesamt ein fauler Kompromiss und damit das Geld nicht wert! Die getroffenen Werbeversprechen werden in kaum einer Hinsicht eingehalten.
Meine ERFAHRUNGEN mit dem Davita Lichtwecker Luxor LED im Einzelnen: Ich wurde mit zahlreichen konstruktionsbedingten Mängeln konfrontiert, wodurch die Eignung für die anfangs genannten Anwendungen eingeschränkt war (Nummerierung in Klammern wie oben):
- Arm und Leuchte zerbrechlich (Einschränkung bzgl. 1, 2, 3);
- unsicherer Stand (1, 2, 3);
- gewöhnungsbedürftige und umständliche Bedienung (1, 2, 3);
- nicht elektromagnetisch entstört gemäß EMV (1, 2, 3): Ein daneben stehendes UKW-Radio wird vom LED-Betrieb entsprechend der Leuchtstärke stark gestört.
- Das Licht blendet punktuell und der versprochene Lichtstrom von 10000 LUX wird nicht eingehalten. (1, 2): Dieser wurde offenbar direkt am Gerät gemessen und nicht wie therapeutisch angezeigt in 50 cm Entfernung. Eine Bestrahlung mit den LEDs direkt vor den Augen scheint zwar hell genug, ist aber nur unbequem zu bewältigen und bringt wegen der starken Blendung nur eins sicher: Kopfschmerzen! Ich habe das einmal hingenommen, Wiederholung unerwünscht. Das Licht ist damit nicht für die Therapie geeignet und dadurch kann man die Anwendbar- und Wirksamkeit als Lichttherapiegerät völlig vergessen!
- stark konzentriertes Leuchtfeld (1, 2): Es besteht das Risiko, das das Gesicht des Schläfers abgewandt oder nicht im Leuchtfeld liegt und das Lichtwecken deshalb nicht klappt. Auch die Anwendung als Lichttherapiegerät wird damit unbequem.
- Uhrzeit ungenau und nicht ausreichend ausfallgesichert, weder mit Batterie noch über Funk-Zeitsignal DCF-77 (1);
- nur anglikanische 12-Stunden-Anzeige mit 'am/pm' (1);
- billig und kalt wirkendes Design, silbernes Plastikgehäuse (1, 3): Von einem Therapiegerät erwarte ich kein schönes Design, von einem Lichtwecker und einer Lampe hingegen schon.
- Anleitungen unübersichtlich bis unzureichend (1, 2, 3): Die originale englisch-französische Anleitung ist unvollständig, hat keine klare Struktur und nicht mal ein Inhaltsverzeichnis. Sie wirkt auf mich eher wie ein Verkaufsprospekt für das Produkt. Die deutsche Anleitung von DAVITA ist zwar deutlich besser und eher eine Beschreibung der Bedienung. Aber auch hier kämpfte ich mich durch die unübersichtlich ca. in 6 pt-Schrift eng bedruckten, bilderfreien zwei losen DIN A4-Blätter. Inhaltlich nicht überzeugend und kaum akzeptabel von der Form her.
- Das Licht wirkt eher ungemütlich und scheint sich am farblich relativ 'kalten' Tageslichtspektrum zu orientieren, was natürlich richtig im Sinne der körperlichen Aktivierung ist. Eine angenehme Nachttischleuchte ist es dadurch allerdings nicht (3).
Dazu kommen zu erwartende technischen Probleme, die die Lebensdauer beeinträchtigen und die zahlreich in Berichten über das originale Gerät erwähnt sind:
- 'High Tech-LEDs' werden dunkler oder erlöschen gar vorzeitig: Bei 'meinem' Gerät waren etwa 12 der insgesamt 72 LEDs in der dunkelsten Dimmstufe des Lichtweckens bereits erkennbar dunkler als die anderen. Zudem schließt DAVITA die LEDs von der Garantie aus. Nicht sehr vertrauenserweckend. Bis zum Funktionsausfall warte ich jedenfalls nicht ab. (1, 2, 3);
- Die Elektronik machte einen unausgereiften Eindruck. Berichte über das originale Produkt bestätigen dies bis hin zur Funktionslosigkeit, die ich auch nicht abwarte. (1, 2, 3);
'Mein' Gerät war nur notdürftig mit einem DAVITA-Label überklebt und über Verpackung und Original-Anleitung deutlich als 'NatureBright PER3' erkennbar. Bei amazon.COM gibt es viele englische Berichte über das Originalprodukt, die insbesondere meinen Eindruck über die letzten beiden Kritikpunkte bestätigen.
Es gab natürlich auch positive Eigenschaften, die mich zum Kauf bewogen und die ich hier erwähnen möchte:
+ sparsamer Energiebedarf mit einer elektrischen Leistung von nur 12W
+ hellster Lichtwecker: Beim Testen des tonlosen Lichtweckens wurde ich tatsächlich nach einer halben Stunde sicher wach, selbst nach nur 6 Stunden Schlaf, wonach ich persönlich leicht übermüdet bin. Respekt (gut für 1.). Leider war das auch schon das einzige Erfolgserlebnis und mein Gesicht lag auch genau im Lichtkegel. Was, wenn nicht?
Offenbar als Reaktion auf die häufigen negativen Kundenerfahrungen und Rückläufe hat Davita als deutscher Vertreiber dieses amerikanische Produkt aus seinem Sortiment genommen. Restbestände sind noch zu bekommen. Darunter werden allerdings zunehmend Rückläufer sein, die schon andere Besteller unzufrieden zurückschickten. Auch ich bekam solch ein an entsprechenden Spuren deutlich erkennbaren Rückläufer, der mir zwar günstig, aber unzulässig als Neugerät von Wellango.de verkauft wurde. Der Restbestand wird so zunehmend abgenutzt.
Letztlich widerrief ich den Kauf, was bei Wellango zu meinem Glück problemlos klappte.
Meine ALTERNATIVEN:
für Lichtwecker:
Gerade teste ich den mit 215¤ nur etwas teureren Lichtwecker LUMIE Bodyclock 300 Elite, das Spitzengerät von LUMIE, deren günstige Versionen für die Grundfunktion ab 100¤ zu haben sind.
für Lichttherapiegeräte:
Ich ziehe das DAVITA PhysioLight LD 220 in Betracht, das sehr gut wirksam sein soll (10000 LUX auf 50 cm), allerdings auch 800-900¤ kostet.
DAVITA bietet auch das günstigere, weniger helle und von Stiftung Warentest für 'gut' befundene DAVITA PhysioLight LD 110 um die 400¤ an (3700 LUX).
Auch 'gut' das Philips HF3319/01 Energy Light für ca. 150¤ (2600 LUX).
Diese Geräte sind alle bewährt, medizinisch zugelassen und klinisch nachweislich wirksam, allerdings nicht mobil einsetzbar und benötigen relativ viel Energie.
Für den mobilen und sparsamen Einsatz ziehe ich noch das LED-Gerät Litebook Elite (ca. 200¤, mit weißen LEDs) in Betracht. Die LED-Geräte sind jedoch noch nicht hinreichend klinisch erforscht und bewährt. Positive Anwender-Berichte und amerikanische Pilot-Studien gibt es schon, so dass sich vielleicht einen Selbstversuch lohnt.
Viel Erfolg bei deiner Suche!
PRO: sehr hell; sparsam
CONTRA: taugt weder als Lichtwecker, Lichttherapiegerät, noch als Leselampe; relativ teuer; konstruktionsbedingte Mängel; geringe zu erwartende Lebensdauer; keine Garantie auf LEDs; auslaufendes Produkt
Meine EMPFEHLUNG: Ich rate vom Kauf dringend ab. Entscheide dich für die Anwendung, die du wirklich brauchst, und kauf dir ein gutes Gerät dafür. Das ist im gleichen Preisniveau locker möglich. Meine persönlichen Alternativen findest du am Ende dieses Berichtes.
Der DAVITA Lichtwecker Luxor LED soll laut Werbung zur Anwendung sowohl als ...
1. Lichtwecker,
2. Lichttherapiegerät sowie auch als
3. Leselampe taugen.
Er hat tatsächlich von allem ein bisschen, ist aber leider in allen Anwendungen ein Versager - insgesamt ein fauler Kompromiss und damit das Geld nicht wert! Die getroffenen Werbeversprechen werden in kaum einer Hinsicht eingehalten.
Meine ERFAHRUNGEN mit dem Davita Lichtwecker Luxor LED im Einzelnen: Ich wurde mit zahlreichen konstruktionsbedingten Mängeln konfrontiert, wodurch die Eignung für die anfangs genannten Anwendungen eingeschränkt war (Nummerierung in Klammern wie oben):
- Arm und Leuchte zerbrechlich (Einschränkung bzgl. 1, 2, 3);
- unsicherer Stand (1, 2, 3);
- gewöhnungsbedürftige und umständliche Bedienung (1, 2, 3);
- nicht elektromagnetisch entstört gemäß EMV (1, 2, 3): Ein daneben stehendes UKW-Radio wird vom LED-Betrieb entsprechend der Leuchtstärke stark gestört.
- Das Licht blendet punktuell und der versprochene Lichtstrom von 10000 LUX wird nicht eingehalten. (1, 2): Dieser wurde offenbar direkt am Gerät gemessen und nicht wie therapeutisch angezeigt in 50 cm Entfernung. Eine Bestrahlung mit den LEDs direkt vor den Augen scheint zwar hell genug, ist aber nur unbequem zu bewältigen und bringt wegen der starken Blendung nur eins sicher: Kopfschmerzen! Ich habe das einmal hingenommen, Wiederholung unerwünscht. Das Licht ist damit nicht für die Therapie geeignet und dadurch kann man die Anwendbar- und Wirksamkeit als Lichttherapiegerät völlig vergessen!
- stark konzentriertes Leuchtfeld (1, 2): Es besteht das Risiko, das das Gesicht des Schläfers abgewandt oder nicht im Leuchtfeld liegt und das Lichtwecken deshalb nicht klappt. Auch die Anwendung als Lichttherapiegerät wird damit unbequem.
- Uhrzeit ungenau und nicht ausreichend ausfallgesichert, weder mit Batterie noch über Funk-Zeitsignal DCF-77 (1);
- nur anglikanische 12-Stunden-Anzeige mit 'am/pm' (1);
- billig und kalt wirkendes Design, silbernes Plastikgehäuse (1, 3): Von einem Therapiegerät erwarte ich kein schönes Design, von einem Lichtwecker und einer Lampe hingegen schon.
- Anleitungen unübersichtlich bis unzureichend (1, 2, 3): Die originale englisch-französische Anleitung ist unvollständig, hat keine klare Struktur und nicht mal ein Inhaltsverzeichnis. Sie wirkt auf mich eher wie ein Verkaufsprospekt für das Produkt. Die deutsche Anleitung von DAVITA ist zwar deutlich besser und eher eine Beschreibung der Bedienung. Aber auch hier kämpfte ich mich durch die unübersichtlich ca. in 6 pt-Schrift eng bedruckten, bilderfreien zwei losen DIN A4-Blätter. Inhaltlich nicht überzeugend und kaum akzeptabel von der Form her.
- Das Licht wirkt eher ungemütlich und scheint sich am farblich relativ 'kalten' Tageslichtspektrum zu orientieren, was natürlich richtig im Sinne der körperlichen Aktivierung ist. Eine angenehme Nachttischleuchte ist es dadurch allerdings nicht (3).
Dazu kommen zu erwartende technischen Probleme, die die Lebensdauer beeinträchtigen und die zahlreich in Berichten über das originale Gerät erwähnt sind:
- 'High Tech-LEDs' werden dunkler oder erlöschen gar vorzeitig: Bei 'meinem' Gerät waren etwa 12 der insgesamt 72 LEDs in der dunkelsten Dimmstufe des Lichtweckens bereits erkennbar dunkler als die anderen. Zudem schließt DAVITA die LEDs von der Garantie aus. Nicht sehr vertrauenserweckend. Bis zum Funktionsausfall warte ich jedenfalls nicht ab. (1, 2, 3);
- Die Elektronik machte einen unausgereiften Eindruck. Berichte über das originale Produkt bestätigen dies bis hin zur Funktionslosigkeit, die ich auch nicht abwarte. (1, 2, 3);
'Mein' Gerät war nur notdürftig mit einem DAVITA-Label überklebt und über Verpackung und Original-Anleitung deutlich als 'NatureBright PER3' erkennbar. Bei amazon.COM gibt es viele englische Berichte über das Originalprodukt, die insbesondere meinen Eindruck über die letzten beiden Kritikpunkte bestätigen.
Es gab natürlich auch positive Eigenschaften, die mich zum Kauf bewogen und die ich hier erwähnen möchte:
+ sparsamer Energiebedarf mit einer elektrischen Leistung von nur 12W
+ hellster Lichtwecker: Beim Testen des tonlosen Lichtweckens wurde ich tatsächlich nach einer halben Stunde sicher wach, selbst nach nur 6 Stunden Schlaf, wonach ich persönlich leicht übermüdet bin. Respekt (gut für 1.). Leider war das auch schon das einzige Erfolgserlebnis und mein Gesicht lag auch genau im Lichtkegel. Was, wenn nicht?
Offenbar als Reaktion auf die häufigen negativen Kundenerfahrungen und Rückläufe hat Davita als deutscher Vertreiber dieses amerikanische Produkt aus seinem Sortiment genommen. Restbestände sind noch zu bekommen. Darunter werden allerdings zunehmend Rückläufer sein, die schon andere Besteller unzufrieden zurückschickten. Auch ich bekam solch ein an entsprechenden Spuren deutlich erkennbaren Rückläufer, der mir zwar günstig, aber unzulässig als Neugerät von Wellango.de verkauft wurde. Der Restbestand wird so zunehmend abgenutzt.
Letztlich widerrief ich den Kauf, was bei Wellango zu meinem Glück problemlos klappte.
Meine ALTERNATIVEN:
für Lichtwecker:
Gerade teste ich den mit 215¤ nur etwas teureren Lichtwecker LUMIE Bodyclock 300 Elite, das Spitzengerät von LUMIE, deren günstige Versionen für die Grundfunktion ab 100¤ zu haben sind.
für Lichttherapiegeräte:
Ich ziehe das DAVITA PhysioLight LD 220 in Betracht, das sehr gut wirksam sein soll (10000 LUX auf 50 cm), allerdings auch 800-900¤ kostet.
DAVITA bietet auch das günstigere, weniger helle und von Stiftung Warentest für 'gut' befundene DAVITA PhysioLight LD 110 um die 400¤ an (3700 LUX).
Auch 'gut' das Philips HF3319/01 Energy Light für ca. 150¤ (2600 LUX).
Diese Geräte sind alle bewährt, medizinisch zugelassen und klinisch nachweislich wirksam, allerdings nicht mobil einsetzbar und benötigen relativ viel Energie.
Für den mobilen und sparsamen Einsatz ziehe ich noch das LED-Gerät Litebook Elite (ca. 200¤, mit weißen LEDs) in Betracht. Die LED-Geräte sind jedoch noch nicht hinreichend klinisch erforscht und bewährt. Positive Anwender-Berichte und amerikanische Pilot-Studien gibt es schon, so dass sich vielleicht einen Selbstversuch lohnt.
Viel Erfolg bei deiner Suche!
Lieblingslisten
Ähnliche Artikel finden
|
