(Rezension am 2.3.2012, LG DM2780D, ca. ¤380,-)
Primärer Einsatzzweck für mich waren PC-Spiele, das fließt natürlich stark in die Rezension ein. Die TV-Funktion habe ich nicht getestet und gehe nicht weiter drauf ein. Ich bitte das zu bedenken.
Ebenfalls ist es schwer die Beurteilung auf einen Nenner zu bringen, da 2D und 3D nicht nur völlig verschiedene Welten sind sondern die Gesamtbeurteilung auch stark vom
primären Einsatzzweck abhängt.
Bewertung Monitor:
==================
Positiv:
--------
- Atemberaubender 3D-Effekt (wenn alles gut läuft...siehe Fazit)
- Angenehmes und großes OSD wie man es von LG halt gewohnt ist
- Touchtasten vorne, eindeutig hilfreicher beim Einstellen als die "damals" üblichen haptischen Knöpfe
- Fernbedienung (erleichert die Einstellerei bedeutend)
- Sehr helle, große Power-LED vorne in der Front ist ausschaltbar (nicht selbstverständlich).
Neutral:
--------
- DVB-T/C Tuner onboard (Bei einem PC-Monitor eine nette Dreingabe, aber für den "normalen" PC-Nutzer eher ein sinnloses Feature das aber extra kostet (dafür ja auch die Fernbedienung...))
- Viele Anschlüße, aber kein Displayport oder DVI.
- Der eingabeute 2D->3D-Modus ist...naja nutzlos. Zumindest nachdem man einmal Skyrim in voller Pracht sah. Dafür kostet's allerdings auch keinerlei Performanceverlust!
Negativ:
--------
- Die "TriDef"-Software ist nur als OEM-Version verfügbar. Featuremässig hinkt sie etwas der normalen Vollversion hinterher (welche USD 50,- kostet) und was die Langzeitigaktualisierungen angeht darf man halt nur hoffen. Zumindest kann man aktuelle Profile downloaden welche auch funktionieren. Alternativen gibt's kaum und die kosten ebenfalls. Für Filme hingegen gäbe es auch kostenlose Lösungen, da gibt es aber auch deutlich weniger Probleme.
- Beim Lesen der Rezension von "Matze Peters" dachte ich erst, daß das Blödsinn sei, bestellte aber vorsorglich die von Ihm empfohlene Brille mit dazu. Und siehe da es stimmt tatsächlich: LG legt offenbar die falschen Brillen bei, denn mit der beiliegenden habe ich erwähntes starkes Ghosting, mit der Zalman keins. Ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll bei sowas, aber das sollte man beim Kauf bedenken. Endgerätepreis zzgl. ¤13,- für die dritte Brille (zwei liegen ja bei)...
Hier der Tip:
Zalman ZM-SG100G 3D-Brille (Bügel) für 3D-Kino als Brille oder
Zalman ZM-SG100C 3D-Brille (Clip-on) für 3D-Kino als Clipon.
- Die Bildqualität im 2D-Bereich ist den Konkurrenzmonitoren mit Shuttertechnik unterlegen. Das liegt wohl eher an der Polfolie denn am Monitor selbst.
Fazit:
------
Wer den Hauptfokus auf Spiele legt ist hier eigentlich sehr gut beraten trotz der negativen Reviews. Wenn man weiß was man tut und sich ein wenig Zeit nimmt klappt das schon. Skyrim, BF3, DeusEx:HR, MassEffect2 etc. sehen einfach genial aus. Wenn man das einmal in voller Tiefe "erlebt" hat ist der Vergleich zum 2D-Spiel wie der Vergleich des Fotos eines Reiskorns zu einem 5-Gänge-Menü eines Topkochs :-)
Wer aber hauptsächlich an dem Bildschirm surft oder arbeitet und nur gelegentlich mal 'nen 3D-Filmchen schauen oder Zocken will, der wär evtl. mit einer Shutterlösung besser bedient, allein wegen der 2D-Bildqualität. Ich sage nicht, der LG hätte ein schlechtes Bild, es ist nur nicht so gut wie die "normalen". Wer natürlich gern TV schaut bekommt hier eine kleine Beigabe dank eingabeutem Tuner nebst Fernbedienung.
Die 3D-Wirkung ist bei Polfilter nicht schlechter als sie bei Shuttern ist. Allerdings ist aufgrund der Technik das Bild an sich etwas schlechter, da jede Zeile abwechselnd für das linkd und das rechte Auge gezeigt wird und es sich im Gehirn erst wieder "zusammensetzt". Je näher man vor dem Monitor sitzt desto stärker fällt das aus und desto unschöner wirkt das Gesamtbild. Bei der Shuttertechnik ist das halt nicht der Fall. Mich persönlich stört es jedoch nicht sehr und ich bin üblicherweise SEHR pingelig bei sowas. Mir ist der leichte Verlust sogar lieber als das Ghosting. Das ist nämlich bei Polfilter (die richtige Brille vorausgesetzt!) deutlich geringer!
Kurzum: Ich würde ihn wieder kaufen (für 378,- auch recht preiswert im Vgl. zu den Shuttern) und ziehe ihn zum Spielen allen Shuttern vor!
Warum nur 4 statt 5 Sterne? Weil ich quasi eine weitere Brille kaufen muss obwohl zwei beiliegen. Ooooder ich weiß das nicht und muss den Monitor als "unbrauchbar" zurückschicken. Was soll das? Ohne Matzes Tip hätte ich mich ernsthaft fragen müssen warum man so einen "Mist" als 3D-Monitor verkauft...Sähe man von diesem "Makel" ab wäre er auch fünf Sterne wert da er alle Versprechen einhält.
Hier noch ein kurzer Nachtrag, da man wenig Infos im Netz findet die "Spielem am PC" zur Grundlage haben und nicht "3D-Filme schauen" oder "mit der PS3 am TV":
Bewertender Vergleich Polfilter- <-> Shuttertechnik:
====================================================
Pro Polfilter:
--------------
- Flimmerfreies Bild
- Heller
- Billige Brillen welche auch noch deutlich bequemer/leichter sind und vor allem: Brillenträgerfreundlicher!
- Ghosting weniger stark bis kaum merklich
Contra Polfilter:
-----------------
- Etwas verschwommenere Bildqualität bei gleicher Quellauflösung
- "Treibergefrickel" bzw wenig Auswahl. Manches läuft nicht, manches läuft problematisch, manches läuft toll. Schauen Sie am besten vorher bei TriDef ob es für Ihre Lieblingsspiele Profile gibt, das erhöht die Chance, daß alles befriedigend abläuft.
- Performanceverlust (zwischen minimal und brachial, je nach Einstellungen)
Pro Shutter:
------------
- Etwas bessere Bildqualität (weniger verschwommen) bei gleicher Quellauflösung
Contra Shutter:
---------------
- Flimmern
- Performanceverlust (zwischen minimal und brachial, je nach Einstellungen)
- Schwere, teure und nicht wahnsinnig bequeme Brillen. Noch dazu problematisch (je nach Brille) für Brillenträger
- Immer Batterien griffbereit haben bzw. aufpassen den Akku brav zu laden sonst gibt's plötzlich kein 3D mehr :-)
- stets sichtbares Ghosting (da die Brille nicht 100% abdunkeln kann, sieht halt jedes Auge immer einen schwachen Schatten des Anderen)
Fazit:
------
Schwierig. Beide haben ihre Vor- und Nachteile. Pragmatisch gesehen ist Polfilter klar vorne aufgrund der simplen, leichten Brillen. Technisch ist NVidia mit 15 Jahren (oder so?) Erfahrung
im 3D-Bereich (ich errinnere mich dunkel an meine ersten Versuch mit der "Elsa 3D Revelator") deutlich ausgereifter als "TriDef" oder "iZ3D". Außerdem ist der NVidia Treiber umsonst, TriDef sollte und iZ3D muss man kaufen wenn man alles an Features haben will.