Kurzer Prozess - Righteous Kill / Steelbook Collection

...aber alle respektieren die Waffe." Das ist die Einstellung der Cops Turk(Robert De Niro) und Rooster(Al Pacino) in ihrem Job. Die beiden alten Haudegen des NYPD werden mit einer Mordserie betraut, die es in sich hat. Ein Killer tötet gnadenlos Verbrecher, die aus Mangel an Beweisen wieder auf freien Fuß gekommen sind. Der Mörder hinterlässt bei seinen Opfern kleine Zettel mit Gedichten. Aber das macht die Ermittlungen nicht einfacher. Als dann auch noch der Verdacht aufkommt, dass ein Cop seine Finger im Spiel hat, traut kein Ermittler dem anderen mehr.

Als Erzählstimme hat Regisseur John Avnet De Niros Charakter Turk eingebaut. Der gibt uns in Videosequenzen zu verstehen, dass er ein Mörder ist. Aber wie das genau in die Geschichte passt, wird erst am Ende aufgelöst.

So weit, so gut. Ich bin bekennender De Niro und Pacino Fan. Nie werde ich Filme wie Taxidriver, Der Pate, Wie ein wilder Stier oder Serpico vergessen. Aber es gibt für alles eine Zeit. De Niro und Pacino sind noch immer allerhöchstes Level als Mimen. In den Charakteren von Rooster und Turk wirken sie jedoch mindestens 20 Jahre zu alt. Das passt vorn und hinten nicht und auch ein paar eingestreute Bett-Spielchen De Niros kommen eher peinlich als sexy rüber. Wenn ich dann noch bedenke, dass Avnet für Filme wie -Grüne Tomaten- und -Aus nächster Nähe- verantwortlich zeichnete, dann darf man die Messlatte für die Bewertung von -Kurzer Prozess- schon ein Stück weit oben anlegen.

Diese Erwartungen kann der Film nie erfüllen. Die Story um die beiden harten Cops ist so plakativ wie vorhersehbar und weist teilweise Passagen auf, die nur noch an sinnfreie Selbstjustiz denken lassen. Der Dreh an der Spannungsschraube kommt zu kurz. Es scheint, als ob Avnet sich voll und ganz auf die Präsenz seiner beiden Hauptdarsteller verlassen hat und dabei die Story vernachlässigte.

De Niro und Pacino sind noch immer präsent, gar keine Frage. Aber ihre Fans, die den Film ganz sicher als MUSS in den Player befördern werden, können nicht uneingeschränkt zufrieden sein. Denn da, wo Pacino und De Niro draufsteht, sollten sie auch drin sein. Sie diese beiden Ermittler Turk und Rooster spielen zu lassen, ist für mich fast so, als würde man Lionel Messi oder Kaka in der Kreisklasse einsetzen. Keiner der beiden Topstars kann seine genialen Schauspielfähigkeiten in diesem Film ausspielen, leider!

So bleibt für mich nur das Fazit, dass -Kurzer Prozess- kein Meilenstein der Filmgeschichte werden wird. Zwei Top-Mimen und ein ganz großer Regisseur sind noch keine Garantie für einen überdurchschnittlich guten Film. Sie können und dürfen das natürlich völlig anders sehen und müssen wieder mal für sich selbst entscheiden.

Vorweg eins gleich gesagt: Selten habe ich solch gute Schauspieler wie Robert DeNiro und Al Pacino in einem schlecht gemachten Film scheitern sehen. Von Anfang bis Ende total schlecht technisch umgesetzt was sich dann auch indirekt auf die schauspielerische Leistung ausgewirkt hat. 50Cent als Bösewicht macht seine bescheidene Sache sogar gar nicht mal so schlecht ;-) - aber der Reihe nach:

Einen der grössten Fehler macht der Film gleich am Anfang, er "verrät" nämlich (kein Spoiler: da es in der 1. Minute im Film schon kommt) das einer der o.g. Cop-Kumpel Protagonisten der gesuchte Serien Mörder ist. Mit diesem überfrachteten Wissen hangelt man sich durch den Film. Die grösste Abwertung erfährt der Streifen aber auch deswegen weil ich selten einen so schlechten Schnitt und die entsprechende Vertonung gesehen bzw. gehört habe. Viel zu schnelle und häufige Schritte lassen das Auge nicht ein mal in Ruhe auf dem Geschehen verweilen. Es nervt wirklich sehr obwohl ich schon x-tausende von viel actionreicheren Filmen gesehen habe wo es passt. Hier passt es definitiv nicht.

Noch schlimmer und achtet mal drauf: Es wummert, sabbert und lummert wirklich fast ständig und zu 98% des Films eine nervige Filmmusik und Vertonung im Hintergrund und verwässert jegliches Spiel der Schauspieler und vor allem die Atmosphäre. Hier sollte sich mal ein Beispiel an vielen guten Filmen genommen werden die es schaffen komplett ohne Musik auszukommen, wie z.B. "NO COUNTY FOR OLD MAN" und viele andere stellvertretend. Im Zusammenhang mit dem Schnitt verliert mal bald die Lust - ausser man ist ein "TV-Overground Egal-Gucker" und schaut nur auf Namen usw.

Durch einen vermeintlich tollen Storytwist wird versucht das ganze am Ende noch zu retten, auch wenn dieser nicht wirklich vorhersehbar war hilft das nichts. Zudem bestehen dadurch noch zusätzlich einige wirkliche Ungereihmtheiten im Rückblick auf diesen Twist. Deshalb nur gnadenvolle 2/5 Sternen wg. den Schauspielern Robert DeNiro und Al Pacino an sich die es schaffen in einigen Momenten ihre Grösse auszuspielen. Macht Euch selbst ein Bild und schreibt was anderes hier wenn ihr der Meinung seid.

2/5 Sternen

Wer das entsprechende Alter hat, wird sich erinnern, wie in den 90er Jahren das Geraune einsetzte, bevor Michael Manns Kultthriller "Heat" in die Kinos kam: Robert DeNiro und Al Pacino - zwei der Giganten amerikanischer Schauspielkunst - in einem Film, und zwar gemeinsam auf der Leinwand! Zuvor waren beide in "Der Pate II" aufgetreten, leider jedoch jeder in einer der verschiedenen Zeitebenen des Films, so daß keine gemeinsamen Szenen zustande gekommen waren. "Heat" sollte also DER Moment auf der Leinwand sein. Und dann gab es auch da "nur" 2 relativ kurze Szenen, in denen sich die beiden die Leinwand teilen mussten (wenn auch eine davon epochemachend war). Nun denn, dachte sich der geneigte Fan dieser Schauspieler, vielleicht, irgendwann, wer weiß...

"Righteous Kill", deutscher Titel: "Kurzer Prozeß", sollte nun der Film sein, in dem Pacino und DeNiro gemeinsam wirklich einen ganzen Film bestreiten. Einen Copthriller. Serienmörder inklusive. Was hat man sich drauf gefreut!

Tom "Turk" Cowan (Robert DeNiro) und David "Rooster" Fisk (Al Pacino), sind Partner bei der Polizei von NYC. Beides alte Haudegen, fällt ihnen bei ihrem neuesten Fall auf, daß sie es mit einem Opfer zu tun haben, welches in einem anderen Prozeß freigesprochen wurde. Das Opfer eines weiteren Verbrechens identifizieren sie ebenfalls als früheren Beschuldigten in einem Gerichtsverfahren. Bei beiden Leichen wurden kurze Gedichte gefunden, die das Opfer verhöhnen, zugleich aber darauf hinweisen, daß der Täter wohl mehr über seine Opfer und deren Vergangenheit als vermeintliche Täter wusste, als es jemand gekonnt hätte, der mit den Fällen nicht vertraut gewesen wäre. Der Polizeichef Lieutenant Hingus (Brian Dennehy), der zunächst unbedingt Turk und Rooster wollte, verfällt zusehends - wie auch andere Kollegen der beiden - der Theorie, daß man es hier nicht nur mit einem Serienmörder zu tun hat, sondern offenbar mit einem aus den eigenen Reihen, also einem Polizisten. Und da alle Opfer, es werden immer mehr, bis schließlich 14 Morde aufzuklären sind, offensichtlich zu Unrecht ihre jeweiligen Prozesse als Beschuldigte verschiedenster Kapitalverbrechen als freie Männer überstanden, scheint man es auch mit einer Art von Selbstjustiz zu tun zu haben. Turk steht schnell unter Verdacht, denn nicht nur hatte er irgendwie mit einigen der Opfer noch Kontakt, nein, er ist auch bekannt als jähzornig bis hin zur Gewalttätigkeit. Rooster - der fest von der Unschuld seines Freundes und Kollegen überzeugt ist - steht schnell allein da mit seiner Treue zu Turk...

Vielleicht täte man dem Film einen Riesengefallen, wenn man ihn erst gar nicht als Thriller, Krimi oder sonst etwas aus der Spannungsecke ankündigen würde. Sondern eher als eine Art Drama: Der alternde, einer anderen Zeit verhaftete Polizist (Mann), der mit den Anforderungen und Werten einer "neuen Zeit" nicht klar kommt und somit anfängt, Recht und Gesetz selbst in die Hand zu nehmen; oder als das Drama zweier Männer, die aufgrund ihrer Jobs vom Schlechten im Menschen überzeugt sind und nicht mehr wissen, wie sie mit einer Wirklichkeit klarkommen sollen, die sich ihnen zusehends entzieht; oder als Geschichte zweier Freunde, denen zusehends ihre berufliche Pflicht ins Gehege ihrer Freundschaft kommt; oder...

...oder vielleicht hätte man besser das Drehbuch nochmal ganz genau gelesen und all die unausgegorenen Szenen neugeschrieben, all die Dialogzeilen gestrichen, die selbst von einem Al Pacino vorgetragen einfach nur hölzern wirken, all die Unglaubwürdigkeiten der Handlung neu überdacht und vor allem all die Windungen und krummen Wege, die die Story nehmen muß, um überhaupt mal an einem Punkt anzukommen, etwas grader hingebogen - vielleicht, und nur vielleicht, wäre dann ein etwas interessanterer, spannenderer und seinen Hauptdarstellern (die diesen Film angeblich unbedingt machen wollten) angemessenerer Film dabei herausgekommen. Aber wahrscheinlich eher nicht.

Die ganze Anlage des Films wirkt schon schwach und verschwurbelt, wobei man ihm immer ansieht, welche anderen Filme er sich als Vorbild sucht. Sei es "French Connection", sei es (natürlich) "Heat" - an keinen dieser Klassiker und Wegmarken reicht dies hier auch nur im Entferntesten ran, eher ist es schon peinlich, diese Filme mit diesem Machwerk in einem Atemzug zu nennen. Mit Robert DeNiro und Al Pacino wurde hier die beste Besetzung, mit der ein Regisseur wie Jon Avnet ("Grüne Tomaten") je die Chance hatte zu arbeiten, einfach verscheuert. An ein schlechtes Drehbuch, eine schlechte Story und letztlich an einen schlechten, unausgegorenen Film, der zwischendurch mit extremer Brutalität bei diversen Ballereien, meint, wett machen zu müssen, was ansonsten nie irgendeinem Anspruch gerecht werden würde. Allein - auch das reicht nicht.

Schade. Wir werden weiter warten und hoffen und immer weider aufschrecken und erwartungsvoll ausharren, wenn davon die Rede sein sollte, daß Pacino und DeNiro geminsam vor der Kamera...wirklich....ganz, ganz wirklich...? Wir warten...