Kritik der politischen Ökonomie: Eine Einführung [Taschenbuch]

Der Klassiker der Kritik der politischen Ökonomie, Das Kapital von Karl Marx, ist bekanntlich schwerer Lesestoff. Mehr als 2500 Seiten, Beispiele und Bezüge auf volkswirtschaftliche Theorien, denen die heutige Aktualität fehlt und der Umstand, dass Marx für den zweiten und dritten Band nur Manuskripte hinterlassen hat, machen den Zugang nicht leicht.

Da "Das Kapital" aus natürlichen Gründen keine aktualisierte Neuauflage erfahren kann, ist es sehr viel wert, dass es Michael Heinrich gelungen ist, die theoretische Erklärung des Kapitalismus und über diese Erklärung die nach wie vor aktuelle Kritik verständlich und übersichtlich auf ca. 200 Seiten zusammenzufassen. Hier wird nicht in Frühschriften gewühlt, ein angeblicher Prognoseanspruch problematisiert oder sonstigen philosophischen Interpretationen nachgespürt. Heinrich geht es schlichtweg darum, was Marx im Kapital als Erklärung und damit Kritik des Kapitalismus geleistet hat. Dabei legt er auch besonderen Wert auf eine ausführliche Darlegung der marxschen Kritik an Ware und Geld. Dem Reichtumsmaßstab der Marktwirtschaft an dem gemessen die Frage was (Qualität), wie (Arbeitsbedingungen) und für wen produziert wird, zum bloßen Mittel der Geldvermehrung verkommt. Eine Kritik, die auch in linken Kreisen oft mißverstanden wird, wenn Ware und Geld als bloße Gesetzmäßigkeiten eines ansonsten harmlosen Warentausches gesehen werden, die wie selbstverständlich zu jeder Form des Wirtschaftens dazugehören würden. Heinrich hält demgegenüber fest: »Ausbeutung und die Existenz unbezahlter Arbeit" entspringen nicht aus einer Verletzung der Gesetze des Warentausches, sondern aus ihrer Befolgung. Will man Ausbeutung abschaffen, dann geht dies nicht durch eine Reformierung der Austauschverhältnisse innerhalb des Kapitalismus, sondern nur durch die Abschaffung des Kapitalismus.« (S.94)

Als abschließendes Kapitel fügt Heinrich einige Überlegungen zu Staat und Kapital an, um deutlich zu machen, dass die Kritik der politischen Ökonomie auch eine Kritik der Politik impliziert. Damit wendet er sich gegen eine auch in Teilen der Linken anzutreffende Idealisierung der Demokratie, die sich darüber auszeichnet, dass sie vom ökonomischen Kontext der Demokratie absieht. Sehr gute Ergänzungen zu dem wichtigen Buch von Heinrich sind auch die Bücher von Hermann Lueer: Warum verhungern täglich 100.000 Menschen?
und Christian Siefkes, Beitragen statt tauschen: Materielle Produktion nach dem Modell Freier Software

Heinrichs Einführung in die Bände des Kapitals von Karl Marx legt sich in vielen Interpretationsfragen (zur Wertlehre, zur Theorie der Krisen im Kapitalismus usw.) auf umstrittene Positionen fest. Dafür und für seine Abgrenzung von dem, was er als "Weltanschauungsmarxismus" bezeichnet, ist er von vielen Seiten (von W. Haug, von der Gruppe "Gegenstandpunkt" usw.) zum Teil äußerst rüde und polemisch kritisiert worden.-
Obwohl ich auch selbst die Interpretationsansätze von Heinrich in vielen Punkten nicht teile, wird das Buch für seine Prägnanz und für die Klarheit mit der eine Fülle komplexer und begrifflich schwieriger Theorieelemente behandelt werden, von meinen Mitrezensenten zu Recht gerühmt. Dort, wo Heinrich umstrittene Standpunkte - durchaus vehement- vertritt, macht er dies im Text klar deutlich.
Für eine besondere Meisterleistung halte ich hierbei die Unterkapitel zur Wertform und zum Waren- und Geldfetischismus. Marx' Ausführungen hierzu im ersten Kapitel des Kapitals sind enorm schwer verdaulich und werfen grundlegende Interpretationsprobleme auf. Gleichzeitig bilden sie einen - wenn nicht den - fundamentalen Baustein seiner Kritik der politischen Ökonomie. Heinrich gelingt es (unter Berücksichtigung von Textvarianten aus den verschiedenen Auflagen des Kapitals) den Zusammenhang von Tauschwert, Geld und Fetischismus mit einem Minimum von begrifflichem Aufwand durchsichtig und plausibel zu machen. Das zu lesen dürfte selbst für Marx-Kenner sehr erhellend und für Marx-Neulinge eine exzellente Vorbereitung auf die eigene Lektüre sein.

Nach der Lektüre dieses Buches ist man wirklich baff, wie falsch Marx von den meisten Leuten verstanden wird und wie die (neo-)klassische Ökonomie nun wirklich funktioniert. Dieses Buch sollte Standardwerk für jeden Studenten der VWL oder BWL sein. Es ermöglicht das Durchschauen von Zusammenhängen, die im Studium offensichtlich durch ständige Wiederholung banaler Rechenaufgaben und Wiederkäuen der klassischen Theorien verschleiert werden. So entsteht der Eindruck, die kapitalistische Weltwirtschaftsordnung wäre Ergebnis einer "natürlichen" Entwicklung und unausweichlich. Dass Arbeiter ständig weniger herausbekommen, als ihre Arbeit eigentlich wert wäre und nur die großen Kapitale davon profitieren, wird von der Politik nie so angesprochen, obwohl es offensichtlich ist.
Dass Marx viel mehr Kritiker als Revoluzzer war, ist genauso verblüffend, wie die Scharfheit und Treffsicherheit seiner Kritik.
Das Buch ist DIE einfachere und sachlichere Alternative zu Kurz und Konsorten.