Krieg gegen den Irak: Amazon.de: William Rivers Pitt, Scott Ritter: Bücher

Aus der Amazon.de-Redaktion

Da verstehe noch einer die Welt. Während Washington sich auf die UNSCOM beruft, um gegen einen angeblich bis an die Zähne bewaffneten Saddam Hussein mobil zu machen, geht ihr einstiger Chef in Bagdad ein und aus und erteilt der irakischen Führung taktische Ratschläge. Bevor Scott Ritter 1998 aus Frustration über mangelnde Rückendeckung aus den USA seinen Dienst quittierte, wurde er dort noch als Provokateur und Lügner beschimpft und mit Waffengewalt an der Arbeit gehindert. Hat der Ex-Marine und Golfkriegsveteran vor der Operation "Desert Fox" noch die Blauäugigkeit der Clinton-Administration angeprangert, beschuldigt er heute seinen Parteifreund George W. Bush der Scharfmacherei durch bewusste Übertreibung des irakischen Bedrohungspotenzials.

Krieg gegen den Irak. Was die Bush-Regierung verschweigt lautet der investigative Titel eines Büchleins, in dem der Bostoner Friedensaktivist William Rivers Pitt ein Interview mit Ritter dokumentiert, der im Schutze diplomatischer Immunität schwere Vorwürfe erhebt. "Wenn ich mich zu Wort melde, dann um die Demokratie zu stärken, aber es hat nichts mit Verrat an meinem Land zu tun." Ohne den Diktator zu beschönigen, attestiert er Saddam nachgerade bemerkenswerte Kooperationsbereitschaft. Schuld an der prekären Lage gibt Ritter seinem eigenen Amtsnachfolger Richard Butler, der die Instrumentalisierung der UNSCOM durch CIA-Spione geduldet und sich nach dem Rausschmiss aus dem Irak der US-Regierung als Kronzeuge angedient habe.

Dass Saddam nach den systematischen Zerstörungen von Forschungseinrichtungen und Produktionsstätten über keine nennenswerten Waffenarsenale mehr verfügt, steht für den einstigen UNO-Detektiv außer Frage. Als absolut lächerlich tut er eine Verbindung dieses Islamistenfressers zu Osama bin Ladens al-Qa'ida ab: "In den Augen dieser Leute verköpert er das Böse schlechthin." Und Ölinteressen spielen nach seinem Dafürhalten im Irak-Konflikt keine Rolle. Als treibende Kräfte hinter Bushs Muskelspiel sieht Ritter die neokonservativen Betonköpfe um Alt-Falken Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz ("tollwütiger Irrer von der extremen Rechten") und Richard Perle ("Fürst der Finsternis") am Werk. Er befürchtet, dass diese selbst ernannten Rächer Israels bereits zu viel politisches Kapital in ihre Kampagne investiert haben, um ohne Gesichtsverlust von Saddam ablassen zu können.

Trotz dürftiger Hintergrundinformationen etwa über die Rolle der Briten in diesem Spiel mit dem Feuer ein denkwürdiges Buch, das die Skrupel vor einer Beteiligung an einem "Abenteuer" im Irak in einem anderen Licht erscheinen lassen dürfte. --Roland Detsch

Kurzbeschreibung

Scott Ritter, Parteifreund von George W. Bush und nun sein schärfster Kritiker, war von 1991 bis 1998 UN-Waffeninspekteur im Irak. Er wäre der erste, ein militärisches Vorgehen gegen Saddam Hussein zu befürworten, wenn dieser über Massenvernichtungswaffen verfügte. Doch in diesem Buch legt Ritter dar: Die Begründungen, die die amerikanische Regierung für ihren Krieg gegen den Irak anführt, sind falsch. Es gibt keinerlei Beweise, dass der Irak über funktionstüchtige Atomwaffen oder biologische oder chemische Massenvernichtungswaffen verfügt, die eine Bedrohung für andere Länder darstellen. Ebenso kann durch nichts belegt werden, dass eine Zusammenarbeit zwischen dem irakischen Präsidenten Saddam Hussein und der von Osama Bin Laden geführten Terrororganisation Al-Kaida besteht - in Wahrheit sind beide Todfeinde. Auch die Annahme, die Welt und der Nahe Osten seien sicherer nach einem Regimewechsel im Irak, ist auf Sand gebaut. Vielmehr birgt der US-amerikanische Angriffskrieg, der angeblich der Bekämpfung des Terrorismus dient, unvorhersehbare Risiken für den Weltfrieden: die Destabilisierung des gesamten Nahen Ostens und eine wachsende Bedrohung des Westens durch islamische Terroristen.

Alle Produktbeschreibungen

Kundenrezensionen

2 Sterne

4.2 von 5 Sternen

Kundenrezension verfassen

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

68 von 69 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich

Aussagen des Waffeninspekteurs Ritter zum Irak-Krieg 28. Oktober 2002

Von Wigbert Benz

Krieg gegen
den Irak. Was die Bush-Regierung verschweigt. Von William Rivers Pitt mit Scott Ritter. Köln: Kiepenheuer & Witsch 2002 (= Kiwi-Taschenbuch Nr.748)

Das Buch enthält einen historischen Abriss zur Geschichte des Irak im 20.Jahrhundert und ein ausführliches Interview mit dem früheren UN-Waffeninspekteur Scott Ritter.

Der historische Abriss zeigt die Auswirkungen des westlichen Kolonialismus, des Kalten Krieges und des Kampfes um die bedeutenden Ölvorkommen auf die staatliche und gesellschaftliche Realität des Irak. Er zieht einen Bogen vom Einrücken der britischen Truppen 1917 in Mesopotamien, über die willkürlichen auf die Existenz als britisches Mandatsgebiet zurückgehenden Grenzziehungen, die Auswirkungen des Sturzes der Regierung Mossadegh im Nachbarland Iran und dessen Ersetzung mittels CIA-Hilfe durch den Schah, die Machtergreifung Saddam Husseins und dessen Unterstützung durch die USA beim Krieg gegen das dem Schah-Regime folgende US-feindliche Iran des Ayatollah Chomeini bis zum Golf-Krieg 1991, dessen materielle Folgen für das Land, einschließlich seiner dem Krieg folgenden und von den andauernden Wirtschaftssanktionen verschärften riesigen Menschenverluste des Irak bis heute.

Scott Ritter macht in dem Interview seine Position deutlich, dass die Infrastruktur und Produktionsanlagen des Irak zur Herstellung von Massenvernichtungswaffen 1998 zerstört waren, dass ein Neuaufbau etwa des Atomwaffenprogramms ohne moderne industrielle Infrastrukturen und Kosten von zig Milliarden Dollar nicht - und schon gar nicht unbemerkt - realisiert werden könne - und: dass Verbindungen Saddam Husseins zu Osama bin Laden bzw. zur Terrorgruppe Al-Kaida abwegig sind, weil es sich bei beiden um erbitterte Gegner handelt.

Kommentar |

War diese Rezension f�r Sie hilfreich?

Nein

30 von 30 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich

Erweiterung des Horizontes... 11. Februar 2003

Von rudolpo

Wer auch immer über die Irak-Krise einen Kommentar abgeben oder mitreden möchte; sei es in der Freizeit unter Freunden, sei es im Beruf oder selbst vor hochoffizieller Stelle, der kommt an diesem Buch nicht vorbei. Es geht nicht darum, eine simple gedankliche Opposition gegen die Regierung Bush aufzubauen, auch nicht darum, die Gegebenheiten im Irak und der irakischen Führung zu verharmlosen. Dieses Buch zeigt einem einfach nur einmal einen anderen Blickwinkel der Thematik. Zudem ist es hervorragend verständlich geschrieben und in sehr kurzer Zeit zu lesen.
Mir hat dieses Buch viele interessante Aspekte geliefert und ein weiteres Mal eindrucksvoll bewiesen, dass die Thematik der Irak-Krise nicht nur schwarz-weiss zu betrachten ist. Wie immer im Leben gibt es dazwischen eine Menge Grautöne, über die man doch zumindest einmal nachdenken sollte, denn das Thema ist leider viel zu entscheidend für unsere Zukunft, als dass man es versucht zu ignorieren.
Fazit: Auf gut 100 Seiten für kleines Geld eine echte Erweiterung des Wissenshorizontes. Für jeden zu empfehlen.

17 von 17 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich

Wer dieses Buch gelesen hat wird ein neues Bild bekommen 26. Februar 2003

Von Net Cat

Das Buch ist ein Interview von Scott Ritter durch William Rivers Pitt. Ritter war jahrelang im Irak als einer der leitenden UN- Waffeninspekteure. Er beschreibt den Ablauf der Kontrollen - und mit welchen Mitteln seitens der USA die Kontrollen so gestaltet wurden, das auch nur das an den Tag kommt, was die USA zu einem Angriffskrieg berechtigen würde.
Der ehemalige Parteifreund von G.W. Bush ist jetzt einer seiner schärfsten Kritiker. Er beschreibt, das alle Waffen vernichtet wurden und das , wenn überhaupt noch was übrig geblieben ist, nicht mehr nutzbar ist.
Der Abzug der Waffenkontrolleure war geplant und wurde wiederum als Blockade des Irak hingestellt.
Es wird auch beschrieben, was ein Angriff der Amerikaner im Nahen Osten für Folgen hätte. Diese Buch ist sehr empfehlenswert. Danach wird man einiges anders sehen!