Produktinformation
|
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
|
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:
|
||||||||||||||||||||||
|
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
142 von 149 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
1.0 von 5 Sternen
Nicht nur preislich billig,
Rezension bezieht sich auf: Der Koran (Gebundene Ausgabe)
Bei dieser Übersetzung handelt es sich um einen Nachdruck der veralteten und philologisch mangelhaften Übersetzung von Ludwig Ullmann (1. Aufl. 1840). Der im Buch angegebene Übersetzer namens "L. Assmann" existiert nicht. Denn aus unerfindlichen Gründen ist es zu einer offensichtlichen Verwechslung (oder womöglich bewussten Vertauschung) der altdeutschen Buchstaben "U" und "l" mit "A" und "s" gekommen, die sich tatsächlich ähneln. So wurde aus "Ullmann" irgendwie "Assmann". Diese Übersetzung, die schon der große Koranforscher Theodor Nöldeke als "jämmerliche Schülerarbeit" bezeichnete, ist nicht empfehlenswert, weil sie erst recht den heutigen wissenschaftlichen Anforderungen nicht genügt. Man sollte lieber etwas mehr Geld für eine moderne und vor allem wissenschaftlich zuverlässige Übersetzung ausgeben, wie z.B. für diejenige von Adel Khoury oder von Hans Zirker.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
1.0 von 5 Sternen
Eine schlechte Ausgabe, man sollte sie vermeiden,
Von
Rezension bezieht sich auf: Der Koran (Gebundene Ausgabe)
Diese Ausgabe ist eigentlich der unveränderte Nachdruck der Koranübertragung von Dr. L. Ullmann in der ursprünglichen Fassung von 1840. Der Übersetzer ist zugleich Autor der Anmerkungen, die z.T. auch in der modernen Orientalistik für überholt angesehen werden. Die Übertragung selbst wurde bereits früh als mangelhafte Arbeit bewertet und in den Folgejahren revidiert, allerdings der hier enthaltene Text nicht die revidierte Version, sondern die ursprüngliche. Ein Grund für die Revision war u.a. das Fehlen der Versangaben und schlichte Falschübertragung des arabischen Textes, was man durch die Revision korrigieren wollte.Den schlechten Ruf der Übertragung wollte man anscheinend dadurch verschleiern, dass man einen amgeänderten Autorennamen angibt: Aus "Ullmann" wurde kurzerhand "ASSmann" gemacht. Allein dies ist bereits ein Grund der Ausgabe zu misstrauen. Demnach gibt es zusammenfassend folgende Punkte die Beachtet werden müssen: - Es ist eine sehr alte Übertragung aus dem Jahr 1840 - Sie beinhaltet schlichte Falschübertragungen des Textes - In den Anmerkungen finden sich z.T. recht eigenwillige (z.T. sogar rassistische) Interpretationen des Autors - Es fehlen die Versangaben, die eigentlich sehr wichtig wären - Es wird ein falscher Autor genannt Unglücklicherweise findet diese Ausgabe aufgrund des billigen Preises bei Laien mitnerweile wieder eine recht große Verbreitung. Bei wirklischem Interesse sollte auf andere Ausgaben zurückgegriffen werden. Wenn man sich für die muslimische Betrachtung interessiert, sollte man die Übertragungen von Abdullah Frank Bubenheim und Murad W. Hofmann verwenden, wobei in der deutschen Orientalistik eher die Ausgaben von Rudi Paret und Max Henning bevorzugt werden. Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
18 von 23 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
2.0 von 5 Sternen
Mittelmaß,
Rezension bezieht sich auf: Der Koran (Gebundene Ausgabe)
Ich habe mir diese Ausgabe des Korans doch etwas anders vorgestellt. Kritische Betrachtungen einer Glaubensrichtlinie sollten sich nicht so betiteln. Ein wirklicher Koran wäre eine unkritische Niederschrift der Suren gewesen. Mal abgesehen von der Kritik und mehr oder weniger eigenen Meinung die der Autor mit einbringt sind die Texte gut lesbar. Was mich stört, vielleicht vertue ich mich da aber auch udn erkenne es einfach nicht, ist, dass die Suren nicht erkennbar in die einzelnen Verse unterteilt ist. Ist das normal? Vielleicht bin ich auch zu sehr vom Lesen der Bibel geprägt, aber ich bin der Meinung mal vernommen zu haben, dass diese Unterteilung eigentlich gegeben ist. Also auch wenn sich das ganze Buch gut lesen lässt würde ich doch eher dazu tendieren andere Versionen auszuprobieren.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel: Eigene Rezension erstellen
|
Die neuesten Kundenrezensionen |
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||