| ||||||||||||||||||
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
Ist der Verkauf dieses Produkts für Sie nicht akzeptabel? |
Mehr über die Autoren
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
Produktbeschreibungen
KONSUMREBELLEN
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Vorgeschlagene Tags zu ähnlichen Produkten(Was ist das?)Setzen Sie den ersten relevanten Tag hinzu (ein Schlüsselwort, das mit diesem Produkt in engem Zusammenhang steht).
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
24 von 27 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Hochinteressantes Buch, gut übersetzt, das hart ins Gericht geht, mit den Argumenten und Mythen der "Gegenkultur". Dabei kratzen die Autoren nicht nur an der Oberfläche, sondern fangen ganz am Anfang an: Hobbes, Freud, Marx und andere Grundlagen des Gegenkultur-Weltverständnisse werden zusammengefasst dargestellt kritisch betrachtet.
Von da aus nähern sich die Autoren dann aktuellen Positionen und Tendenzen innerhalb "der" Gegenkultur und fällen ein vernichtendes Urteil. Dabei argumentieren sie schlüssig, verständlich und illustrieren ihre Thesen schön mit Beispielen aus der Populärkultur (ausgesprochene Filmfans, die beiden).
Ein Buch, das sich flüssig und gut liest (auch als Einführung in die oben genannten Klassiker!) und an dem man eigene Argumente gut überprüfen kann. Zwar singen die Autoren etwas zu inbrünstig das hohe Lob des Konformismus, aber ihrer These von der Fusion gegenkultureller Standpunkte und modernem Kapitalismus ist wenig plausibles entgegenzuhalten.
17 von 23 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Dieses Buch ist alles andere als wissenschaftlich und kann nicht ueberzeugen. Das zeigt sich an mehreren Stellen. Es ist zum Beispiel fuer ein Buch wie dieses zu undifferenziert von "den Hippies" zu reden oder einen ganzen Argumentationsfluss an einem Nikeschuh am Fuss eines Aktivisten aufzuziehen. Darueber hinaus sind die kausal scheinenden Zusammenhaenge oftmals so weit hergeholt, dass es nach persoenlicher Ablehnung der Autoren einer Lebensweise gegenueber aussieht, die sie weder nachvollziehen koennen - noch sie ausgiebig untersuchen. "die Hippies" werden hier anhand EINER einzigen Utopie dargestellt, aus welcher widerum auch nur die wirresten Punkte herausgefischt werden. Andere Punkte, sowie Utopien - die tatsaechlich konkrete gerechtere, demokratischere und freiere Vorschlaege machen - werden komplett verschwiegen. Die Bewegung "Reclaim the streets" wird als Party-Bewegung dargestellt. Wer das schreibt, scheint sich nicht mit einem einzigen Aktivisten unterhalten zu haben. - Das sind nur einige Beispiele aus den ersten Seiten.
Die Einfuehrungen in Grundwissen unseres Wirtschaftssystems sowie Teile von Politikwissenschaft - welche dem folgen - moegen einfach lesbar sein, dennoch werden andere moegliche Denkweisen - wie so oft - verschwiegen. Die Argumentation anhand bunt zusammengewuerfelter Beispiele setzt sich fort.
Das Fazit am Ende "Wir brauchen nicht weniger Regeln, sondern mehr" ist noch dazu das wirreste, denn eine Abschaffung aller Regeln fordern tatsaechlich doch nur die Anarchisten, eine moeglichst weite Einschraenkung der Regeln die Neoliberale Wirtschaft wie Politik. Wer heute gerade am meisten fuer mehr Regeln singt, dass ist doch gerade das was aus den "hippies" geworden ist: Die Globalisierungskritische Bewegung rund um Naomie Klein - welche doch eigentlich das Problem darstellen soll. hmmm...
Die Einfuehrungen in Grundwissen unseres Wirtschaftssystems sowie Teile von Politikwissenschaft - welche dem folgen - moegen einfach lesbar sein, dennoch werden andere moegliche Denkweisen - wie so oft - verschwiegen. Die Argumentation anhand bunt zusammengewuerfelter Beispiele setzt sich fort.
Das Fazit am Ende "Wir brauchen nicht weniger Regeln, sondern mehr" ist noch dazu das wirreste, denn eine Abschaffung aller Regeln fordern tatsaechlich doch nur die Anarchisten, eine moeglichst weite Einschraenkung der Regeln die Neoliberale Wirtschaft wie Politik. Wer heute gerade am meisten fuer mehr Regeln singt, dass ist doch gerade das was aus den "hippies" geworden ist: Die Globalisierungskritische Bewegung rund um Naomie Klein - welche doch eigentlich das Problem darstellen soll. hmmm...
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
