oder
Loggen Sie sich ein, um 1-Click® einzuschalten.
oder
Mit kostenloser Probeteilnahme bei Amazon Prime. Melden Sie sich während des Bestellvorgangs an. Erfahren Sie mehr
Alle Angebote
Möchten Sie verkaufen? Hier verkaufen
oder
gegen einen Amazon.de Gutschein über EUR 4,90 eintauschen?
Komm zum Punkt!: Das Rhetorik-Buch mit der Anti-Laber-Formel
 
 
Den Verlag informieren!
Ich möchte dieses Buch auf dem Kindle lesen.

Sie haben keinen Kindle? Hier kaufen oder eine gratis Kindle Lese-App herunterladen.

Komm zum Punkt!: Das Rhetorik-Buch mit der Anti-Laber-Formel [Gebundene Ausgabe]

Thilo Baum
4.0 von 5 Sternen  Alle Rezensionen anzeigen (7 Kundenrezensionen)
Preis: EUR 19,95 kostenlose Lieferung. Siehe Details.
  Alle Preisangaben inkl. MwSt.
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
Auf Lager.
Verkauf und Versand durch Amazon.de. Geschenkverpackung verfügbar.
Nur noch 6 Stück auf Lager - jetzt bestellen.
Lieferung bis Mittwoch, 30. Mai: Wählen Sie an der Kasse Morning-Express. Siehe Details.

Weitere Ausgaben

Amazon-Preis Neu ab Gebraucht ab
Gebundene Ausgabe EUR 19,95  
Broschiert EUR 19,95  
Gutschein erhalten
Tauschen Sie jetzt Komm zum Punkt!: Das Rhetorik-Buch mit der Anti-Laber-Formel gegen einen Amazon-Gutschein in Höhe von EUR 4,90 ein - einlösbar für Tausende von Artikeln bei Amazon.de. Entdecken Sie mehr eintauschbare Bücher im Bücher Trade-In Shop. Bitte beachten Sie die Teilnahmebedingungen.

Jetzt für Amazon Student anmelden und um 20% erhöhten Eintauschwert sichern.

Wird oft zusammen gekauft

Kunden kaufen diesen Artikel zusammen mit Mach Dein Ding!: Der Weg zu Glück und Erfolg im Job EUR 17,95

Komm zum Punkt!: Das Rhetorik-Buch mit der Anti-Laber-Formel + Mach Dein Ding!: Der Weg zu Glück und Erfolg im Job
Preis für beide: EUR 37,90

Verfügbarkeit und Versanddetails anzeigen

  • Dieser Artikel: Komm zum Punkt!: Das Rhetorik-Buch mit der Anti-Laber-Formel

    Auf Lager.
    Verkauf und Versand durch Amazon.de.
    Kostenlose Lieferung bei einem Bestellwert ab EUR 20. Details

  • Mach Dein Ding!: Der Weg zu Glück und Erfolg im Job

    Auf Lager.
    Verkauf und Versand durch Amazon.de.
    Kostenlose Lieferung bei einem Bestellwert ab EUR 20. Details



Produktinformation

  • Gebundene Ausgabe: 256 Seiten
  • Verlag: Eichborn Verlag (der Verlag mit der Fliege); Auflage: 1., Aufl. (1. April 2009)
  • Sprache: Deutsch
  • ISBN-10: 3821859776
  • ISBN-13: 978-3821859774
  • Größe und/oder Gewicht: 22,4 x 15,6 x 2,4 cm
  • Durchschnittliche Kundenbewertung: 4.0 von 5 Sternen  Alle Rezensionen anzeigen (7 Kundenrezensionen)
  • Amazon Bestseller-Rang: Nr. 148.557 in Bücher (Siehe Top 100 in Bücher)

Mehr über den Autor

Thilo Baum
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr

Besuchen Sie die Seite von Thilo Baum auf Amazon

Produktbeschreibungen

Pressestimmen

'In 'Komm zum Punkt' zeigt Thilo Baum anschaulich, wie man seine Zuhörer wirklich erreicht, informiert und unterhält, wie man seine Sprache verdichtet und Spannung erzeugt.“ (Petra Möderle, Business Bestseller, 10. April 2009) ''Wer nichts zu sa

Kurzbeschreibung

Je weniger Sie reden, desto mehr kommt an! Das Buch hilft, sich im Beruf schnell, prägnant und klar auszudrücken und Menschen erfolgreich zu überzeugen. Ob Kunden, Kollegen oder Mitarbeiter, ob per Telefon oder im persönlichen Gespräch: Wer klare Ansagen macht und zum Punkt kommt, wird sofort verstanden und kommt schneller zum Ziel. Und darum geht es. Thilo Baum enttarnt das Waffenarsenal der Laberbacken. Er zeigt, wie man die Menschen wirklich erreicht, seine Zuhörer und Gesprächspartner informiert und unterhält, wie man seine Sprache verdichtet und Spannung erzeugt. Die wichtigsten Themen: - Stop! Schwätzer entlarven und bändigen - »Denglish« - wenn es passt - Lexikon der guten und schlechten Wörter - Methode »Hollywood«: Wie Sie Spannung erzeugen - Perfekt frei sprechen »Es geht bei Rhetorik nicht um schicke Marketing-Vokabeln oder darum, wie Sie Ihre Arme halten. Wenn Sie wollen, dass Ihre Botschaft auch in Zeiten des Informationsüberflusses ankommt, dann seien Sie prägnant!« Thilo Baum

Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?


In diesem Buch (Mehr dazu)
Ausgewählte Seiten ansehen
Buchdeckel | Copyright | Inhaltsverzeichnis | Auszug | Rückseite
Hier reinlesen und suchen:

Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden

 (Was ist das?)
Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
 

 

Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen

Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen. Weitere Informationen

Kundenrezensionen

Die hilfreichsten Kundenrezensionen
62 von 79 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Gefährlich 8. Juli 2009
Von B. E.
Format:Gebundene Ausgabe
Thilo Baum hat ein gefährliches Buch geschrieben, das, nähme man es ernst und setzte man seine Ratschläge in Handeln um, zur Auflösung sämtlicher zivilisatorischer Errungenschaften führen müsste. Zu möglichen positiven Wirkungen des Buches vergleiche man die unten stehenden Rezensionen. Diesem Rezensenten geht es darum, verschiedene Gefahren aufzuzeigen, denen der Leser ausgesetzt wird, und zugleich dem Eindruck entgegenzuwirken, dieses Buch vermittle erstrebenswerte Fähigkeiten.

Der erregte Ton und die ständige Tendenz, sich dem Leser unter Rückgriff auf die certa des gemeinen Verstandes anzubiedern, prägen das Buch von der ersten bis zur letzten Seite. "Das Waffenarsenal der Laberbacken" heißt das zweite Kapitel. Allen Ernstes behauptet der Autor da, Schule und Hochschule seien "Rhetorikfallen", weil sie den Menschen darauf konditionierten, nicht möglichst Gehaltvolles, sondern möglichst viel zu sagen (S. 28f.). Bei Klausuren in der Schule habe es, erinnert sich Baum, ein Gesetz gegeben, "zunächst die Zeitvorgabe zu erfüllen. Erst dann ging es um Inhalt". Diese wahrlich krude Umdeutung der doch wohl schon aus praktischen Gründen völlig unumgänglichen Zeitvorgaben für Klausuren wird dann in Parallele zu den Seitenvorgaben der Universität gestellt, wobei unklar bleibt, auf welcher Universität Baum in die Situation kam, "mindestens zweihundert Seiten" (S. 29) zu irgendeinem Thema zu Papier bringen zu müssen. So beschäftige man sich denn (der konsekutive Aspekt stammt von Baum und erfährt keine nähere Begründung) an der Universität mit Zeitverschwendung und Nebensächlichkeiten, stelle als studierter Taxifahrer dann fest, dass man knappe Ansagen auch ohne Erläuterung verstehen kann, und ärgert sich mit vierzig darüber, keine Frauen abzubekommen, weil die vielmehr auf die "kurzen, knackigen und witzigen Formulierungen" [etwa eines Herrn Baum] stehen. Dass es womöglich im Leben noch anderes geben könnte als Geld und Frauen, ja dass es gar auch Frauen geben könnte, die selbst studieren [!] und deshalb von einem knackigen Besserwisser wie Herrn Baum eher belustigt sein dürften, liegt außerhalb seiner Vorstellungswelt und, so jedenfalls seine Berechnung, auch seiner Leser.

Auf den Seiten 64-67 deckt Baum dann schonungslos die Schwächen der Wissenschaftler auf: Sie scheitern "an ihrer Präzision". Weil sie sprachlich versagt, gilt Wissenschaft "verdientermaßen als unverständlich". Wissenschaftler nehmen sich wichtig und verwenden Fachsprachen, bemühen sich gar - und das ist das größte Problem - um "Exaktheit". Empört stellt Baum fest, "dass das Korrekte in der Wissenschaftswelt mehr zählt als die Verständlichkeit". "Sind Sie infiziert?", fragt er auf S. 67 den Leser, und bietet einen Test an, deren erste Frage alles sagt: "Befassen Sie sich mit Details so genau, bis sie vollkommen analysiert sind?". Wer das tut, hat verloren, denn "je verständlicher Sie sein wollen, desto mehr Zugeständnisse sollten Sie hinsichtlich der Präzision machen". Wie das geht, zeigt unabsichtlich ein seinem Buch vorangestelltes Zitat. "Wer nichts zu sagen hat, möge schweigen", soll Ludwig Wittgenstein gesagt haben (S. 7). "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen", hat er wirklich geschrieben (Tractatus logico-philosophicus, 7. Satz). Dass der ganze Sinn des Wittgensteinsatzes bei Baum (oder der von ihm benutzten Zitatsammlung ...) verloren geht, weil das Subjekt ein anderes wird und das Objekt den "Zugeständnissen hinsichtlich der Präzision" gleich ganz zum Opfer fällt, kann niemanden stören, der die Baumsche Kritik an den Wissenschaften und ihrer Exaktheit verinnerlicht hat. Baum spekuliert gar, die arrogante Exaktheit der Wissenschaft sei es womöglich, die ihren massenmedialen Durchbruch verhindere; vielleicht schaffe es mancher Wissenschaftler "deshalb nicht ins Fernsehen", welch letzteres offenbar für Baum ein schon per se erstrebenswertes Ziel ist. Die dümmliche Polemik wäre zu ignorieren, wenn sie nicht Ausdruck einer auf Leserschaft und Umsatz berechneten Strategie wäre, die sich - nicht zu Unrecht - im Einklang mit der communis opinio sieht. Hielte sich die Wissenschaft, etwa nach Lektüre des Baumschen Machwerks, an derartige Empfehlungen, wäre das ihr Ende, denn es lässt sich nun einmal nicht auf demselben Niveau in Umgangs- und Fachsprache kommunizieren, auch wenn Baum das immer wieder als selbstverständliche Prämisse voraussetzt. Man wünscht es niemandem, auch nicht Thilo Baum, dass er einmal, an einer unerforschten Krankheit leidend, auf eine Wissenschaft angewiesen ist, die - Baums Ratschlägen folgend - ihre Kommunikation auf Bildzeitungsniveau heruntergefahren hat und deren Protagonisten lieber in Kochsendungen auftreten, als auf Tagungen Forschungsergebnisse zu diskutieren.

Die Grundlage solchen Unfugs ist ein Kommunikationsverständnis von vorgestern. Baums ideale Kommunikation beruht letztendlich auf der Idee, dass man eine Information in den Anderen zu verpflanzen habe und dazu jedes von der eigentlichen Information ablenkende Beiwerk ablegen müsse. Dass Kommunikation aber so nicht funktioniert, dass es die Information nicht an sich gibt und verschiedene Selektionsmomente den Kommunikationsprozess begleiten, dass gerade das "Beiwerk" hierzu entscheidend beitragen kann - das alles hätte Baum, der sich frech "Kommunikationswissenschaftler" nennt, zum Beispiel bei Niklas Luhmann erfahren können. Freilich sind dessen Werke furchtbar exakt und gelten "verdientermaßen als unverständlich"; möglich auch, dass Luhmann es - zumal nach seinem Tod 1998 - nicht oft genug "ins Fernsehen geschafft" hat, um dort vom "Kommunikationswissenschaftler" Baum wahrgenommen zu werden. Hilfreich wäre es allemal gewesen, zumal Baum dann womöglich genug über Kommunikation gewusst hätte, um sein Buch nicht mit allerlei vom Thema wegführenden Exkursen füllen zu müssen. So verwechselt er Grammatik und Rhetorik, meint immer wieder in besserwisserischer Manier eines Herrn Sick, dem Leser richtiges Deutsch beibringen zu müssen. Das ist nicht nur ermüdend und banal, sondern wird manchmal auch richtig peinlich. "Etwas kommunizieren" hält er für "modischen Unsinn" und "falsch aus dem Englischen übersetzt" und empfiehlt stattdessen "Mit jemandem über etwas kommunizieren" (S. 143); aber lateinisch communicare ist (auch) transitives Verb und heißt dann "etw. mit jmd. besprechen", "etw. jmd. mitteilen". Baum, der gern einmal Kenntnis suggerierend eine altgriechische Grundbedeutung in den Raum stellt, hat - als "Kommunikationswissenschaftler" - gemeint, mit ein wenig Englischkenntnis Philologie betreiben zu können; ein ärgerlicher Fehler, aber sicher verzeihlich: Immerhin läuft Baum so kaum Gefahr, "an seiner Präzision zu scheitern", oder schlimmer noch, "sich mit Details so genau zu befassen, bis sie vollkommen analysiert sind" ...

Die völlige Kontextungebundenheit der idealen Kommunikation Baums, die bereits bei der Polemik gegen die Wissenschaftler zu beobachten war, springt den Leser auf jeder Seite an und wird doch nie reflektiert. Neben den Wissenschaftlern und den Politikern (wir kommen darauf zurück) hat Baum sich auf die Journalisten eingeschossen, deren Sprache er "abstrakt und blödsinnig" findet (S. 73). Sein Versuch allerdings, eine konkrete und klugsinnige (?) Sprache dagegen zu setzen, öffnet Abgründe. Aus der Nachricht "linke Gruppierungen lieferten sich heftige Auseinandersetzungen mit Sicherheitskräften der Polizei" will Baum - den "Bombast" einer Version entschärfend, die "uns kaum ins Geschehen zieht" - den schönen Satz extrapolieren: "Linke prügelten sich mit Polizisten!"; warum schließlich müsse die Formulierung abstrakt und distanziert sein? "Ins Geschehen hinein gezogen zu werden" ist ein Ideal des Fernsehens ("mittendrin statt nur dabei"), dem Baum aber ja auch sonst nacheifert. Gefährlicher ist die inhaltliche Reduktion des Satzes, die sicher "rhetorisch" genannt werden kann, vor allem aber ideologisch ist. Dass es eben nicht einfach "Linke" sind, die "Polizisten" (etwa auf der Polizeiwache? In organisierter Jagd auf die Vertreter von Recht und Ordnung?) angreifen, sondern (einige) linke Gruppierungen, die (zu diesem Zweck angeforderte und nicht etwa gerade bei der Mittagspause überraschte) Sicherheitskräfte der Polizei angreifen, dass ferner von (sachlich vielleicht legitimationsfähigen, womöglich gar verbal geführten?) Auseinandersetzungen statt von (unzivilisierter, destruktiver, nicht legitimierbarer) Prügelei gesprochen wird, ist genau die Art von Differenzierung, die ideologischen Parolen entgegensteht. Ideologisierung durch Streichung der (aus Sicht dessen, der es tut!) nebensächlichen Details ist ein Propagandainstrument, und dass Baum das nicht merkt, spricht nicht für seine Fähigkeit, Texten und ihren Argumentationsstrategien auf den Grund zu gehen.

Tatsächlich geht Baum, der - so muss es scheinen - die Linken nicht mag und studierende Frauen für eine Unmöglichkeit hält, an anderer Stelle hart mit Formulierungen ins Gericht, die ER als ideologisch empfindet. In seinem Plädoyer für "Denglisch" verbindet er die Völkerverständigung mit der Aufforderung, die eigene Sprache für englische Wörter zu öffnen. "Fremde Wörter als Gäste in der deutschen Sprache abzulehnen, erinnert mich dagegen an ausländerfeindliche Propaganda" (S. Lesen Sie weiter... ›
War diese Rezension für Sie hilfreich?
14 von 18 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Sehr zu empfehlen 3. Mai 2009
Format:Gebundene Ausgabe
"Komm zum Punkt!" ist ein Aufruf, sich einfach und verständlich auszudrücken. Ein Appell gegen das Aufblasen von Sprache, Wiederholungen und Reden um des Redens Willen.

Mir gefällt das gesamte Buch sehr gut. Es ist gut und schnell zu lesen, sensibilisiert für den eigenen Ausdruck und für das, was um einen herum gesagt und geschrieben wird. Es ist nicht notwendig, das Buch chronologisch zu lesen, um es zu verstehen. Ich selbst habe zum Beispiel zuerst ab Kapitel 6, weil es mich nach dem Inhaltsverzeichnis ab da besonders interessierte. Da hatte ich zwar das mit Don Camillo und Peppone noch nicht erfasst und wusste nicht, was es mit Tirili auf sich hat, aber das ist auch so ziemlich das einzige. Das Verstehen hat es nicht beeinträchtigt. Später habe ich dann den Rest gelesen, um ein komplettes Bild zu bekommen. Und auch, um einfach noch ein bisschen mehr Thilo Baum zu lesen.

"Komm zum Punkt!" ist nach meinem Empfinden nicht nur gut verständlich und schnell zu lesen. Bemerkenswert finde ich auch die optische Textgestaltung, die es ebenfalls kurzweilig macht. Immerhin kommt das Buch ohne jegliche Bilder aus. Trotzdem macht es schon beim Durchblättern Lust aufs Lesen, weil das Auge geführt wird und immer wieder Ankerpunkte findet, die reizen, genauer zu lesen. Zum Beispiel die zahlreichen Mini-Dialoge, Beispieltexte, Aufzählungen und die Anti-Laber-Tipps am Seitenrand.

Wenn sich in einigen Abschnitten Wörter wie hohles Gerede, dummes Zeug, Info-Müll, Weichspüler-Deutsch, aufgeblasener Blödsinn, Geschwätz etc. häufen, wird mir das manchmal zu viel, zu negativ. Andererseits rüttelt gerade das auf und ist eben Thilo Baums Art des Appells für klare Sprache. Das Wesentliche ist dabei, dass er das anschließend wieder reduziert und klare Tipps und Empfehlungen gibt. Davon gibt es im Buch übrigens viele und gute.

Was das Buch für mich wertvoll und empfehlenswert macht, ist die Haltung, die dahinter steckt und vermittelt wird. Dass es nämlich darum geht, sich Gedanken zu machen, was den anderen interessiert. Sich für den anderen zu interessieren, ihm zuzuhören, wenn er spricht (statt sich selbst schon die nächsten Worte zurechtzulegen) und ihn in seinen Reaktionen wahrzunehmen. Und um die eigene innere Haltung anderen gegenüber. Vor allem: ihnen aufrichtig zu begegnen.

Zusammengefasst: ein gutes Buch, ein gutes Thema. Kaufen, lesen und Spaß damit haben. Etwas mehr auf die eigene Sprache achten und das Buch weiterempfehlen, damit weniger geredet, mehr gesagt und verständlicher gesprochen wird. Punkt.
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Format:Gebundene Ausgabe
Normale Sprache. Immer verständlich. Immer prägnant. Lieber falsche Grammatik als Bürokratengelaber. Das Ohr des Zuhörers ist entscheidend. Die Botschaft muss mit wenigen Worten ankommen.
Wer erwartet, Tipps zu Rhetorik-Figuren wie der Anapher oder Tipps zu Körpersprache und Selbstvertrauen zu bekommen, der wird vollständig enttäuscht. Es geht einzig und allein darum, Sprache auszumisten, damit knackiger Klartext übrig bleibt. Seitenweise Beispiele.
Viel Spaß beim Lesen - und noch viel mehr beim Reden danach!
War diese Rezension für Sie hilfreich?

Kunden diskutieren

Das Forum zu diesem Produkt
Diskussion Antworten Jüngster Beitrag
Noch keine Diskussionen

Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen
Neue Diskussion starten
Thema:
Erster Beitrag:
Eingabe des Log-ins
 


Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
Alle Amazon-Diskussionen durchsuchen
   
Ähnliche Foren


Lieblingslisten


Ähnliche Artikel finden


Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:





Das bedeutet, jeder Titel/Artikel muss zu Sachgebiet 1 UND zu Sachgebiet 2 UND... gehören.

Ihr Kommentar


Datenschutzerklärung von Amazon.de Versandbedingungen von Amazon.de Umtausch- & Rücknahme bei Amazon.de